Разводы на белом фоне

Делал фотки ребенка на белом фоне, когда обрабатывал, заметил разводы на самом фоне


Пробовал выделять белый фон и размывать его блюром, разводы все равно остаются.

Сначала думал, что пробоема появляется в следствии моей обработки (неверный подход, вредная последовательность событий итд.)
Начал рыть и заметил следующее - если покрутить уровни в jpg-файле, который получаем на выходе из ДПП, то эти разводы уже присутствуют там


Вопрос в том - что это такое и как с ним бороться? Коллега утверждает, что проблема в том, что jpg на выходе 8-и битный, и на отпечатках этого видно не будет, но меня это не устраивает - ведь фотки и на мониторе смотрятся.

как у Вас на выходе ЖИПЕГ. Должен быть формат сжатия без потерь если Вы потом еще и файлы обрабатываете.

Ну и про 16БИТ Вы наверное тоже догадываетесь.

И как бы про 8бит незабывайте что это всего 2 в 8 степени = 256 градаций на канал.
А теперь возведите в 16 степень ;)


Камера может тоже быть виновата ОТЧАСТИ. Она ж тоже не предел желаний 8)

Тоесть, если мы говорим о конверторе ДПП - то выход только использовать на как output format "Tiff 16 bit"?

А если все таки получил JPG - можно с этими разводами как-то бороться?

Цитата:

от: Юрий Никон

Вопрос в том - что это такое и как с ним бороться?

Вы уровнями так сжали динамический диапазон, что полезла жуткая постеризация. Зачем с этим бороться? Просто не надо так делать.

в фотошопе с бэндингом можно бороться с добавлением зерна на бэкграунд, блур не всегда помогает


Ctrl+J
Filter> Noise> Add Grain - Gaussian- Monochromatic значения на вкус
на маске чёрной кистью вычистить объект (ребёнка в данном случае)

Постеризация (banding) часто проявляется после приенения градиента, в этом случае надо ставить галку на Dither для уменьшения эффекта

Цитата:

от: Юрий Никон
что это такое и как с ним бороться?

Это издержки дискретизации сигналов с матрицы по амплитуде.
Что делать? Скорее надо знать, что НЕ делать. В первую очередь не надо при зрителях ахать и охать, вслух сокрушаться про то, как плохи цифровые технологии, что выявляются такие неприятности, не надо показыать им пальцем, куда смотреть, чтобы разводы разглядеть и не приучать их пользоваться для этого лупой и вообще убрать ее подальше. И никто ничего не заметит, особенно в светах. А то, неровен час, еще и RGB-триады рассмотрят и вообще о вас, как о фотографе, пойдет недобрая молва.
И надо стараться снимать так, так регулировать свет и параметры экспозиции, чтобы, как можно меньше приходилось потому в шопе регулировать тона кривыми.
В общем: не надо разводить разговоры про разводы и зрителей удастся развести.

какоё на фиг дискертизацие
это жжатие в жпег и кривые ЛСД мониторы

Цитата:

от: L4m3r
какоё на фиг дискертизацие
это жжатие в жпег и кривые ЛСД мониторы

Монитор HP LP2475w - на S-IPS-матрице, калиброванный.
Один из неплохих мониторов, по отзывам пользователей и того же іхbt.

Что касается развода зрителей - в первую очередь думаю не о ком-то, а о себе.
Сижу за 24-дюймовым монитором разводы все же бросаются в глаза, поэтому и думаю как с этим бороться в будущем, как избежать таких ошибок и как исправить то, что есть

Цитата:

от:RazTrend LLC
в фотошопе с бэндингом можно бороться с добавлением зерна на бэкграунд, блур не всегда помогает


Ctrl+J
Filter> Noise> Add Grain - Gaussian- Monochromatic значения на вкус
на маске чёрной кистью вычистить объект (ребёнка в данном случае)

Подробнее

Кстати, шум додавать пробовал, мне это уже советовал коллега по работе, не помогло - разводы остались как это было до додавания шума.

Цитата:

от: RazTrend LLC
Постеризация (banding) часто проявляется после приенения градиента, в этом случае надо ставить галку на Dither для уменьшения эффекта

Градиент однозначно не применялся, ни на одной фотке. А разводов было достаточно

Цитата:

от: Юрий Никон
Коллега утверждает, что проблема в том, что jpg на выходе 8-и битный, и на отпечатках этого видно не будет, но меня это не устраивает - ведь фотки и на мониторе смотрятся.

коллега правильно говорит, для обработки лучше сохранять в 16 битный TIFF

теперь - как побороть уже существующую проблему

вот Ваше фото


смотрим где проблемы выкручивая уровни


маскируем дитёнка и далее работаем с фоном который надо править - инструментом "замена цвета" - увеличивая яркость цвета проблемных мест


проверяем результат выкручивая уровни

Цитата:

от: Юрий Никон
Градиент однозначно не применялся, ни на одной фотке. А разводов было достаточно

Градиент у вас возник сам по себе из-за разницы в освещении фона. Такими "разводами" на плавных переходах тональности/освещения (градиентах) страдают все 8 битные форматы - и jpg и png (8bit) и пр., как вам правильно указали в первом же ответе.
Поскольку tiff довольно емкий по размеру , советую вам после экспорта в тиффе из лайтрума и обработке его в графическом редакторе сохранять фото в формате png 24bit. Это будет компромисом между размером фото в мб и качеством (png 24bit безпотерьный формат).

жпег не передаёт,, плавных переходов,, даже при весьма высоком качетсве они будут дробиться на ступнечатые квадраты 8*8,,
, можно юзать жпег2000

а ЛСД,, ни когда не передаёт фсе 256 градациев,, по этому,, ступеньки гдето видны сильнее чем на самом длее


а если они и в 16 битном тиффе уже есть значит ДПП кривой