Снимаю портреты для простых и не очень людей =) 90% на 70-200 VR. Альтернативы не вижу. Снимаю жанр, не в помещении. Лучшего объектива не видел, пробовал очень много.
http://www.pbase.com/dlm67/work
Развеселая тема про Nikon 70-200 VR
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 21 - 25
Re[Ермаков Дмитрий Сергеевич]:
Re[SETI]:
А ругать его, конечно, будут, особенно те, кто "почти купили" этот объектив
Re[SETI]:
от:SETI
Снимаю портреты для простых и не очень людей =) 90% на 70-200 VR. Альтернативы не вижу. Снимаю жанр, не в помещении. Лучшего объектива не видел, пробовал очень много.
http://www.pbase.com/dlm67/workПодробнее
Да уж, действительно.
На 85/1,4 вышло бы по-другому.
Только вот - не хуже, а лучше.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Да уж, действительно.
На 85/1,4 вышло бы по-другому.
Только вот - не хуже, а лучше.
А чем именно?
(Про дырку говорить не надо, это очевидно. Хоть и при крупном плане надо 4-5.6)
Re[niklens]:
от:niklens
Снимаю на свадьбах и другую репортажку с АФ-С 80-200 (без ВР). К массе и габаритам привык (а он чуть больше и тяжелее, чем 70-200). Габариты и масса напрягают при работе в одну камеру. Когда стал работать в "две", то стало много легче (самому не стоит быть хилым). Но 10мм между 80 и 70 круто не хватает именно на свадьбе. Коллега снимает 70-300 и способен громко говорить молодым "что делать" и они делают. Мне для того же самого надо отходить метров на пять дальше (минимум) и приходится почти кричать...
Снимать ближе 1.5м обычно ничего не приходится.
В "несолнечную погоду" из-за отсутствия ВР всегда беру "одноножку" - немного раздражает таскать этот прибамбас, хотя при обычной репортажке привык.
И хочется поменять его на 70-200, и колется...Подробнее
Ты не прав - 70-200/2,8 тяжелее чем 80-200/2,8
Монопод все равно иногда даже с ним нужен(я например его всегда с собой беру)