Разрешение снимка

Подскажите, пожалуйста, в каком лучше разрешении делать фотоснимки? Влияет ли на дальнейшую обработку и на качество? Пробовал на максимуме и на 1600х1200(для удобства просмотра) - разницы большой нет.Печать делаю 13х18 ,и то не очень много, всё сохраняю в компе в основном. Вес файла значения не имеет.Вот такая задачка.Подскажите ,плиз, начинающему фотохудожнику.

Цитата:

от:gpplast
Подскажите, пожалуйста, в каком лучше разрешении делать фотоснимки? Влияет ли на дальнейшую обработку и на качество? Пробовал на максимуме и на 1600х1200(для удобства просмотра) - разницы большой нет.Печать делаю 13х18 ,и то не очень много, всё сохраняю в компе в основном. Вес файла значения не имеет.Вот такая задачка.Подскажите ,плиз, начинающему фотохудожнику

Подробнее

Если для Вас разницы нет - снимайте на 1600x1200. Только как бы не пришлось локти потом кусать...
Если объём файла Вас не напрягает, зачем разрешение снижать?

Цитата:

от:gpplast
Подскажите, пожалуйста, в каком лучше разрешении делать фотоснимки? Влияет ли на дальнейшую обработку и на качество? Пробовал на максимуме и на 1600х1200(для удобства просмотра) - разницы большой нет.Печать делаю 13х18 ,и то не очень много, всё сохраняю в компе в основном. Вес файла значения не имеет.Вот такая задачка.Подскажите ,плиз, начинающему фотохудожнику.

Подробнее

когда научитесь обрабатывать снимки - может стать мучительно больно за то, что снимали в низком разрешении

а так - без разницы.

А в чём задачка-то? Вес файла значения не имеет => делайте максимум. Много — не мало. ;)

Я почему такой вопрос задал?..Просто прочёл в каком-то журнале совет ,,специалиста,, что самое высокое разрешение ,поддерживаемое аппаратом снижает качество.Ну, думаю, бредит мужик. Где логика?Вот и решил спросить у людей знающих. В наше то время об экономии места под даные никто не задумывается.Я ведь всё время ставил разрешение на максимум. Спасибо за совет. Может кто ещё чего добавит.

много пикселей -------------------------------- распечатка на а4

мало пикселей -------------------------------- распечатка на а4






зы.
мужик из журнала не бредит.


гзв
Цитата:

от: gpplast
Печать делаю 13х18

с разрешением 300дпи - это 1600х2400 пикселей.

А что за камера–то?
Рениха, объясните популярнее, плс.

чото не врубился я в иллюстрацию...

Цитата:

от: Diabolos
чото не врубился я в иллюстрацию...

Типа, если печатать маленькую (числом точек) картинку на А4, то будет как внизу.
Правда, сам я сомневаюсь, что выглядет будет именно так. Пикселизация должна быть, а не размытие по Гауссу.
А вот про [quot]...самое высокое разрешение ,поддерживаемое аппаратом снижает качество...[/quot] не понимаю.

Цитата:

от: Brd
Пикселизация должна быть, а не размытие по Гауссу.

ага. гб - первое что нажалось в фш само по себе.
ваще, пока рисовал, дважды расхотелось дорисовывать.

Может этот прафисианал забыл фразу добавить - просмотра на мониторе средней паршивости. Но вообще баянная тема - многпуксели, это хорошо или плохо.

удалено

Надо было сначала уменьшить хорошенько, а потом увеличить. Было бы аутентичнее. =)
Объясните лучше, почему мужик в журнале не бредит.

Я не имею ввиду 10-12 мегапикс. Вот вам мой конкр пример-мой Кэнон 6 мп. максимальную картинку делает 2816х2112, а монитор 1600х1200, так скажите: нет смысла в камере ставить на1600х1200? Я фотографией занимаюсь не так давно и были вопросы намного сложнее.А на этот простой не могу найти конкретного точного ответа.Может кто предложит литературу по этой теме?

Цитата:

от:gpplast
Я не имею ввиду 10-12 мегапикс. Вот вам мой конкр пример-мой Кэнон 6 мп. максимальную картинку делает 2816х2112, а монитор 1600х1200, так скажите: нет смысла в камере ставить на1600х1200? Я фотографией занимаюсь не так давно и были вопросы намного сложнее.А на этот простой не могу найти конкретного точного ответа.Может кто предложит литературу по этой теме?

Подробнее

камера всегда снимает в максимальном разрешении.
меньшие "разрешения" получаются путем чисто программной обработки в камере

с тем же успехом они будут получаться "чисто программным" методом при выводе на экран

или при обработке в каком-то редакторе изображений.

при этом очевидно, что в исходнмо кадре с "максимальным разрешением" информации больше. И сделать из нее меньеш - всегда можно, причем разными способами (не нравится вам, что делает камера или "просмотрщик" на компьютере - можете сами в каком-то редакторе изображений поиграть и получить что-то иное, скажем, "порезче", "посветлее" и т.п.).

а если уже в камере основную часть информации при "уменьшении" выкинули - то ее уже ничем не восстановить. и может стать мучительно больно.

вот как-то так.

вроде очевидное же соображение?

То есть оптимальноерешение- 2816 умножаем на 2112=6 мегапикселей,это и будет лучший размер для сохранения так сказать сырого материала.Теперь понял.Thank Вам огромное!

Цитата:

от: Brd
Объясните лучше, почему мужик в журнале не бредит.

происходит тоже самое что при уменьшении фотки в фш.

Т.е. если я снимаю в максимально доступном камере разрешении, Цитата:

от: renixa
происходит тоже самое что при уменьшении фотки в фш.

? Извините, я туплю. Но мне очень интересно. Можно подробней?

В общем тут не описывается что за камера (зеркалка - не зеркалка)

Но можно выделить следущее:
Если зеркалка:
1. Снимать на максимальном разрешении
2. Если возможно в Raw формат.

Если мыльница:
1.Убедится что наивысшее разрешение не является интреполяцией
(это когда из разрешения к примеру 1024х768 делают 2ХХХх1ХХХ)
иначе размер большой а качество хуже.
2. Использовать максимальное разрешение если не п.1

Вот примерный список
Кол-во мегапикселей Разрешение Возможный формат печати
1 Mpix 1280х960 до 10х15
2 Mpix 1600х1200 до 15x21
3 Mpix 2048х1536 до 20x30
4 Mpix 2272х1704 до 30х45
5 Mpix 2592х1944 до 30х45
6 Mpix 3072х2048 до 30х45
8 Mpix 3264х2448 до 30х45