разрешение оптики

Цитата:

от: host
Нормированное на фокусное, а то никакой дистагон с сигмовым мылозумом хх-300мм не справится.

а должен? :)
Фигура человека различима, значит стрелять, тьфу, снимать можно

Лично моё мнение, что сказки автора про превосходство нашей военной оптики - бред, особенно прикольно как из разрешения биноклей воспоследовала достаточность 6мп матриц. Короче автор сам себе пытается что-то доказать.

ЗЫ Насчёт военной оптики: я даже не уверен, умеют ли асферику у нас нормальную на заводах делать, вроде только пластмасски.

Пробуйте совершенствовать свое мастерство съемки. И вообще гонки за разрешением это наверное особый вид спорта, который к фотографии не имеет никакого отношения :( Купите пленочный аппарат за $100 и подобных вопросов не возникнет. Там разрешение "матрицы" будет таким, как вам нужно, и даже 12-15 мпс запросто :) Не говоря про средний формат. Этого я вообще не представляю. Кстати недавно видел у нас на барахолке киев 6 в неплохом состоянии со стеклом за $30 Вот это там мегапикселов

у аппарата за 100 баксов - может быть фиговый обьектив -- который выдаст такое разрешение - что мобильник лучше снимет

Если вы действительно такой охотник за разрешением и ваше хобби разглядывать распечатку 20*30 через лупу, то рекомендую обратить внимение на такой параметр как размер матрицы, а не количество мегапикселов и перейдите на камеру с размером матрицы равным пленочному кадру, например Сапог "5".

Вообще я имел в виду только тушку. хотя не факт...

Цитата:

от: host
Эмм... занятно-занятно. С кропа 20-ки на полтинник могу разглядеть больше чем на какой-то военный советских времен 8-микратный бинокль. Это как? Лучшее разрешение?

ПРОект был секретный, ученые могли и не знать, и вообще в военное время значение косинуса может быть больше 1

Смотрите, как можно извратиться за... $100: рабочий зенит ттл - $10(плохое чернение конечно, но это программа минимум) + Pentax SMC Takumar 50/1.4 - $90(передо мной лежит прайс и все это можно купить за казанные деньги хоть завтра). Представьте каких шедевров можно наснимать
И резкость не расстроит(конечно если использовать хорошую пленку).

плохое чернение - заедающий затвор - заедающие шторки - кое как поставленый прижимной столик - зеркало бьющее как боксер в грушу - кривой как буратино экспонометр

без фотошопа ниасилить

Насчет чернения согласен, но насчет надежности нет. Зенит довольно надежен по сравнению, например с тем же самым киевом. Работает на морозе -25 сам проверял, хотя неодноразово слышал о замерзании и заедании шторок на морозе. Не в этом суть. Фотоаппарат ,конечно, фуфло, но я лишь хотел показать, что за $100 можно купить рабочую камеру и хорошую оптику к ней, что в сочетании с некоторым умением(без него тут не обойтись) может привести к очень неплохим снимкам. Ну ладно, практика + тот самый объектив :)

Насчет чернения согласен, но насчет надежности нет. Зенит довольно надежен по сравнению, например с тем же самым киевом. Работает на морозе -25 сам проверял, хотя неодноразово слышал о замерзании и заедании шторок на морозе. Не в этом суть. Фотоаппарат ,конечно, фуфло, но я лишь хотел показать, что за $100 можно купить рабочую камеру и хорошую оптику к ней, что в сочетании с некоторым умением(без него тут не обойтись) может привести к очень неплохим снимкам. Ну ладно, практика + тот самый объектив :)

пленка дешевле - не буду спорить :) -- потому что от тушки качество практически не зависит - а оптику можно найти оч недорого бу и весьма весьма хорошего качества - как по состоянию так и по рисунку/оптическим свойствам

я выбрал цифру - потому что полиграфист-цветокорректор -- цифровые картинки для меня привычнее и естественнее в плане обработки и тп

Цитата:

от: vconst
у аппарата за 100 баксов - может быть фиговый обьектив -- который выдаст такое разрешение - что мобильник лучше снимет

Ну что Вы, реально найти с приличным. Например:
http://molotok.ru/catalog/lot/13521377
+
http://molotok.ru/catalog/lot/13497450

Цитата:

от:igorSh
Смотрите, как можно извратиться за... $100: рабочий зенит ттл - $10(плохое чернение конечно, но это программа минимум) + Pentax SMC Takumar 50/1.4 - $90(передо мной лежит прайс и все это можно купить за казанные деньги хоть завтра). Представьте каких шедевров можно наснимать
И резкость не расстроит(конечно если использовать хорошую пленку).

Подробнее

Блин, ну Вы извращенец.
За 100 баков можно взять:

А. Вариант прошлого, 2005 года:
1. Сумка
2. ОМ-20
3. Зуйка 50/1,8
4. Зуйка 135/2,8
5. Топмэн 28-80/3,5-4,5
6. Пыха под Олимпус

Б. Вариант прошлого месяца (88 баков)
1. Сумка.
2. Ф-801С
3. Никкор АФ 35-80/4-5,6
4. Zykkor 70-210/3,9

Я зняю:) Серьезно это все можно взять за 100? не подскажете где? Меня особенно интересует олимпус + стекло к нему. Буду очень благодарен.

10мп матрица показывает как минимум "не хуже" чем 6-ти (если уменьшить снимко с 10мп до 6).

Но у владельца есть всегда возможность при установке качественного объектива получить отличную картинку, готовую для большого формата.

Но я не понимаю, почему люди начинают сразу же под 10мп покупать соответствующую (дорогую) оптику - чтобы при 100% кропе было не мыльно?!

Любой нормальный фикс уже вытянет эти 10мп, а вот зум такой стоит дороговато.

Да и вообще не в мегапикселях дело - а в том, что все новые (многопиксельные камеры) обычно кроме просто увеличения пикселей содержат обновленные прошивки, пофиксинные баги, более быстродействующие процессоры, улучшенные системы АФ и т.п.

PS: наверное самое оптимальное - это 8 м.п. (и резко, и шумов мало).

Цитата:

от: igorSh
Я зняю:) Серьезно это все можно взять за 100? не подскажете где? Меня особенно интересует олимпус + стекло к нему. Буду очень благодарен.

Ищите - и обрящете. Я нарвался - взял. Сейчас изредка по израильским барахолкам проскакивают близкие варианты - Вам в Харькове это вряд-ли поможет. Могу только посоветовать держать деньги наготове и не медлить - смачные по цене варианты всплывают неожиданно, и через полчаса кончаются.

А на ебае реально?

Поясню: объектив это аналоговый оптико-механический прибор, который дает определенное количество точек на миллиметр. И фактическое разрешение результата очень сильно зависит от размера матрицы. Например очень резкий объектив дает где-то до 100 точек на миллиметр. то есть при размере матрицы 24*36 ее полезное разрешение не больше 2400*3600=8640000, т.е примерно 8.5 мпс. Об абсурдности меньших 10 мпс матриц вообще молчу.

КЛИНИКА АФФТАР
100 ДВОЙНЫХ ЛИНИЙ А НЕ ТОЧЕК
А _ХОРОШИЙ_ ЛИНЗ ЭТО 200
ДВОЙНЫХ ЛИНИЙ
В ПЕРВЫЙ КЛАС ПЕРЕЩИТЫВАЪ

Сурьезно? Двойные линии как раз и были выдуманы, чтоб различить "точки" в разрешении объективов. Я очень рад, чтовы такой умный что знаете это. А насчет 200 - бред или дайте ссылку на сравнительный тест, с удовольствием посмотрю.