разрешение объективов EF и EF-s

Цитата:

от: crazy_goblin

А вот Папусик заставил задуматься. Как вы посчитали разрешение в линиях?

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/528-canon2470f28ff?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/513-canon60f28apsc?start=1
Все просто - разрешение в лин/мм у кропнутой оптики и ФФ не сильно отличается, а вот линейный размер матрицы у ФФ примерно в 1.5-1.6 раз больше. Фактические данные с поправкой на пиксельность матриц и деградацию качества в периферии соответствуют теории.

если линза выдаёт какое то количество информации на кадр ФФ и этот кадр обрезать... что произойдёт? Куча пикселей в корзину, разрешение изменилось...

Цитата:

от:Kassyan
Вроде все просто. К примеру EF объектив способен нарисовать на кадре шириной 36 мм 3000 линий, далее каша. Сколько линий он нарисует на 24 мм? ИМХО 2000. Поэтому как можно увеличить детализацию кроп матрицы, снимая с матрицы в 24 мм вместо 2500 3500 линий, если объектив может проецировать только 2000?

Подробнее

Да легко!
Вы просто забываете (или не знаете вовсе?), что для оптимального считывания и фотофиксации одной пары надо участие хотя бы трёх линий пикселей, а лучше пять и больше. Таким образом для прорисовки 2000 пар надо от 6000 пикселей по стороне кадра. Соответственно для "отработки" оптического разрешения объектива всего в 2000 пар линий по длинной стороне кадра надо матрицу от 24 мегапискелов и более.
А ведь есть куча объективов, которые выдают куда большее оптическое разрешение.
А теперь скажите достигнуто ли такая мегапиксельность на кропе или всё ещё нет? А соответственно достигнут ли предел роста детализации? :о)))))))

Приводили как то здесь кадр со колом фильтра матрицы.
Там нет попиксельной резкости. И её не будет т.к. всевозможные фильтры и линзочки на матрице дают рассеивание еще до пикселя..

Цитата:

от: manager2
по моему опыту, если человеку не хватает разрешения объектива, это явный признак того, что он идиот

Можно смело в цитатнег!!!

Цитата:

от: 66edward66
Приводили как то здесь кадр со колом фильтра матрицы.
Там нет попиксельной резкости. И её не будет т.к. всевозможные фильтры и линзочки на матрице дают рассеивание еще до пикселя..

Да попиксельная резкость вообще мифологический бред. Вы видели хоть раз, чтоб на необработанной в компьютере фотокарточке из камеры соседствовали два пиксела, один из которых был бы белым, а другой, например, черным (горячие и битые не в счет)? Такого нет, не было и не будет никогда! Мы же не пайнтбрашем фотки рисуем! ;)
Всегда есть пикселы пограничного цвета. И вот чем больше таких пикселов участвует в формировании перехода от белой линии пары к черной, тем больше деталей будет на вашей фотографии и тем достовернее будет цвет вашей фотографии.
И если по стороне кадра уместить миллион пикселей, то они с большей достоверностью отобразят нам те 2000 пар линий оптического разрешения объектива, о которых тут писал Касьян.

Приводил как то эти фотографии
До того как не фотографировал эти окна мне казалось, что они закрыты тканью, а там жалюзи. 100 метров.
Решётка кондиционера практически передаёт решётку попиксельно.

50 1.4 по разрешению прекрасно покрывает матрицу 7D на дырках 4.0-8.0

Цитата:

от: 66edward66
Решётка кондиционера практически передаёт решётку попиксельно.

Чо сказал-то?

Цитата:

от:Ёхан
Да легко!
Вы просто забываете (или не знаете вовсе?), что для оптимального считывания и фотофиксации одной пары надо участие хотя бы трёх линий пикселей, а лучше пять и больше. Таким образом для прорисовки 2000 пар надо от 6000 пикселей по стороне кадра. Соответственно для "отработки" оптического разрешения объектива всего в 2000 пар линий по длинной стороне кадра надо матрицу от 24 мегапискелов и более.
А ведь есть куча объективов, которые выдают куда большее оптическое разрешение.
А теперь скажите достигнуто ли такая мегапиксельность на кропе или всё ещё нет? А соответственно достигнут ли предел роста детализации? :о)))))))

Подробнее

Абсолютно правильно!
Производители скромно рисуют свои MTF для двух значений - 10 и 30 пар линий на миллиметр. А их может быть 50, 100 и даже 1000, последнее значение, конечно, из микромира. Свет- электромагнитное излучение, его разрешающая способность напрямую зависит от длины волны. Поэтому и мегапикселей много не бывает, в том смысле, что до предела еще далеко А попиксельная резкость даже на супер-мега-гига матрице недостижима из-за скверного характера фотона

Что то обсуждение идет абстрактно, в стиле съемки кирпичных стен.

Детализация - понятие мифическое. Важна напечатанная фотография и воспринимаемая вами четкость...

Вот пример картин из музея на Canon 5D Mk II и голимый 24-105 F4 L

Детализация отнюдь не сверх, но для картин этого и не нужно - отпечатки 30*40 смотрятся очень даже отлично на стенах офиса...

http://www.photoshare.ru/album227725.html

Цитата:

от: Ёхан
Чо сказал-то?

Чё, на решётку кондишена трафик не позволяет глянуть?