разрешающая способность CANONа

на цену

есл выбирать то уж 50/1.8 АФ против супер такумара 50/1.4 МФ

Цитата:

от:MoxitGupta
ну про цвет и геометрию,можно не говорить,это такие вещи который каждый считает оооочень важным,но 99.9% все в "шопе" все правят,а кого не спросишь,никто не признается,вот если бы до сих пор была эпоха плёнке,то я бы согласился и сам бы на это обращал внимания
а если сравнивать совковые объективы и современные,то цвета можно вытянуть о-хо-хо как

Подробнее

Удивительное дело. Значит, дисторсию мы легко правим, но что тогда мешает подшарпить для повышения резкости?
Уже давно об этом говорю и не только я, но как-то туго доходит.

Более того, если Вы и правда правили дисторсию (в чём я сомневаюсь), то знаете, что это заметным образом сказывается на резкости исходника, а значит лесом идёт Ваш выбор самого резкого стекла, если оно будет с дисторсию, которую Вы будете править.

А то получается ,что ВАЗ 2110 как машину мы признаём, а 2111 нет, несмотря на то ,что это одно и то же....

автофокус мне не важен,не рассматриваю это как очень важное приемущество
на счёт этого у меня своя точка зрения,да и не об этом сейчас говорим

при увеличении резкости,увеличивается и шум,поэтому я и хочу объектив где не нужно будет прибегать к помощи "шарпа".
что такое по вашему дисторсия объектива?

У самого МС Гелиос-44М-6, разницы в цветах со своим Тамроном 17-50/2,8 не вижу. С автофокусом снимать однако быстрее (в некоторых моментах критично), хотя и с мануальным фокусом при определенном навыке весьма быстро сфокусироваться можно - нужно только одуванчик хороший.

вот и я про то,что цвета это второе,это не плёнка
да и одуванчик не особо нужен,снимали же наши отцы и деды без всех этих "гаджетов"
короче я так понял,что никто просто напросто не может привести простые цифры

Цитата:

от: MoxitGupta

что такое по вашему дисторсия объектива?

Википедия подскажет, если не знаете.

А вообще исходная задача ОПРЕДЕЛЯЕТ нужные варианты для выбора. И тут, если не отталкиваться от задач, правильное решение либо случайно выпадает, либо покупается не совсем то что, нужно. Другой вопрос в том, что ноивичок может и не понять, что купил не оптимальный вариант. Ну а когда дело тупо в деньгах (не от больших денег выбор падает на 50/1.8 и тут можно говорить смело), то это вполне веский критерий, который может быть весомым оправданием многим ошибкам при выборе. Удачи.

а почему Вы уверены что Я не смог бы править дисторсию в "шопе"
это делается элементарно,за пару минут
ну ладно забудем про разногласии,не будем ссориться уважаемые товарищи

Цитата:

от:MoxitGupta
вот и я про то,что цвета это второе,это не плёнка
да и одуванчик не особо нужен,снимали же наши отцы и деды без всех этих "гаджетов"
короче я так понял,что никто просто напросто не может привести простые цифры

Подробнее

Тогда у них был отличный гаджет -- ФЭ с микроклиньями, матовым кольцом и сплит-призмой.

Цитата:

от:MoxitGupta
вот и я про то,что цвета это второе,это не плёнка
да и одуванчик не особо нужен,снимали же наши отцы и деды без всех этих "гаджетов"
короче я так понял,что никто просто напросто не может привести простые цифры

Подробнее

все эти цифры есть в интернете.
только почему бы вам не поискать их самостоятельно, нежели намекать тут публике на ее неосведомленность...
в гугле забанили?

Цитата:

от: MoxitGupta
вот и я про то,что цвета это второе,это не плёнка
да и одуванчик не особо нужен,снимали же наши отцы и деды без всех этих "гаджетов"

Там видоискатели были приспособлены для наводки на резкость, а в современных зеркалках нет

Цитата:

от: MoxitGupta
а почему Вы уверены что Я не смог бы править дисторсию в "шопе"

Читать ответы нужно ВНИМАТЕЛЬНО.

А ЧТО или КТО вам мешает купить такую же?
даже братья китайцы за умеренную цену предлагают.

да вот именно что в интернете нет такой информации,если бы я нашёл её,я бы и не стал спрашивать

Цитата:

от: MoxitGupta
да вот именно что в интернете нет такой информации,если бы я нашёл её,я бы и не стал спрашивать

Всю информацию Вам уже предоставили, нужно только прочитать и понять.