разрешающая способность CANONа

подскажите разрешающую способность объектива canon 50mm 1.8
центр/край

www.photozone.de

что-то там не понятно написано
как перевести LW/PH в л/мм
и сразу возникает второй вопрос,может ли изменять разрешающая способность от диафрагмы

ну разделите кол-во линий на кол-во мм. Размер матрицы (ее высоту) вы найдете в описании вашего фотика или любым поисковиком или поделив 24х36 мм на кроп фактор.

берите 15 мм для кропа 1.6 и 24 мм для ФФ. Но практически я бы уменьшил разрешение в 1.5 раза, оно больше похоже на правду, т.е. делить не на высоту, а на ширину 22,5 и 36 мм соответственно.

В парах линий - еще поделить на 2.

поделить на 16 (или 24) н это по большому щёту мусор если не написаны настоящие лпмм. от диафрагмы на открытой падает край а на закрытой падает фсё

Цитата:

от: MoxitGupta
подскажите разрешающую способность объектива canon 50mm 1.8
центр/край

Зарубежные производители оперируют другими показателями своей оптики - MTF. Графики строятся для трёх пространственных частот 10, 20, 40 лин/мм. Кривая для 10 лин/мм позволяет оценить общий контраст и разрешение объектива, 40 лин/мм - свидетельствует о резкости объектива. У отличного объектива график для 10 лин/мм при диафрагмированном объектив f/8 идёт выше 90%. Для 20 - в центре не менее 80% и на краю не менее 45%, а для 40 - в центре более 65% и на краю более 20%. Подробнее смотрите на сайте производителя
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_50mm_f_1_8_ii

Цитата:

от: MoxitGupta
что-то там не понятно написано
как перевести LW/PH в л/мм
и сразу возникает второй вопрос,может ли изменять разрешающая способность от диафрагмы

Максимальное качество у всех объективов достигается при диафрагмировании до f/8, после уже идёт ухудшение качества.

написано что у этого объектива разрешающая способность центр\край-1690\1644 LW\PH и Вы предлагаете поделить на 12,тогда получится 140\137,не много ли
я конечно не знаю какова она у современных объективах,просто у гелиуса 44М-7 она составляет 50\30 линий\мм
получается что очень крутой объектив

50 там это двойные лини двойных будет 70-80 это обычная цыфра. но поскоку меряная она не микроскопом а лохофотиком то это +-лапоть.
а так по центру фсе современые фиксы вобщето дают 100 лпмм на раз

я же вам написал, что для пар линий/мм надо делить на 2. И откуда вы взяли 12 ? у какого фотика высота кадра 12 мм?

не хочу никого обижать,дайте подтверждение словам,ни то что я Вам не верю,просто хотелось бы документально убедиться сколько у него линий на мм.

ой,ошибся,не 12,а 16

:) А простой вопрос, а нафига всё это нужно знать?

стою перед выбором полтинника,вот хотелось бы что-нибудь по лучше из не дорого

Не одной резкостью все меряется :)

ну пока мне важны эти параметры ,все остальные меня пока не сильно тревожут
а поделитесь опыт с начинающим,на какие параметры объектива Вы обращаете внимания,если уже определились с фокусным расстоянием

Цитата:

от:MoxitGupta
ну пока мне важны эти параметры ,все остальные меня пока не сильно тревожут
а поделитесь опыт с начинающим,на какие параметры объектива Вы обращаете внимания,если уже определились с фокусным расстоянием

Подробнее

Зависит от задач. В портрете выбирать можно по зоне размытия, но важен также цвет. В предметке и архитектуре по дисторсии. А резкости хватит у практически любого стекла. Но это беда всех начинающих - только про резкость и ведут диалоги....

Ну Гелиос 44М-7 вообще-то не совсем полтинник - 58мм все-таки. Кэнон 50/1,8 автофокусный - это плюс, но насколько большой - для каждого по разному. По разрешающей в центре они практически одинаковы, на краях кадра Гелиос похуже, однако тоже вопрос - насколько это важно, если, как правило, края уходят в зону боке, А если использоваться будет на кропе - то разница на краях вообще нивелируется. У кэнона 5 лепестковая диафрагма (минус) у Гелиоса - 6. Макрокольца под М42 копеечные (плюс для Гелиоса). Гелиос железный (долговечнее)
Вот и думайте, что для вас важнее.

Цитата:

от: MoxitGupta
стою перед выбором полтинника,вот хотелось бы что-нибудь по лучше из не дорого

:) Ну уж так точно не выбирают.... по циферкам... всякие сторонние производители и не то могут написать

ну про цвет и геометрию,можно не говорить,это такие вещи который каждый считает оооочень важным,но 99.9% все в "шопе" все правят,а кого не спросишь,никто не признается,вот если бы до сих пор была эпоха плёнке,то я бы согласился и сам бы на это обращал внимания
а если сравнивать совковые объективы и современные,то цвета можно вытянуть о-хо-хо как