Разочарование.

На днях получил долгожданную посылку от Foto.ru c Canon Rebel и Sigma 24-60 F2.8 DG. Достал корпус, установил объектив и почувствовал, что настоящую вещь держу в руках (до этого не видел ничего лучше Canon...
Pro 90). Чуть не помер от счастья. Но не долго радовался детина. Все что снял за пару дней, спустил в корзину. Фуфло полное получается. Нет резкости не в AF не в M. Pro 90 в 2 раза резче кадры дает. Не знаю, что с этим делать. Сбегать в сервисный центр, так это 1200 верст + 2 границы. Может эту штуку по месту жительства исправить можно? Или может поимели меня господа из Foto.ru? Подскажите, если не ломит.

чтото не веритца, в руках крепко держите?

Цитата:

от: digicool
чтото не веритца, в руках крепко держите?

Крепче, чем мать моих детей.

можете пару приверов вылажить? а то так трудно совет дать

Почитайте про бэкфокус (здесь это уже много раз обсуждалось) и отснимите фокус таблицу, тогда всё будет ясно.

Цитата:

от: vit001
Почитайте про бэкфокус (здесь это уже много раз обсуждалось) и отснимите фокус таблицу, тогда всё будет ясно.

Это надо сделать, но я практически уверен, что все гораздо проще. А причина в привычке к стандартному мыльничному перешарпу ;). Еще один момент, который надо учесть автору темы, - это отличие глубины резкости на диафрагме 2.8 в мыльнице и на зеркалке. Также помните, что подавляющее большинство Сигм на открытой диафрагме не блещут качеством картинки.
Для решения проблемы нужно почитать инструкцию и правильно настроить камеру под свои нужды. Так, в данном случае, необходимо в настройках увеличить шарпинг. А если еще мало будет, то Фокал Блейд автору в руки :D. Также, используя "левую" или родную дешевую оптику, рекомендую прикрывать диафрагму на 2-3 ступени(или использовать правильные L-ки и прикрывать на 1-2 ступени ;) ).

Цитата:

от: Топишко Александр

Для решения проблемы нужно почитать инструкцию и правильно настроить камеру под свои нужды. Так, в данном случае, необходимо в настройках увеличить шарпинг.

Да изучил я эту гребаную инструкцию от корки до корки и шарпинг увеличивал на максимум. Получилось то же самое фуфло.
В любом случае спасибо, что уделили моей проблеме немного внимания. Иду копаться в архиве. Там действительно море вопросов, подобных моему. Может чего и нарою, а не нарою, так с мыльницей в руках и помру.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: vit001
Также помните, что подавляющее большинство Сигм на открытой диафрагме не блещут качеством картинки.

Пробовал я эту сигму, в отличие от некоторых других довольно резкая на 2.8, а уж на 4-5.6 никаких претензий.

Я советую gulval посмотреть на pbase полноразмерные снимки этой линзой и сравнить со своими при аналогичной диафрагме. Тут много говорили про то, что часто попадались "мыльные" сигмы, но вроде, последних разработок, таких как 24-60 это не касается...

Или еще прoще: вернуть кaмеру тудa, oткудa Вы ее взяли ивзять себе нoрмaльную технику, кoтoрую не нaдo дoвoдить свoими рукaми.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Jimmi
Или еще прoще: вернуть кaмеру тудa, oткудa Вы ее взяли ивзять себе нoрмaльную технику, кoтoрую не нaдo дoвoдить свoими рукaми.

А давайте так - мы с вами встретимся... и вы мне покажете так называемую НОРМАЛЬНУЮ ТЕХНИКУ... ок?
... благо, мы живем неподалеку кажется... я - в Манхеттане - 2ая Аве и 93стрит... пошлите мне ваш ответ на мыло - sergesmart@yahoo.com ....
SergeSmArt
www.sergesmart.com

Подробнее

Встретиться идея хoрoшaя..:) Oбязaтельнo сделaем кaк-нибудь, a нoрмaльную технику пoкaжу кaк гoвoрится не oтхoдя oт кaссы: любaя техникa, рaбoтaющaя нoрмaльнo, и не имеющaя зaвoдских недoстaткoв... Судя пo oписaния в пoстинге тaм именнo зaвoдскoй брaк кaкoи-тo..:)

Боюсь проблемы с парой объектив-камера. У меня в магазине лежит 300Д кит 18-55 - такую парашу снимает! И песни про перешарп тут ни при чем. Лежащий в ящике стола D70 с копеечным 28-80 китом делает отличные резкие снимки. Как уж я там фокус на 300Д ни крутил - вероятность получить резкий кадр почти нулевая. Мой совет - найдите у знакомых или в комисионке любой объектив подходящий к 300Д, сделайте несколько снимков. Если будет та же песня - проблема в тушке.

Цитата:

от:gulval
На днях получил долгожданную посылку от Foto.ru c Canon Rebel и Sigma 24-60 F2.8 DG. Достал корпус, установил объектив и почувствовал, что настоящую вещь держу в руках (до этого не видел ничего лучше Canon...
Pro 90). Чуть не помер от счастья. Но не долго радовался детина. Все что снял за пару дней, спустил в корзину. Фуфло полное получается. Нет резкости не в AF не в M. Pro 90 в 2 раза резче кадры дает. Не знаю, что с этим делать. Сбегать в сервисный центр, так это 1200 верст + 2 границы. Может эту штуку по месту жительства исправить можно? Или может поимели меня господа из Foto.ru? Подскажите, если не ломит.

Подробнее

Если правильно снимали, проблем с резкостью быть не должно, Вы не первый (и даже не первый тысячный) этой камерой пользуетесь. Попробуйте найти кого-нибудь из знакомых с Кэноном и попробуйте отснять его объективом на свою камеру и на его камеру со своим объективом (а еще лучше попросите его сделать снимки, чтобы заодно исключить Ваш фактор). Можно попробовать в яркий день установить диафрагму f8-f16, вручную установить бесконечность на линзе и снять что-нибудь далеко, в бесконечности. В общем, надо сначала попробовать все варианты, а потом делать выводы. Как-то я сильно сомневаюсь, что камера или объектив настолько разъюстированные.

Я, кстaти зaметил, чтo в фoрумaх пoчти никoгдa не пoднимaлaсь темa зaвoдскoгoo брaкa, a ведь пo дaнннным сaмих прoизвoдителей дoвoльнo бoльшoй прoцент изделий не выдерживaют гaрaнтийнoгo срoкa, и немaлo случaев, кoгдa изделия вoзврaщaются нa дoрaбoтку двaжды... Т.е. зaвoдскoй брaк действительнo имеет местo...

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Jimmi
Я, кстaти зaметил, чтo в фoрумaх пoчти никoгдa не пoднимaлaсь темa зaвoдскoгoo брaкa, a ведь пo дaнннным сaмих прoизвoдителей дoвoльнo бoльшoй прoцент изделий не выдерживaют гaрaнтийнoгo срoкa, и немaлo случaев, кoгдa изделия вoзврaщaются нa дoрaбoтку двaжды... Т.е. зaвoдскoй брaк действительнo имеет местo...

Подробнее

Для электронных изделий высокая доля заводского брака - норма.

Подробнее

Точно. Я вот недавно кувалду с привареной железной ручкой сломал. Бракованая наверное. :)

У меня тоже разочарование! Вчера приехал Sigma 28-135/3.8-5.6. Радость была не долгой - здорово мылит по углам, особенно в левом верхнем (почему особенно в одном углу - не понятно). Сравнивал с китовым 18-55/3,5-5,6 с одинаковыми условиями (50/5,6), на том же штативе с того же положения: родная китовая линза от Canon получилась резче! Отправил письмо менеджеру foto.ru, жду что ответят... а что можно сделать, может кто подскажет??

Цитата:

от: Anarchist
Для электронных изделий высокая доля заводского брака - норма.

Дело не в электронных изделиях, а в том, что общее качество производства (считай, культура производства, если это понятие еще можно применить к автоматизированным сборочным линиям) стало хуже. Вероятно, сказывается отсутствие такой конкуренции, какая была раньше, да глобализация рынков. Стандарты подстраивают под конкретных производителей и конкретные группы потребителей, а для успешного продвижения товара используют эффективную массовую рекламу вместо обмена мнениями у потребителей о качестве товара.

Цитата:

от:gulval
На днях получил долгожданную посылку от Foto.ru c Canon Rebel и Sigma 24-60 F2.8 DG. Достал корпус, установил объектив и почувствовал, что настоящую вещь держу в руках (до этого не видел ничего лучше Canon...
Pro 90). Чуть не помер от счастья. Но не долго радовался детина. Все что снял за пару дней, спустил в корзину. Фуфло полное получается. Нет резкости не в AF не в M. Pro 90 в 2 раза резче кадры дает. Не знаю, что с этим делать. Сбегать в сервисный центр, так это 1200 верст + 2 границы. Может эту штуку по месту жительства исправить можно? Или может поимели меня господа из Foto.ru? Подскажите, если не ломит.

Подробнее

стоп-стоп-стоп...
во-первых - у вас rebel, т.е. пленочный 300V или Digital Rebel (т.е. цифровой 300D).

А то уже набежали любители шарпить цифру :-)

хотя судя по всему все-таки цифровой :-)

ОК.

давайте все-таки локализуем проблему.

1. Где "нет резкости" ? В точке, на которую наводитесь, или "в целом кадру", а то место куда наводились - все-таки резко? Если второе - то надо изучать понятие "глубины резко изображаемого пространства" (ГРИП), естественно, на 300D ону куда меньше, чем на цифромыльнице.

2. на какой диафрагме снимаете? Я бы поставил где-то 8 и по ней судил о "резкости". А на 2.8 - потом изучал бы отдельно. Во-первых Сигма на такой диафрагме - не самый резкий объектив :-), во вторых из-за малой ГРИП много чего (не)интересного может быть на погрешностях фокусировки...

ну и лучше всего все-таки посмотреть на примеры кадров, конечно. а то так, заочно, вам что угодно наговорят.

Высокий процент брака от электроники - это ересь - шефы были в Китае - накупили МЕХАНИЧЕСКИХ часов а ля Известные фирмы - сдохли в течение пары недель в основном :D А электронные подделки как-то живут годами. Так что тока культура производства. И кстати что чаще всего выходит из строя в видаках и видеокамерах - ЛЕНТОПРОТЯЖКА!

А по-поводу нерезкости - скорее всего именно пара тушка-объектив

28-105 IF AL от Пентакса на IST D - мыло
а на пленке - отлично

80-320 от Пентакса - супер и на цифре и на пленке

Купил 16-45 от Пентакса - все резко

Цитата:

от: Andrew L
И кстати что чаще всего выходит из строя в видаках и видеокамерах - ЛЕНТОПРОТЯЖКА!

Оффтопик... У 12-летнего видео Panasonic J35 (используется родителями) недавно сдох блок питания... Работал до этого исправно, только головки периодически протирались. Кассет из проката почти не крутили.

Цитата:

от: Alex Dumenko aka Orange_mbx
Цитата:

от:Andrew L
И кстати что чаще всего выходит из строя в видаках и видеокамерах - ЛЕНТОПРОТЯЖКА!

Оффтопик... У 12-летнего видео Panasonic J35 (используется родителями) недавно сдох блок питания... Работал до этого исправно, только головки периодически протирались. Кассет из проката почти не крутили.

Подробнее

Сорри за оффтопик
Я анализирую по результатам эксплуатации видаков в видеостудии, где они работают круглосуточно - лентопротяжка и головки в основном. Также на основании 3-х домашних видаков - в основном лентопротяжка. Да и кассеты счас - балки в основном.
И видеокамера - два года и лентопротяжка полетела.

Видик постоянно к сети подключен был? Через что?