Уважаемые ALL
подскажите новичку, как создаются подобные работы, может быть имеют место быть какие-то трюки.
http://i025.radikal.ru/0909/12/a9cdd0661701.jpg
Буду очень признателен.
Разобрать работу - подскажите
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Разобрать работу - подскажите
Re[Trs]:
Студийный свет.
Небольшая обработка.
Небольшая обработка.
Re[Ктулху Фхтагн]:
А в чем думаете заключалась обработка?
Re[Trs]:
от: Trs
А в чем думаете заключалась обработка?
Да только голову переставить, и всего делов. ;)
Re[Trs]:
Основной трюк: надо уметь снимать.В студии.
Re[Trs]:
del
Re[AlexanderSm]:
от: AlexanderSm
1. хорошо поставлен свет, два источника: портретная тарелка сверху-спереди и подсветка фона.
я думаю ещё пара затенителей по бокам.
Re[Mochulski]:
от: Mochulski
я думаю ещё пара затенителей по бокам.
возможно. возможно студияя с темными стенами, возможно тарелка с сотой. возможно там уже фотошоп поработал - фантазировать можно долго :)
недавняя "шуточно-провокационная" тема Жадана ( http://club.foto.ru/forum/17/446264 ) посказывает, что проще спросить автора ибо вариантам творческого подхода имя - легион :D
Re[AlexanderSm]:
от:AlexanderSm
возможно. возможно студияя с темными стенами, возможно тарелка с сотой. возможно там уже фотошоп поработал - фантазировать можно долго :)
недавняя "шуточно-провокационная" тема Жадана ( http://club.foto.ru/forum/17/446264 ) посказывает, что проще спросить автора ибо вариантам творческого подхода имя - легион :DПодробнее
так это же хорошо :) чем больше решений, тем лучше.
можно кстати не тарелкой, а небольшим стрипом светить, тоже подобный результат получается:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1166464/?&author_id=84800&sort=date&page=4&next_photo_id=1168363&prev_photo_id=1164873
Re[Mochulski]:
del
Re[Специалистам]:
Что, и вправду никто не видит, что это монтаж?
Re[AlexanderSm]:
от:AlexanderSm
можно и стрипом. но светом от тарелки проще управлять.
на Вашем примере освещение кисти правой руки выбивается из общей тональности - ненужный световой акцент. видимо нижний край стрипа был слишком близок к руке. или неудачная обработка - то же только автор знает тайну :)
у меня тоже есть много таких "очепяток" с простыми софтами- нужно очень внимательно следить и активно использовать флаги или маневрировать софтом, двигая излучающую плоскость...Подробнее
автор может и знал, но уже забыл в чём тут может быть причина такого высветления руки, фотография уже не очень-то свежая :)))
ну, а в целом да, с тарелкой как с более направленным источником света проще.
Re[zzy]:
от: zzy
Что, и вправду никто не видит, что это монтаж?
Ну.. Я не вижу.. Да и зачем делать тут монтаж?
_______________________________________
У меня, вы можете, заказать цветы!
Re[zzy]:
от: zzy
Что, и вправду никто не видит, что это монтаж?
с чего вы взяли??? в любом случае это проще снять чем что-то тут клеить.
Re[Mochulski]:
от: Mochulski
с чего вы взяли??? в любом случае это проще снять чем что-то тут клеить.
кажется это и вправду монтаж: голова - вылитый я, только без очков и фуражки...
Re[zzy]:
от: zzy
Что, и вправду никто не видит, что это монтаж?
Я вижу. Такого фона за этим мужиком быть не может ;)
Re[Trs]:
Что-то я вообще не понял, вы тут чё прикалываетесь все? Какая-то обычная фотка, снято тупо на автомате. Ничего вообще нету, свет тупо включен как стоял и всё, даже на лбу и вообще на голове пересвечен-не настроен вообще никак. Объект близко к объективу, по этому руки получились типа больше-массивней, потому как оптическое искажение такое, на любой мыльнице будет примерно так же. В чём тут вообще вопрос то заключается? Мужика такого найти, это согласен, надо поискать. А всё остальное снято просто одним пальцем, без каких либо хитрых настроек камеры и уж точно света...
Ну может подшарпили чуток для резкости. И то, смотря каким стеклом и камерой снято, можно и не шарпить если и так резкие снимки изначально.
Ну может подшарпили чуток для резкости. И то, смотря каким стеклом и камерой снято, можно и не шарпить если и так резкие снимки изначально.
Разобрать работу - подскажите
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[Trs]:
от: Trs
Уважаемые ALL
подскажите новичку, как создаются подобные работы, может быть имеют место быть какие-то трюки.
а что именно вас так сильно поразило в этой работе что ее ажно понадобилось разбирать?
Тривиальный студийный свет, два источника.
Затем густой-густой фотошоп который уже всем оскомину набил http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=70239
Причем ретушь заметно неаккуратная.
Re[zzy]:
от: zzyнет здесь никакого монтажа, все очень тупо снято.
Что, и вправду никто не видит, что это монтаж?
