разобрать ARCA MONOBALL

Да, так оно и есть, я устанавливаю например на 6, дальше можно двигать проектор как угодно, голова будет держать его жестко, но с возможностью репозиционирования, причем движений без залипов, что немаловажно, у Арки не было проблем с заклиниванием, были криворукие пользователи, которые и заклинивали головы не думая как она устроена.

А не такая уж и дорогая эта Z1,я то думал как 3 "фотохлама"...Можно и подумать о покупке.

Цитата:

от: Profot
у Арки не было проблем с заклиниванием, были криворукие пользователи, которые и заклинивали головы не думая как она устроена.

Очень авторитетно и очень доказательно.
Я знаю нескольких более чем не криворуких пользователей, у которых Арка заклинивала. Проблемы есть и у современной модели Зет, как в основании головки, так и в отваливающихся защёлках на челюсти. У меня здоровенная куча оборудования Арки, включая камеры 4х5, 5х7 и 8х10, как на старых рельсах и каретках, так и на новых, но головок Арки сейчас уже нет и вряд ли когда они у меня будут.
Хорошая головка тем и хороша, что не нужно при работе постоянно думать о том как она устроена, а можно просто заниматься своим делом - снимать. Когда уходит свет и нужно быстро перепозиционировать камеру (особенно немаленькую форматную или с телевиком), то нет времени задумываться о загадочной асферической сущности "шара" Арки. Проще пользоваться обычным нормальным шаром без Арковских понтов.

Цитата:

от: ДМБ
. Проще пользоваться обычным нормальным шаром без Арковских понтов.

А на какие шаровые головки сейчас стоит обратить внимание для 4х5 и телевиков на 35мм?

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
А на какие шаровые головки сейчас стоит обратить внимание для 4х5 и телевиков на 35мм?

Де-факто, стандартными головками у моих знакомых сейчас являются РС-48, РС-54 и РС-74. Пока ни единого реально "несчастного случая" у моих личных знакомых (а у меня их немало) не зафиксировано и никто не собирается их менять на другие головки. Пару раз перезакреплял челюсть и может потребоваться приклеивание резинки на ручке зажима челюсти (особенно после морозов), но у любых других фирм с этим никак не лучше. Очень хороши были ранее выпускаемые Кирком большие легкосплавные пятилепестковые ручки зажима, они прекрасно работали в любых условиях и очень удобно зажимались в перчатках. Рекомендую всем снимающим в горах и на холоде устанавливать ручки такого типа на челюсти своих головок. Их совсем несложно подобрать или изготовить самостоятельно.

Все может быть, у меня никогда не заклинивала, было у меня три B1, одна из них самая ранняя с внутренним винтом, мне приносили несколько раз B1 "заклиненные", но заклинивания как такавого не было, надо было просто повернуть ручку по часовой стрелке (с небольшим усилием) и немного открутить маленький винт, в любом случае, голова отличная, а голов у меня довольно много, прям коллекция!

Цитата:

от:Profot
...мне приносили несколько раз B1 "заклиненные", но заклинивания как такавого не было, надо было просто повернуть ручку по часовой стрелке (с небольшим усилием) и немного открутить маленький винт...

Подробнее

Это и есть заклинивание. Специалисты Арки именно так и советуют выходить из сложившейся ситуации, а не силой пытаться сдвинуть шар.

Спасибо за информацию

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
А на какие шаровые головки сейчас стоит обратить внимание для 4х5 и телевиков на 35мм?

Для 4х5 и телевиков на 35мм обратите внимание на Markins M20, она будет получше, чем Photoclam РС48, но и немного дороже. У Markins пан зажимается крепче, а вот у современных Photoclam РС48 к сожалению фиговато. Еще бывает такая засада, у некоторых Photoclam, если применить небольшое усилие, нафиг выкручивается винт зажима пана вместе с втулкой, которая вкручена в корпус башки. Следует отметить при равном диаметре шара с Photoclam РС48 плавность хода у Markins М20 лучше и шар зажимается крепче при меньшем усилии. Очень жаль, что Markins не делает голов с диаметром шара больше чем 48мм, поэтому особой альтернативы Photoclam РС-74 не наблюдается.
з.ы. не припомню жалоб на проворот резинок у Markins.
з.ы.з.ы пожалуй единственная беда большинства современных классических Hi-End шаровых голов - фиговый зажим пана (с разной степенью фиговости). В настоящий момент эта проблема кардинально решена только у Arсa Swiss Z1. У остальных тоже можно решить заменой маленькой по диаметру ручки зажима пана на «флажок» как у Arca Swiss Z1.

Спасибо, а как тот же маркинс/фотоклам по сравнению с кирк/ррс? У меня по деньгам с таможней получается примерно в одну цену.
И еще, сильно им проигрывает 468 от манфротто?

Цитата:

от: GRIFO
Следует отметить при равном диаметре шара с Photoclam РС48 плавность хода у Markins М20 лучше и шар зажимается крепче при меньшем усилии.

Не заметил между ними вообще никакой разницы. А вот у РС-54 плавность хода чуток похуже.
[quot]не припомню жалоб на проворот резинок у Markins.[/quot]
Даже у старых Маркинсов с "богатым" анодированием ручка на холоде проворачивалась на раз. У новых же с гладким анодированием всё точно также как и на всех остальных головках в мире с обрезиненными ручками - проворачивается просто отлично, другого просто от этой конструкции и ожидать невозможно. Вывод: менять ручку на цельную или приклеивать резинку. Клеить можно некоторыми герметиками или эпоксидкой с добавлением пластификатора. Обращаю внимание всех: перед склейкой анодирование под резинкой должно быть удалено! Оптимальный инструмент для этого - дремель с небольшим отрезным кружком, потом нужно немного пройтись средней наждачной шкуркой и обезжирить ацетоном. Можно и надфилем содрать анодирование.
[quot]В настоящий момент эта проблема кардинально решена только у Arсa Swiss Z1.[/quot]
Издревне флажки Пана использовались и на других головках, даже на Манфротто.
[quot] У остальных тоже можно решить заменой маленькой по диаметру ручки зажима пана на «флажок» как у Arca Swiss Z1.[/quot]
Это точно, крохотные круглые ручечки зажима Пана, да ещё и в непосредственной близи от поверхности больших центральных площадок штативов меня всегда восхищали.

Цитата:

от: ДМБ
Не заметил между ними вообще никакой разницы. А вот у РС-54 плавность хода чуток похуже.

Это потому, что не сравнивал последние выпуски Маркинсов и Фотокламов. Последние Фотокламы, к великому сожалению, несколько поплохели в качестве относительно Маркинсов.
Цитата:

от:ДМБ
Даже у старых Маркинсов с "богатым" анодированием ручка на холоде проворачивалась на раз. У новых же с гладким анодированием всё точно также как и на всех остальных головках в мире с обрезиненными ручками - проворачивается просто отлично

Подробнее

Дим, ты все нафиг перепутал, новые Маркинсы не с гладким анодированием а с шуршавым :smile2:
Лично проверял на проворот резинки у новых Маркинсов (морозил в морозилке). Усе пучком , как на основном зажиме, так и на ручке челюстей. Маркинс сейчас ставит резинки с очень тугой посадкой на ручки, а вот на Фотокламах действительно наблюдались проблемы с проворотом резинок :dry:
з.ы. кстати, от проворота резинок хорошо помогает двухсторонняя клейкая лента, наклеенная между резинкой и ручкой, без всяких дремелей.

Цитата:

от: GRIFO
Дим, ты все нафиг перепутал, новые Маркинсы не с гладким анодированием а с шуршавым :smile2:

Не, я ничего не попутал. Но если сейчас Маркинс вновь стал делать "шуршавое" покрытие, то я очень рад. Я таких последних пока не встречал.
[quot]кстати, от проворота резинок хорошо помогает двухсторонняя клейкая лента, наклеенная между резинкой и ручкой, без всяких дремелей.[/quot]
В реальных условиях на морозе и с перепадами температур/влажности двухсторонняя лента всё равно отклеилась, причём, от анодировки. Я за кардинальное решение проблем.