Разница в обьективах

Нашел два обьектива на сайте:

http://foto.ru/nikon_af-s_vr_70-200_mm_f_2.8g_if-ed.html
http://foto.ru/nikon_af-s_vr_zoom-nikkor_70-300_mm_f_4,5-5,6g_if-ed.html

Может кто-то из просвященных обьяснить нубику, какие особенные приемущества у первого, что он стоит в 4 раза больше? :?:

P.S. Просьба не писать "пойди прочитай", я читал характеристики 10 раз, так и не понят Просьба кратко обьяснить разницу.

Заранее спасибо.

не в том форуме вопрос задал

Тема была перемещена сюда из форума Фототехника среднего и большого формата

200 / 3 примерно 70 = выходная дырко в диаметре
200 / 6 примерно 35 = выходная дырко в диаметре

Дюже стекла много на первый варьянт уйдеть. Стекло ныне сварить дорого аднака. Да потома чем дырко больше, тем всяко искажений преть, а с ыби бороться надыть. Опять же надо ЭВМ подтянуть и программситофф или шаманофф для решению вопроса. и все за тангэ.
А вы купите три ды эс. Там ИСЦО - это фсё наше. И не парьтесь за дырко.

Игорь.

они одинаковые, а цена для тех у кого есть деньги

Вы что, прикалуетесь? Один f/2.8, а другой f/4.5-5.6

Первый профессиональный, с ним спорт снимать можно в помещениях и пр.
Второй - любительский, птичек пощелкать, маковки церквей, дефченок на пляже с расстояния
Но вещь хорошая

Дак гляньте — у первого во всем диапазоне не меняется светосила.

Вообще, уясните для себя, шо люди платят не за 15-кратные мегазумы, а за скромную дырку :) И чем эта цыферка меньше, тем стеклушка дороже.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=242&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=358

надеюсь по этому линку вы сможнте сравнить и наконецто понять...