Разница в детализации JPEG и RAW, есть ли она?

Цитата:

от: L4m3r
чем хуже линза тем больше разница. чё тут можно не понять? встроенный jpeg - даже если он хороший - можно настроить только для идеальной линзы

Поподробней можно... какое отношение качество оптики, имеет к формату съемки?! Впервые слышу... (с некачественной оптикой никогда не имел дела)
Цитата:

от: L4m3r


а какой формат фотошоповский это вообще какая разница

Не знаю, что там за внутренний формат... RAW какой-нибудь специфический...

Кстати, а знает ли кто, как расшифровывается аббревиатура RAW?!

это не абрывиатура.. ето прямо ф славарь

качство оптики определяет оптимальные настройки фильтров.. если поставить слишком резкую линзу а настроено на мыльную то будет муар.. если настроено на резкую а поставить мыльную то будет мыло.. если настроено без ХА а у линзы есть ХА то опять будет муар.. если наоборот то будет мыло.. и так далее.. вся интерполяция это компромисс между мылом и муаром.. поскольку точное изображение то не известно

Цитата:

от:L4m3r
это не абрывиатура.. ето прямо ф славарь

качство оптики определяет оптимальные настройки фильтров.. если поставить слишком резкую линзу а настроено на мыльную то будет муар.. если настроено на резкую а поставить мыльную то будет мыло.. если настроено без ХА а у линзы есть ХА то опять будет муар.. если наоборот то будет мыло.. и так далее.. вся интерполяция это компромисс между мылом и муаром.. поскольку точное изображение то не известно

Подробнее

Ну, с муаром я уже сталкивался - причем, на 1Ds Mk2, но, снимал-то исключительно в RAW... и как я его не пытался потом при конвертации DPP, EVU и ACR убить - не вышло. Пришлось снимать на пленку... встречал, кстати, тут, совет, сильно диафрагмировать - 16-22, пока не пробовал... Так... но, муар-то только на регулярных структурах бывает, разве нет?!

Вот из словаря. Расшифровки - нет. Было б все ж интересно узнать природу термина... Неужели никто не знает?

"RAW
RAW - формат записи изображения. Он позволяет записать картинку в таком виде, в котором ее "увидела" матрица камеры. Качество записи в этом формате намного выше, чем в JPEG, поскольку в RAW используется "сжатие без потерь", либо вообще производится сохранение без сжатия. "

ну это уже совсем злосный муар.

а так по мелочи он всегда есть. это искажение формы мелких деталей. при хроматической аберрации 3 смещённых RGB канала тоже образуют пересекающиеся сетки и неравномерную фактуру по полю кадра.

То есть - байер - всегда дает муар? А куда ж он он из RAW денется?!

он размыливается интерполяционными фильтрами естественно. при излишней фильтрации будет мыло.

ещё с jpeg прикол в том что там _как правило_ (если этого не делать то размер jpeg будет ещё больше чем raw) красный и синий, точнее цветоразности, идут вообще с половинным разрешением.. такчто если даже фильтром они были аккуратно прифильтрованы к зелёному, в jpeg фсё ето опять рвёца

Цитата:

от:Сергей Иванов
Вот из словаря. Расшифровки - нет. Было б все ж интересно узнать природу термина... Неужели никто не знает?

"RAW
RAW - формат записи изображения. Он позволяет записать картинку в таком виде, в котором ее "увидела" матрица камеры. Качество записи в этом формате намного выше, чем в JPEG, поскольку в RAW используется "сжатие без потерь", либо вообще производится сохранение без сжатия. "

Подробнее

RAW - это сырые (raw - "сырой" в англ.) данные с сенсора изображения, с небольшой предварительной обработкой типа denoising & defect correction.

Цитата:

от: L4m3r
он размыливается интерполяционными фильтрами естественно. при излишней фильтрации будет мыло.

"Размыливание" - не есть падение детализации?

Цитата:

от:Сергей Иванов
Вот из словаря. Расшифровки - нет. Было б все ж интересно узнать природу термина... Неужели никто не знает?

"RAW
RAW - формат записи изображения. Он позволяет записать картинку в таком виде, в котором ее "увидела" матрица камеры. Качество записи в этом формате намного выше, чем в JPEG, поскольку в RAW используется "сжатие без потерь", либо вообще производится сохранение без сжатия. "

Подробнее

Вы не в тот словарь смотрите.
Смотрите англо-русский словарь: raw - сырой, необработанный.

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Цитата:

от:Сергей Иванов
Вот из словаря. Расшифровки - нет. Было б все ж интересно узнать природу термина... Неужели никто не знает?

"RAW
RAW - формат записи изображения. Он позволяет записать картинку в таком виде, в котором ее "увидела" матрица камеры. Качество записи в этом формате намного выше, чем в JPEG, поскольку в RAW используется "сжатие без потерь", либо вообще производится сохранение без сжатия. "

Подробнее

RAW - это сырые ( - "сырой" в англ.) данные с сенсора изображения, с небольшой предварительной обработкой типа denoising & defect correction.

Подробнее

Спасибо, буду знать.

Цитата:

от:L4m3r


ещё с jpeg прикол в том что там _как правило_ (если этого не делать то размер jpeg будет ещё больше чем raw) красный и синий, точнее цветоразности, идут вообще с половинным разрешением.. такчто если даже фильтром они были аккуратно прифильтрованы к зелёному, в jpeg фсё ето опять рвёца

Подробнее

Да, но почему, я, блин, этого на отпечатках не вижу?! Все это вылезает, при попытках фотошопить JPEG - да, бесспорно. Считаю, что этот сжатый формат и не пригоден для дальнейшей обработки...

потомучто печатные машыны печатают ещё хуже чем jpeg

Цитата:

от: L4m3r
потомучто печатные машыны печатают ещё хуже чем jpeg

А вполне возможно... Но ведь печатают-то на них... это и есть выходной продукт! Так я, что сказать-то хочу.. Потребитель не заметит разницы в детализации! Вот сдвиг ББ на 200К увидит мигом! А уж по оси Magenta-Green ... так ваще, в глаза бросается.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Спасибо, буду знать.

все это выясняется не на форумах по кускам - а с помощью образования -- читайте книжки - вся литература доступна -- не хватает толку понять по книжкам - идите на курсы -- а то задаете смешные вопросы и говорите очень глупые вещи

покажите как ресурс с вашими фотками - если не жалко -- очень хочется взглянуть на такие идеальнейшие фотографии - что там фотошоп не нужен -- мне такие попадались ОЧЕНЬ редко -- все они или были обоработаны профессионалами фотошопа еще до меня /*пресс-сайты нокиа и тп*/ - или сняты фотографом высокого класса /*клавиха - михаил королев и др*/

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от:Сергей Иванов
Спасибо, буду знать.

все это выясняется не на форумах по кускам - а с помощью образования -- читайте книжки - вся литература доступна -- не хватает толку понять по книжкам - идите на курсы -- а то задаете смешные вопросы и говорите очень глупые вещи

покажите как ресурс с вашими фотками - если не жалко -- очень хочется взглянуть на такие идеальнейшие фотографии - что там фотошоп не нужен -- мне такие попадались ОЧЕНЬ редко -- все они или были обоработаны профессионалами фотошопа еще до меня /*пресс-сайты нокиа и тп*/ - или сняты фотографом высокого класса /*клавиха - михаил королев и др*/

Подробнее

Чайник, я тебе уже показал одну фотографию.. тебе достаточно! Профессионал фотошопа...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Чайник, я тебе уже показал одну фотографию.. тебе достаточно! Профессионал фотошопа...

ну профессионал - и что? -- мне не зазорно ))) -- видел я этот пережатый джпег со спичечный коробок размером -- как превьюшка для фотобанка сойдет - судить по ней о снимке.... :))))))))) -- заметно только выбитое до белого платье - которое можно было бы исправить в шопе - сделав две разные *экспозции* из рав -- хотя что это я - в фотошопе же цвета неправильные... -- по этой превьюшке я бы не стал рекомендовать фотографа - впрочем и ругать бы не стал - крохотная картинка то :)

неуцжели правда нет своего хотя бы малюсенького сайта? )) -- а то столько хорошего про тебя услышал -- правда только от тебя самого...

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от:Сергей Иванов
Чайник, я тебе уже показал одну фотографию.. тебе достаточно! Профессионал фотошопа...

ну профессионал - и что? -- мне не зазорно ))) -- видел я этот пережатый джпег со спичечный коробок размером -- как превьюшка для фотобанка сойдет - судить по ней о снимке.... :)))))))))

Подробнее

Конечно, что там судить - все ж видно невооруженным взглядом - разница в цвете, господин, как там его, цветокорректор.. тьфу ты.. без всякого фотошопа...
Цитата:

от: vconst
-- заметно только выбитое до белого платье - которое можно было бы исправить в шопе - сделав две разные *экспозции* из рав

Давай, по 1000 кадров зараз - иди исправляй :D
Цитата:

от: vconst
-- хотя что это я - в фотошопе же цвета неправильные... -- по этой превьюшке я бы не стал рекомендовать фотографа - впрочем и ругать бы не стал - крохотная картинка то :)

А вот по той простой причине, что ничего определить по мимни картинкам нельзя - сайта нет, и не будет. Клиенты все равно все решают посмотрев альбомы. Заказов же мне хватает и так..
Цитата:

от: vconst


неуцжели правда нет своего хотя бы малюсенького сайта? )) -- а то столько хорошего про тебя услышал -- правда только от тебя самого...

А я о тебе вообще ничего хорошего не слышал, кроме твоего бреда... ни одной работы! Че ты ко мне пристал, как баный лист? Завидно? Да никогда ты снимать не научишься, и Марка 2 у тебя тоже не будет... Свободен!

лолка ) -- выложил пережатую - пересвеченую превьюшку - а криков будто монализа как минимум ))

да еще с такой детской обидой какая камера у меня будет - да как я буду снимать )) -- как в песочнице чессслово )))

бывай - мастер )))