Разница, разница... А кто видел?!

Кривоногий Криворук:
[quot]А действительно их видно? Ошибки эти? (вот пристал, да?) [/quot]
Вообще не видно. Потому что серьезную обработку не провожу в 8-разрядном режиме. :) (Откуда ж им взяться крокодилам? Я их всех разогнал!) А если без шуток, то это очень зависит от самого изображения. В большинстве сюжетов я не замечал разницы между 8 и 16 разрядными режимами. Но, например, когда пришлось возиться с несколько выбеленным вспышкой какого-то цифромыла лицом (серия кривых на пересекающихся селекциях), то вряд ли этот прием прошел бы при 256 уровнях яркости. Пришлось бы изобретать, что нибудь другое вплоть до ручной ретуши. Другой случай - небо с облаками. После определенных манипуляций, по многочисленным пожеланиям заказчика, может возникать видимая постеризация. Так что бы там не говорил Великий Дэн, иногда приходится обращаться к плодам прогресса. Можно, конечно, решить проблему иначе, но ИМХО это не будет эффективно.

Цитата:

от: SuperYurick
Так что бы там не говорил Великий Дэн, иногда приходится обращаться к плодам прогресса.

Ну так по "Великому Дэну" процесс происходит как:

1. Original 16-bit image → convert to 8-bits → convert to 16-bits → apply corrections → convert to 8-bits.
2. Original 16-bit image → convert to 8-bits → apply corrections.
3. Compare (a) and (b).

Причем оригинальное изображение должно быть настоящим снимком, с пленки или цифры. Очень редко какая цифровая камера снимет так, чтобы шума в 8 битовой картинке не было вообще. Так что все работает, получаемые дефекты округления смешиваются с шумом.