Разница: Nikkor Ai 20\3.5 (d72) и Nikkor Ai 20\3.5 (d52)

Есть два вполне приличных обьектива. Один (с фильтром на 72), конечно, постарее. Другой (с фильтром на 52) явно новее. Цены на оба практически одинаковые. Уважаемые знатоки! Кто пользовал - в чем различия? Вес и габариты просьба не сравнивать, ибо ясно что первый тяжелее грамм на 200. Оптически-????

Ну, если быть точным, первый (72) AI-d, это верно.
Второй, (52), конечно, AI-S. Но мне и то и то не критично,
ибо ставлю на F3. А вот по оптике... Старый (72) пробовал. Слегка раздолбан, но стекла чистые. Крутую дисторсию не заметил (но, конечно присутствует!), а в контре ! Я аж глазам не поверил- нет flare!!!(В смысле хорошо).
Есть вариант поменять его на новую версию (фильтр 52)
вот и чешу голову: стоит ли?
PS С Nikkor -ами давно не сталкивался, в основном Canon, как FD так и EOS. Вот сравню - поделюсь результатом с обществом. Если интересно, конечно.

от: Anarchist
1-ый - явно AIS.
Второй - старый. Первоначально выпускался в non-AI исполнении.
Говорят отличается заметной дисторсией (правда ругани на этот счет не слышал).

АиС был на 62 и 2,8

от: Ivan

от:Anarchist
1-ый - явно AIS.
Второй - старый. Первоначально выпускался в non-AI исполнении.
Говорят отличается заметной дисторсией (правда ругани на этот счет не слышал).

АиС был на 62 и 2,8

Подробнее

его кстати и брать советую

В тему:
Встречаются два глухих, один другого спрашивает:
- Ты в баню?
- Нет, - отвечает другой, - я в баню!
- А-а-а! А я думал ты в баню идешь!

Так и на форуме. Я НЕ про NIKKOR AI-S 20\2.8. (Думаю, и так многие знают, что он наилучший. Фирменная CRC, 62мм, SIC, IF и тд и тп. ) Интересует разница см. заголовок.

- А-а-а! А я думал ты в баню идешь![/quote]
тогда 2-й, что на 52мм

от: reporter99


Так и на форуме. Я НЕ про NIKKOR AI-S 20\2.8. (Думаю, и так многие знают, что он наилучший. Фирменная CRC, 62мм, SIC, IF и тд и тп. ) Интересует разница см. заголовок.

просто при сравнимом состоянии и цена на их сравнимая

Повторяю вопрос:

Есть два вполне приличных обьектива. Один (с фильтром на 72), конечно, постарее. Другой (с фильтром на 52) явно новее. Цены на оба практически одинаковые. Уважаемые знатоки! Кто пользовал - в чем различия? Вес и габариты просьба не сравнивать, ибо ясно что первый тяжелее грамм на 200. Оптически-????

оба ацтойные - не намного лучше мира.
это как раз тот редкий случай, когда новейшие зумы рулят

типа 17-35/2.8 и т.п.