Разница между экранчиком камеры и компьютером

Цитата:

от:mr_kasper
Вы нашли, где яркость жкранчика убирать-то?))) Наверняка она у вас на максимум стоит, если по экрану видите на этой фотке белую бумагу. А советы - смотреть по гистограмме - хм... А экранчик тогда нафиг не нужен?))) Может, и в фотошопе только по цифрам пипетки работать?) В этой теме вопрос - что за лажа с экранчиком и как её устранить.. =)

Подробнее

Ко мне можно и на ты, вроде возраст пока позволяет :-)

Не нашла где яркость. Днём некогда было, а сейчас батарейка в зарядке, утром буду ковыряться. Там вроде бы просто всё делается, если верить инструкции. Но совет - устанавливать яркость по центру шкалы - вроде так и установлено.

Интересно, это только у меня так или может я придираюсь... хотя нет, муж тоже обратил на это внимание.

Просто привыкни к "брехне"экранчика и делай соответствующие поправки в процессе фото...За шумы сильно не переживай,особенно после RAW-a...с ними(шумами)отлично справляются шумодавы(идут плагинами к ФШ).Советую noiseware pro.Удачи!

Цитата:

от: lyona

У меня
объектив 50/1.4
ИСО 100
выдержка 1/200
диафрагма 10
Снимала на белом ватмане

А что у CANON уже на ISO 100 ШУМЫ ЛЕЗУТ? :(
На моём NIKON D40 их и на ISO 400 трудно найти ;)

Это что значит, при постановке света всё время надо бороться с тенями, потому-что в них ОБЯЗАТЕЛЬНО вылезет ШУМ? Гемор какой-то с этим CANON :D

Цитата:

от: defaulter
А что у CANON уже на ISO 100 ШУМЫ ЛЕЗУТ? :(
На моём NIKON D40 их и на ISO 400 трудно найти ;)

не обращайте внимания на то, что я пишу про шумы :-) Я не пишу, что это проблемы фотоаппарата. У меня шумы вылазят если повышать экспозицию при конвертации. Чтоб ножницы которые я показала довести но нужного мне вида, то конечно шумы появятся.

Цитата:

от: lyona
У меня явная проблема с зеркалкой, Canon 400D, но купила не так уж давно и мало разбираюсь пока, не могу понять что именно не так.
...?

Проверьие в каком цветовом пространстве снимаете. Должно быть sRGB. Если снимате в adobeRGB, то так и будете видеть.

Цитата:

от:mr_kasper
А советы - смотреть по гистограмме - хм... А экранчик тогда нафиг не нужен?))) Может, и в фотошопе только по цифрам пипетки работать?) В этой теме вопрос - что за лажа с экранчиком и как её устранить.. =)

Подробнее

А если монитор не хороший, и тем более не калиброванный так по цифрам только и можно правильную цветопередачу получить. Про дяденьку такого слышали - Маргулис зовут :D

А так в -1 поставить, но это будет очень приблизительно.
Гистограма действительно единственный относительно точный выход .

Цитата:

от:lyona
........... у меня экранчик темнит, а на деле наоборот, я на нем вижу всё светлее чем на компе потом. Не скажу, что у меня монитор откалиброван, но явно не на столько врёт.
......

Подробнее

Какой именно у вас монитор: ЖК или ЭЛТ ??

На ЖК почти всегда фотки будут ярче/насыщеннее, а вот на ЭЛТ - темнее и бледнее (даже если он откалиброван).

Обычный пока монитор, стекляшка. Муж давно предлагает переходить на ЖК, но мне не нравится как раз излишне уж насыщенными цветами.

Цитата:

от: lyona
Обычный пока монитор, стекляшка. Муж давно предлагает переходить на ЖК, но мне не нравится как раз излишне уж насыщенными цветами.

Вот в этом и разница!
Экранчик фотика и ЭЛТ разные по принцыпу светообразования.
Но при правильной калибровке ЭЛТ ("стекляшка") монитора, фотографии будут правильной светопередачи, и при печати в фотолабе вы получите правильные карточки, а вот ЖК-монитор настроить чуть сложнее, и есть вероятность, при коррецкии цвета/света на фотках на этом мониторе, получить из печати слишком светлые карточки.

У меня два монитора: 17 ЭЛТ и 19 ЖК. Работать на них, быстро перекидывая взгляд с одно на другой, очень сложно - зрение не успевает быстро "скоректировать получаемое изображение". :D

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
Вот в этом и разница!
Но при правильной калибровке ЭЛТ ("стекляшка") монитора, фотографии будут правильной светопередачи, и при печати в фотолабе вы получите правильные карточки, а вот ЖК-монитор настроить чуть сложнее, и есть вероятность, при коррецкии цвета/света на фотках на этом мониторе, получить из печати слишком светлые карточки.

Подробнее

Наоборот при печати скорее всего получите слишком темные отпечатки. Вообще для ЖК и ЛСД (бытовых) надо разный уровень общей освещенности ставить.

Цитата:

Подробнее

Как я ещё подумал, то вас уже не столько волнует разница между изображениями на камере и на мониторе, как сам результат этого снимка - ПОЧЕМУ НЕТ ЧИСТО БЕЛОГО ФОНА С ХОРОШО ПРОРИСОВАННЫМ ОБЪЕКТОМ?
Наверно это уже проблема камеры, не только именно вашей, а всех камер такого уровня и проблема в Динамическом Диапазоне этих камер - он не такой широкий, чтобы всё было ГУД. Из-за узкого ДД выходит на выбор, или естественный фон (белый), но бледный объект, или хорошо прорисованный с нормальным контрастом объект, но темноватый фон.
На моей камере D40 я сделал пробный снимок с галогенками 2х500W и получилось примерно тоже что и у вас. Но вот лишь слегка прикоснулся ACDSee 4.0 (никаких ФОТОШОПОВ для этого не надо) и результат уже намного ближе к реальности:

Пошла записалась на фотокурсы, буду решать проблему со своими ручками, чем гадать, что не так с моей камерой или монитором ;)

На экранчике пробывала понижать уровень яркости, по мне, так он просто тускнеет, а не затемняет фотографию (не знаю как объяснить что имею ввиду). Жаль что нельзя показать что я вижу на экранчике и что на мониторе.

т.е. экран просто темнее, а не меняет контраст?

Цитата:

от: Ygor
Наоборот при печати скорее всего получите слишком темные отпечатки. Вообще для ЖК и ЛСД (бытовых) надо разный уровень общей освещенности ставить.

упс. точно. на оборт. как вы и написали. ;)

... repetition