от: Kompressor
Есть подозрение, что все-таки Nikon Adobe RGB отличается от Adobe RGB (1998).
Ладно, скиньте куда-нибудь ваш Nikon Adobe RGB, и я скажу чем он отличается от Adobe RGB 1998.
Разница изображений в NC и CS
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[Kompressor]:
Ладно, скиньте куда-нибудь ваш Nikon Adobe RGB, и я скажу чем он отличается от Adobe RGB 1998.
Re[Kompressor]:
от: Kompressor
Если я не ошибаюсь, в настройках NC нет пространства aRGB. Все с припиской NK...
DSA меня опередил. :) Если в настройках не видно АRGB, то можно скопировать его в папку с профилями Никона (точно не помню как, но дома я как раз подключил АRGB, чтобы все отконвертированные фотки сохранялись с этим профайлом). Кстати, для печати на Эпсон 220 оно очень полезно. :)
Re[Хороший человек]:
от: Хороший человек
Смотря что в вашем понимании качество.
Вы хотите сказать, что сРГБ файлы для сети или минилаба надо обрабатывать в аРГБ, а потом с провалом одного или двух каналов переваливать в сРГБ и будет лучше, чем делать обработку изначально в сРГБ ?
Сам для печати на принтере все обрабатываю в аРГБ, поэтому уговаривать в его полезности меня не надо, а то что будет только вывешиваться на сайтах делаю сразу в сРГБ, чтобы не обрабатывать дважды.
Re[rivoli]:
от:rivoli
Вы хотите сказать, что сРГБ файлы для сети или минилаба надо обрабатывать в аРГБ, а потом с провалом одного или двух каналов переваливать в сРГБ и будет лучше, чем делать обработку изначально в сРГБ ?Подробнее
И близко такого не имел в виду. Конечно, универсальных рецептов быть не может. Я, к примеру, не знаю заранее куда пойдет та или иная фотография. Может в сеть (для друзей и знакомых), может в лабу (домашнее фото для альбома), может на струйник (для души), а може просто в мусор. Поэтому заведомо ограничивать себя в возможности получить в итоге наилучшее качество (как при печате на принтере) как то не хочется.
Re[Хороший человек]:
от:Хороший человек
И близко такого не имел в виду. Конечно, универсальных рецептов быть не может. Я, к примеру, не знаю заранее куда пойдет та или иная фотография. Может в сеть (для друзей и знакомых), может в лабу (домашнее фото для альбома), может на струйник (для души), а може просто в мусор. Поэтому заведомо ограничивать себя в возможности получить в итоге наилучшее качество (как при печате на принтере) как то не хочется.Подробнее
Конечно для самоудовлетворения можно делать все сразу в наилучшем качестве, только если потом надо сРГБ придется повторить обработку. Только об этом и речь.
Re[rivoli]:
от: rivoli
...только если потом надо сРГБ придется повторить обработку.
Зачем? Что мешает готовый для печати на принтере файл в аРГБ сконвертить в сРгб и, к примеру, повесить в сети?
Re[Хороший человек]:
от: Хороший человек
Зачем? Что мешает готовый для печати на принтере файл в аРГБ сконвертить в сРгб и, к примеру, повесить в сети?
Только то, что при этом упадут цвета, света и детализация.
Или у вас есть какой-то особый алгоритм конвертации уравнивающий аРГБ с сРГБ?
