Размытие заднего фона

Всего 38 сообщ. | Показаны 21 - 38
Re[Leff78]:
У меня нет 35 1.8, но условия опыта соблюдены так: 35мм 2.8 и 50мм 3.5 - как раз на полстопа темнее. Смотрите сами.

Re[Domin]:
Цитата:

от:Domin
Как вы себе "передний фон" представляете? На будущее: "задний фон" - это всё равно, что "масло масленое". Это только роботы могут переводить пиндосское "background" буквально. По-русски пишется просто: фон. Т.е. у вас это размытие фона. Или размытие заднего плана.
А по вопросу: прибавка диафрагмы на 0,2 не будет так заметна, как уменьшение ФР в полтора раза. Придётся ножками, подходя ближе к объекту, менять отношение расстояний объект-камера, камера- фон, объект-фон

Подробнее

Все правильно. Чтобы размыть, как 50@f2, 35мм надо открыть до f1.4
Re[Sega-san]:
Цитата:
от: Sega-san
У меня нет 35 1.8, но условия опыта соблюдены так: 35мм 2.8 и 50мм 3.5 - как раз на полстопа темнее. Смотрите сами.

3.5 против 2.8 это не ПОЛ-стопа, а целых 2/3. 2 против 1.8 это не ПОЛ-стопа, а 1/3. Так что сравнение некорректное.
Re[Одиссей]:
Я подсчитал:
1.4-1.6-1.8
2-2.26-2.53
2.8-3.2-3.6
4-4.53-5.1
5.6...

1.8 в моем случае становится 2.8
тогда 2 становится 3.2
Завтра переделаю фото, но думаю, что вывод не изменится.
Re[Farseg]:
Завтра наступило сегодня :)



Чуть больше размытие, чем у 3.5, но до 2.8 несмотря на большее фокусное не дотягивает.
Re[Sega-san]:
Цитата:

от:Sega-san
Завтра наступило сегодня :)



Чуть больше размытие, чем у 3.5, но до 2.8 несмотря на большее фокусное не дотягивает.

Подробнее

А как вы степень размытия меряете? На глазок? По-моему, ГРИП меньше на втором снимке.
Re[Farseg]:
Цитата:
от: Farseg
Так кроме прибавки диафрагмы мы в полтора раза ближе подойдем к объекту что бы он был такого же плана как с 50мм. Или это не учитывается потому что задний план тоже приблизится и хуже размоется?

Задний план приблизится,но в процентах не настолько,как приблизится камера к объекту.Т.е. соотношение расстояний от объекта до фона и от камеры до объекта возрастет.
Если от камеры до объекта 3 метра,а от объекта до фона 10 метров,то при приближении к объекту на 1 метр расстояние от объекта до фона изментися на 10%,а от камеры до объекта-на 30%. 9\2 больше,чем 10\3.
Re[Alexander46]:
Для оценки размытия слева стоит коробка с буквами. На 35 2.8 буквы более размытые, чем на 50 3.2. ИМХО.
Но в общем на глазок. Может я ошибаюсь, как по Вашему, какая картинка больше размыта?
Re[Sega-san]:
Цитата:
от: Sega-san
Для оценки размытия слева стоит коробка с буквами. На 35 2.8 буквы более размытые, чем на 50 3.2. ИМХО.
Но в общем на глазок. Может я ошибаюсь, как по Вашему, какая картинка больше размыта?

По коробке трудно понять. А вот визуально видно, что ГРИП на 50 уже.
Re[Sega-san]:
Цитата:
от: Sega-san
Для оценки размытия слева стоит коробка с буквами. На 35 2.8 буквы более размытые, чем на 50 3.2. ИМХО.
Но в общем на глазок. Может я ошибаюсь, как по Вашему, какая картинка больше размыта?

Если судить по буквам, то да, размытие слегка больше на первом снимке. Но, мне кажется, или действительно коробка в первом случае стоит немного дальше от карты?
Re[Alexander46]:
Коробка относительно карты не сдвигалась. Вперед подвигался фотоаппарат, чтобы карта на обоих фото была одинакового размера.
Re[GyrusDyne]:
Автор темы спрашивал о разнице в размытии, о ГРИП речь в ТЗ не шла. Но соглашусь, что ГРИП на 50 мм уже.
Re[Sega-san]:
Цитата:
от: Sega-san
Автор темы спрашивал о разнице в размытии, о ГРИП речь в ТЗ не шла. Но соглашусь, что ГРИП на 50 мм уже.

Автору уже рассказали, от чего зависит степень размытия, так что флаг, т.е. объектив ему в руки (любой из названных) :D .
Re[Farseg]:
[удалено]
Re[Farseg]:
надо искать таблицы ГРИП =) и просто сравнить)
Re[Петрунин Денис]:
Потренируйтесь здесь: http://camerasim.com/camera-simulator/ :)
Re[Sega-san]:
Цитата:
от: Sega-san
Для оценки размытия слева стоит коробка с буквами. На 35 2.8 буквы более размытые, чем на 50 3.2. ИМХО.
Но в общем на глазок. Может я ошибаюсь, как по Вашему, какая картинка больше размыта?

чуть больше размыта правая картинка. НО!..
тут работает скорее перспектива: угол обзора 50мм в полтора раза Уже, чем 35мм), в результате чего детали ЗП как бы "размазываются" по полю кадра. Именно это наблюдается на макро-снимках, когда сравниваешь результат коротко-фокусных (30-50мм) и теле-макриков (100-200мм). На одинаковых диафрагмах при одинаковом масштабе съемки ГРИП совершенно одинакова, но кажется. что на телеках она меньше, поскольку ЗП выглядит более ровным и "заблюренным"...
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей
чуть больше размыта правая картинка. НО!..

Может все-же левая? Посмотрите на межстрочный интервал, на левой он более слитный.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.