Размытие заднего фона
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Размытие заднего фона
Кто знает, 35мм 1,8 может размыть задний фон так же сильно как 50мм 2?
Re[Farseg]:
Может и сильнее размыть. В зависимости от расстояний объект-камера, камера- фон, объект-фон.
Re[Балбес]:
от: Балбес
Может и сильнее размыть. В зависимости от расстояний объект-камера, камера- фон, объект-фон.
Имеется виду если фотографировать одну и туже сцену, получается на 35 мы сможем приблизить камеру к основному объекту, и на 0,2 сильней открыть диафрагму. Но вроде как размытие зависит от фокусного расстояния? Тогда получается что он должен хуже размывать. Что в итоге перевесит?
Re[Farseg]:
Как вы себе "передний фон" представляете? На будущее: "задний фон" - это всё равно, что "масло масленое". Это только роботы могут переводить пиндосское "background" буквально. По-русски пишется просто: фон. Т.е. у вас это размытие фона. Или размытие заднего плана.
А по вопросу: прибавка диафрагмы на 0,2 не будет так заметна, как уменьшение ФР в полтора раза. Придётся ножками, подходя ближе к объекту, менять отношение расстояний объект-камера, камера- фон, объект-фон
А по вопросу: прибавка диафрагмы на 0,2 не будет так заметна, как уменьшение ФР в полтора раза. Придётся ножками, подходя ближе к объекту, менять отношение расстояний объект-камера, камера- фон, объект-фон
Re[Domin]:
от: Domin
прибавка диафрагмы на 0,2 не будет так заметна, как уменьшение ФР в полтора раза. Придётся ножками, подходя ближе к объекту, менять отношение расстояний объект-камера, камера- фон, объект-фон
Так кроме прибавки диафрагмы мы в полтора раза ближе подойдем к объекту что бы он был такого же плана как с 50мм. Или это не учитывается потому что задний план тоже приблизится и хуже размоется?
Re[Farseg]:
от: Farseg
Так кроме прибавки диафрагмы мы в полтора раза ближе подойдем к объекту что бы он был такого же плана как с 50мм. Или это не учитывается потому что задний план тоже приблизится и хуже размоется?
Хотя стоп, глубина резкости же считается от объекта фокуса, а так как у нас задний план ближе к объекту не становится от того что мы в полтора раза ближе снимать станем, стало быть наше приближение тоже стоит считать плюсом к размытию.
Re[Farseg]:
от: Farseg
Кто знает, 35мм 1,8 может размыть задний фон так же сильно как 50мм 2?
Нет! :D
Re[Farseg]:
от: Farseg
Кто знает, 35мм 1,8 может размыть задний фон так же сильно как 50мм 2?
да :)
Re[Farseg]:
от: Farseg
Кто знает, 35мм 1,8 может размыть задний фон так же сильно как 50мм 2?
Ответ не имеет смысла, так как он зависит от граничных условий, которые в вопросе не заданы.
Единственную попытку хоть как-то обратить на это внимание сделал Балбес.
Re[AP]:
от: AP
Ответ не имеет смысла, так как он зависит от граничных условий, которые в вопросе не заданы.
Единственную попытку хоть как-то обратить на это внимание сделал Балбес.
Тут любой ответ будет правильный... я понял вопрос так:
*Будет ли бюджетный Никкор 35/1.8 не хуже Гелиоса 50/2 в плане картинки и размытия?*
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
Тут любой ответ будет правильный... я понял вопрос так:
*Будет ли бюджетный Никкор 35/1.8 не хуже Гелиоса 50/2 в плане картинки и размытия?*
Да, мне очень нравится как сейчас обстоят дела с размытием, но на днях пришлось пофоткать застолье, и в пределах квартиры все очень печально с 50мм на кропе, бывает так что хочется вставить в кадр еще одного человека сидящего за столом, но стены мешают. Вот и думаю, будет ли 35 таким же классным если нужно будет что то размыть, я же буду подходить ближе что бы план походил на то что я раньше видел из далека на 50мм, ну и диафрагма.
Думаю, все же, схожу в магазин и попрошу поснимать для сравнительного теста, что бы глянуть как оно будет на самом деле.
P.S. В принципе на 50мм 2 иногда даже в фокус сложно попасть, так что если 35 будет незначительно уступать, то это приемлемо, и наверное даже на практике будет удобнее. Ну а если значительно - наверное смирюсь со стенами.
Re[Farseg]:
от:Farseg
на днях пришлось пофоткать застолье, и в пределах квартиры все очень печально с 50мм на кропе, бывает так что хочется вставить в кадр еще одного человека сидящего за столом, но стены мешают. Вот и думаю, будет ли 35 таким же классным если нужно будет что то размыть,Подробнее
В этих условиях 35/1.8 будет размывать хуже 81 гелиоса.
Re[AP]:
от: APчем больше фокусное,чем ближе к обьекту,и чем больше дырка,тем сильнее размытие?праильно?
В этих условиях 35/1.8 будет размывать хуже 81 гелиоса.
Re[vladimir1974]:
от: vladimir1974
чем больше фокусное,чем ближе к обьекту,и чем больше дырка,тем сильнее размытие?праильно?
ответ в самом начале
от: Балбес
Может и сильнее размыть. В зависимости от расстояний объект-камера, камера- фон, объект-фон.
Re[фоторулюбитель]:
вам поможет "калькулятор ГРИП". спрашивайте в гугле и яндексе. он вам даже цифры выдаст необходимые
некоторые и картинку показывают
а застолье снимать на 75 ЭФР- ак то странно. да и пространство сжимается, в плане передачи перспективы и использования боковой/центральной перспективы в композиции снимка -пролёт.
некоторые и картинку показывают
а застолье снимать на 75 ЭФР- ак то странно. да и пространство сжимается, в плане передачи перспективы и использования боковой/центральной перспективы в композиции снимка -пролёт.
Re[_Георгий_]:
Калькулятор ГРИП использованный тупо на прямую поможет для понимания мало. Вот формула для ее расчета поможет, только там за сравниваемую переменную надо кружок нерезкости принимать в зависимости от расстояния от плоскости фокусировки.
Re[Farseg]:
от:Farseg
Да, мне очень нравится как сейчас обстоят дела с размытием, но на днях пришлось пофоткать застолье, и в пределах квартиры все очень печально с 50мм на кропе, бывает так что хочется вставить в кадр еще одного человека сидящего за столом, но стены мешают. Вот и думаю, будет ли 35 таким же классным если нужно будет что то размыть, я же буду подходить ближе что бы план походил на то что я раньше видел из далека на 50мм, ну и диафрагма.
Думаю, все же, схожу в магазин и попрошу поснимать для сравнительного теста, что бы глянуть как оно будет на самом деле.
P.S. В принципе на 50мм 2 иногда даже в фокус сложно попасть, так что если 35 будет незначительно уступать, то это приемлемо, и наверное даже на практике будет удобнее. Ну а если значительно - наверное смирюсь со стенами.Подробнее
Лучше посмотрите вот этот:
http://www.foto.ru/sigma_af_30mm_f_1.4_ex_dc_hsm_dlya_nikon.html
Картинка на любителя, но это уже ни разу не бюджетное стекло:

Re[Farseg]:
Не хочется затевать очередной холивар, но сила размытия зависит только от диафрагмы, поэтому 35 1.8 размоет сильнее 50 2.0
Re[Sega-san]:
-- но сила размытия зависит только от диафрагмы.
Обоснуй формулами!!!! А не голословь сначала доказательство потом утверждения.
Обоснуй формулами!!!! А не голословь сначала доказательство потом утверждения.

