Размышления по вопросам начинающих

Цитата:

от: Искен
Извините, по 12-бальной шкале?

По 5 бальной. Повторю еще раз - качество картинки у Д40х
с китом великолепное...

Цитата:

от:kyrus
Не вы не догнали. Логика была в том, что цифрамыло Сони скупают мешками фанаты Сони по всему миру, а наплодила она этого поколения Плайстейшн немало. Сони рулит везде, где в качестве основного стимула покупки присутствует актуальность. Понты, короче. Чего удивляться, что сонемыло раскупают как пирожки на Савеловском вокзале. Никановское мыло не покупают, потому что Никон - это фотоимя, Никон покупают осознанно, Никон покупают фотолюбители и фотопрофессионалы. Зачем им цифрамыло? Они покупают зеркалки. Профессионалов конечно меньше, чем фанатов. Тут уж каждому свое, как говориться

Подробнее

какой осознаный выбор при покупке ну например
40D+17-40/4L ?
ну кроме как "фирма занимается фотобизнесом как основным направлением" "профессионалы выбирают" "вырасту куплю пяточок".
тотже вопрос про купивших 40dx+18-50. или там 18-55

Не путайте ненависть с презрением. У меня вообще нет ненависти к технике. А вот презрение к брендам, пролезающим, как тараканы, кругом и попсящим нормальную сущность вещей, есть

Цитата:

от: kyrus
Женщина, работает манагером, собирается в отпуск, денег на фот - 25 примерно. Выбрала сразу Никон, спрашивала только по моделям, предложенным на сайте.

А у меня знакомая купила в свадебное путешествие Пентакс К10. "Потому что Пентакс лучше".

Потратила те же 25.000 руб.

И чего, какой вывод из этой истории можно сделать?

Цитата:

от: kyrus
Хы, Никан штоле краснымы тряпками Москву завешивает, как коммунисты на Первомай?

не знаю как москву а питер - завешвает. 40d/40dx рекламировались так что даже ой....

причем от рекламы съемки детей я просто обалдел....

Цитата:

от:kyrus
Хорошо, вы любитель с толстым кошельком. Не все такие, поверьте. Давайте рассматривать реальную картину. Человек собирается в отпуск, нужен приличный фотег, мыло надоело. Есть на это дело рублей 25-30. На ваши СонеЦайсы точно не хватит. А на Д60 кит хватит. И фотки будут нормальные.
Может покажете, что можно сделать САЛом 16-80 за 24 рубля и нельзя сделать Никкором 18-70 за 10? ;)

Подробнее

а все что не уладывается в 28мм и нельзя. обычно это от 30 до 70 процентов съемки архитектуры (ну или я на фоне архитектуры) в городах.
нет если считать криво заваленные cтены и башни нормой то да.. разницы нет.

+25-50% вечерних снимков - из за стабилизатора и большей светосилы....

Цитата:

от: Газаров Артур
По 5 бальной. Повторю еще раз - качество картинки у Д40х
с китом великолепное...

Так где китовые фотографии от которых мы должны заторчать? :)

Цитата:

от:kyrus
Даааа, вы в это верите, или пытаетесь других обмануть?
На Д60 нельзя поставить объектив с VR?
Что толку от брэкетинга под хдр, если снимать им можно только мертвые неподвижные объекты? Да и воообще, хдр - на любителя подрочить в фотошопе.
Снимать на крайних точках сложновато даже профкамерах, не надо петь про Соне. Я вам уже говорил, на чем вам стоит попробовать сфокусироваться нецентральными точками.

.... и т.д. и т.п. Запомните, Д40/Д60 сделаны для домохозяек, чтобы стащить их с соневского беспонтового цифрамыла. И они рвут это цифрамыло в дрызг со своей китовой оптикой. На большее они не рассчитаны. Дальше есть Д80, Д200, Д300, Д3, до уровня которых Соне еще чапать и чапать. Пока что Соня вынуждена совать всё нужное и ненужное во все свои модели, ей надо переманивать фотографов. Но зачем домохозяйке переплачивать за фичи, которые она никогда не будет использовать? Домохозяйке не нужны фиксы, поворотные экранчеги и девять точек фокусировки. Ей нужно нажать на кнопку и получить хороший кадр. Ей не надо то, что можетбытькогданибудьпонадобится. Это удел фотоонанистов, вот они и платят

Подробнее

домохозяйкам нужно нормальное лайвью. а этого никто кроме сони сделать не удосужился...
a350 метут только так, в том числе и за это. Точнее в первую очередь (если мы о переходящих с цифромыла) - имеено за нормальное LV.

Цитата:

от:Зен
Всеже хождения вокруг да около.

Сони А200 даёт итоговую картинку при равных условиях не хуже 400 кэнона. Выбор новых и старых мниольтовских объективов огромен даже сейчас и будет огромен я думаю еше лет 30 точно. В камерах Сони технические решения не уступают и гдето превосходят аналогичные в Кэноне.

Вот и встает вопрос а почему всё таки Сони так ругают??
Если взять опыт Кэнона в изготовлении зеркалок и опыт именно Сони (момент выхода А100) и посмотреть что вышло а потом прикинуть темпы...

Кстати а почему так жестко необсуждают Самсунг?)) Ведь это тот же Пентакссс)

Подробнее

зависть страшное чуство

дак ведь обидно что производитель приставок и тв дает возможность тысяч за сорок собрать комплект
(a200+16-80 a200+16-105) покрывающий большинство потребностий фотолюбителей.
не менее обидно быть выгужденным покупать если не топовую то как минимум вторую по цене в линейке "любительскую" камеру (гдето за теже 40.000) в то время как
покупатели продукции "нефотофирм" типа сони или самсунга тратят вдвое меньше...
а это кстати влияет например и на использование вещи.
вещь за 40тр не каждый будет таскать туда куда потащищ вдвое более дешевую..

Цитата:

от: Газаров Артур
Все будет хорошо, Сони разовьет излишнюю функциональность, этим же и определит свой класс фототехники...

а Кэнон-Никон останутся нормальными фотиками без наворотов...

те без нормального замера со своими же объективами
без автофокуса на них же и без нормального набора режимов экспозамера .
а ну и естественно за стабилизатор надо платить каждый раз и помногу...

Цитата:

от:Александр иванович
А что если отловить трех домохозяек средних , дать им Д40 , 400Д и соньку 200-ку и спросить - чем будут снимать и чем им проще снимать и качество потом посмотреть ? Пятниццо только завтра , а ветка эта уже в полной готовности !!! Господа , это весеннее обострение !!! А самая лучшая реклама у олика - тебе будут завидовать профессионалы !!! Смотрю , обзавидовались прямо ...

Подробнее

Нет A200 а A350. впрочем вы результат и сами знаете если "забыли" про A350

Цитата:

от: greymage
Так где китовые фотографии от которых мы должны заторчать? :)

Я тоже жду фоток, где сало 16-80 рвет никкор 18-70 минимум с двукратным перевесом. Исходя из цены ;)

Цитата:

от: dimav
Нет A200 а A350. впрочем вы результат и сами знаете если "забыли" про A350

Да что уж, предлагайте сразу 700-ку, чего мелочиться? Будем Никоновский энтрилевелс Соньковскими топами рвать.

Ветка началось с Д40X и это я думаю не случайно,просто
nikon выпустил очередной шедевр....

Цитата:

от: kyrus
Я тоже жду фоток, где сало 16-80 рвет никкор 18-70 минимум с двукратным перевесом. Исходя из цены ;)

Вы оптику с колбасой, случаем, не перепутали? Это в колбасе ситуация с ценой и вкусом может быть такой, с линейным ростом цены растет и вкус. До определенного предела.

А в оптике немного иначе. Это если вы не знали.

Покажите мне, к примеру, шестидесятикратное превосходство Никкора 14-24 над Сони 18-70. Исходя из цены. ;-) А заодно, методику измерений этого превосходства.

Достаточно просто слова Никкор!
Сони обозвала свои объективы Салом ;)
За Минольту обидно

Цитата:

от:greymage
Вы оптику с колбасой, случаем, не перепутали? Это в колбасе ситуация с ценой и вкусом может быть такой, с линейным ростом цены растет и вкус. До определенного предела.

А в оптике немного иначе. Это если вы не знали.

Покажите мне, к примеру, шестидесятикратное превосходство Никкора 14-24 над Сони 18-70. Исходя из цены. ;-) А заодно, методику измерений этого превосходства.

Подробнее

Пожалуй действительно лучше жевать колбасу, чем писать панегирики Соньке. Так вот, чтобы знали, Никкор-зум 14-24/2,8 рвет фиксы конкурентов, Сапога в частности. А вы тут подсовываете китовую затычку

К тому же, вы забыли в каком контексте было это сравнение. Именно в контексте цены в условиях ограниченного бюджета. ;)

На заборе вон чего написано, а лежат просто дрова. )

То есть как доказать шестидесятикратное превосходство вы не знаете ? :-)

Почему-то я так и думал. :-)

так я кокретно про объективы Сони.