Размышления о среднем формате

Цитата:

от: "Anarchist"
Ivan, можно повнимательнее с тегами цитирования или использовать иной способ выделения цитат?


я не умею:(


Не аргумент. Есть TLR с сменной оптикой. Правда, едва ли дешевле и легче.

Темные - ИМХО небесспорный аргумент. Или аналогичные объективы для SLR светлее?

конечно! сменных светосильных тлр-линз просто нет


Оперативность - не понял.

стоит попробовать, неполную разборку акм напоминает

дело в широкоугольности(40мм в 35 экв) приноравливаться тут просто садизм[/quote]
На всех? Помнится местами штатник ставили...


при линзе 75 мм и мдф в 1,2 м ,или около того, да +паралакс, а оно надо?



ну да есть пентакс, но при цене голой его тушки, это будет как раз как мамия с еще одним задником, хотя к пентаксу еще куча всяких минусов, я его даже не рассамтриваю, кроме цены на линза все в минус![/quote]


Не все.
Есть такая фишка: интерфейс.

что это применительно к данному вопросу?
Удобство пользования? так перещелкнуть заряженную тушку много проще чем менять бэк на "маме" да и заряжать туда пленку тоже


Цитата:

от: "Ivan"
надежность хасселя вне подозрения, особенно 500я серия.

По абсолютной шкале? Верю.
Если сравнивать с другой камерой - не факт.
мне достаточно вашей веры по абсолютной шкале:),

но хороший ТЛР тоже не 3 копейки стоит[/quote]
Однако разница в полступени-ступень как правило имеет место.[/quote]

чего??какой полступени, МРОТ?
[/quote]
Обычной.
1.4-2 раза.[/quote]

ролляй с планаром ТЛР новый 2800-4000(rus)/хассель 2400 кит
камеры 1970-х
600-1000ролляй
500-1500хассель кит
у хасселя больший выбор при том


мы несколько от темы отвлеклись:)

Кстати, в продолжение темы о расчетах: http://www.mformat.com/lens.asp?mv=5&mf=63
По этой ссылке находится статья, где приводятся реальные тесты хасселевской оптики. Так вот: даже хасселевская новая оптика в центре кадра дает не выше 78 линий на мм! Что же говорить о старой и нехасселевской...
Ваапче, хороший интерент-журнал о среднем формате :) - http://www.mformat.com

Цитата:

от: "Anarchist"
Цитата:

от:"Ivan"
ролляй с планаром ТЛР новый 2800-4000(rus)/хассель 2400 кит
камеры 1970-х
600-1000ролляй
500-1500хассель кит
у хасселя больший выбор при том

Цены на Ролляй В_РУБЛЯХ? ГДЕ???

я не про рубли писал, а про цена на новый в России(:(
Что понимается под выбором у Хасселя?
в комиссионках европы , США, да и в России(не уверен что их тут вообще выбор есть, имея ввиду не военнотрофейный антиквариат, но рабочую машинку)

наверное,ну и на инет аукционах хасселей 500серии китов больше выбор, а там их и стоит покупать, по моему


Цитата:

от: "Ivan"
мы несколько от темы отвлеклись:)

Почему отвлеклись? Одно из решений вопроса топика (что порекомендуете на попробовать половинный формат).

Подробнее

мне не очень нравится термин половинный формат, думаю, он устарел и сейчас неактуален, никто же не называет бухгалтеров калькуляторами, и таксистов извозчиками.общепринятый термин: ср.формат(mid.format) ,сейчас более говорящий в данном случае.

Думаю у СЛР и ТЛР при их сравнимой доступности несколько разные возможности и соответствено задачи.
Скажем переть в горы хассель или гуляить с ним в парке, мне как то не по душе, другое дело ролик, да с агфапаном!
"коммерческие" заказы приходится конечно на "маму" делать там 65 и 110 мм само то что в ходу, но это чиста моя вкусовщина, основанная на эмоциях и жизненном опыте.

И вот еще ссылочка на разрешение объективов от разных производителей, если кому интересно: http://www.mformat.com/lens.asp?mv=3&mf=40

Цитата:

от:"Фотолюбитель"
И вот еще ссылочка на разрешение объективов от разных производителей, если кому интересно: http://www.mformat.com/lens.asp?mv=3&mf=40

Подробнее

в среднем формате разрешение не так критично как в 35мм, да и откровенного гамна мало и всем оно известно.

Цитата:

от:"Yurasha"
я угораю :D
всё как всегда: вначале считаем линии на миллиметры, потом всё сводится к подсчету угрюмых енотов :D

господа! пора выявить наконец зависимость линий на миллиметр от угрюмых енотов!

и тогда топики пойдут такие: "ищу 100 линий на миллиметр за 300 ургюмых енотов!" или "отдам по три енота за десять линий на миллиметр!"
:D :D :D

Подробнее

не петтинг угрюмых енотов происходит на лейкафобных/зенитафильских ветках, тут так, вскользь

Чем больше формат негатива - тем больше в нем информации. Чем больше информации - тем качественнее конечный отпечаток.В доказательство качественного превосходства ср.формата есть простой и наглядный аргумент:
площадь кадра 6х7 почти в пять раз больше 35-мм, следовательно,при одной и тойже пленке любая деталь сюжнта,скажнм,ветка. на 35мм занимает к примеру 5 зерн эмульсии, а на 6х7 (5зеренх5 раз) уже 25 зерен.
Где лучше будет видна веточка? На 5 зернах или на 25 ???
Вот Вам и ответ, в чем преимущество ср.формата...
Каким бы супер-пупер ни был об-вдля 35мм, он никогда не вместит в 5 зерен деталь с теми же подробностями, что на 25 зерен :D