Размер матрицы - торможу, объясните ...

Итак, я считал, что матрица 1/1.8" или матрица 1/2.5" - это матрицы, у которых длина диагонали выражается в дюймах в виде дроби с числителем 1 и знаменателем 1.8 и 2.5 соответственно.
Но вот глянул на описание матрицы 1/1.8" - это 5.35 на 7.2 мм. Итак, считаю диагональ в прямоугольнике 5.35 мм на 7.2 мм. По теореме Пифагора сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы (гипотенуза - это и есть наша диагональ).
5.35*5.35 = 28,6225
7.2*7.2 = 51,84
28,6225+51,84=80,4625 - это сумма квадратов. Вычислим корень из 80,4625 - это 8,97 мм. В дюйме 25,4 мм.
Итого диагональ у матрицы 5,35 на 7.2 мм - это 8.97 мм = 1/2.72 дюйма! А не 1/1.8.
Может я нашел неправильные геометрические размеры для матрицы 1/1.8" ? В Интернете в различных источниках были указаны именно 7,2мм на 5,35мм.

Это немного не те дюймы

http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Именно эту статью я и прочитал изначально :-)))
Что означает "не те дюймы" ? Именно это я и не понял.
Есть пленка 24 на 36 мм - у нее диагональ матрицы
24 на 36 :
24*24=576 36*36=1296
24*24 + 36*36 = 1872, корень равен 43,26 - диагональ 43,26 мм.
А у матрицы 1/1.8" диагональ 8.97 мм.
Кроп-фактор = 43,26/8,97 = 4,85 вроде все сходится. Не сходится только число 1/1.8" :-) Должно быть 1/2.72" :-)

Подробнее объясните что такое "не те дюймы" - возможно, я не понял. Как я понимал, просто размер в миллиметрах "тупо" перевели в дюймы из расчета 1 дюйм = 25.4 мм. А как иначе можно ? Может еще что-то учитывают?
Или пространство не Евклидово и теорема Пифагора не верна? ;-)

С этими матрицами примерно такое же заблуждение как с эквивалентным и реальным фокусом. Один дюйм составляет 2,54 см. Но матрицу меряют по старой систепе, которая пошла от старых телевизионных трубок (или чего то в этом роде). Они имели диаметр в дюймах совершенно нормальный-2,5см. А полезная рабочая площадь составляла у них 1,6см. В силу разеых обстоятельств это перешло на матрицы цифровых фотоаппаратов.

это такназываемые видиконовые дюймы.....
старая придумка маркетоидов еще с тех лохматых времён когда в камерах(видео) были не матрицы а видиконы (трубки)....
те указывался не размер изображения а размер самого видикона.... шоп число больше было.... теперь и на матрицах пишут это-же фуфло....те размер изображения на матрице такой как на видиконе размером 1/1,8(1/2,5)....

Т.е. 1/1.8" - это некоторое число, которое никак не может быть получено из 5.35 мм на 7.2 мм, но матрица с размером 5,35 на 7,2 эквивалентно чему-то, что в старой системе давало значение 1/1.8 дюйма ?

Сейчас не когда проводить расчеты, иду зарабатывать на пропитание. Через 5 минут выхожу из дому. Вечером появлюсь попытаюсь подумать ;) попытайтесь провести ещё раз расчеты, вставив вместо 1дюйм=2,54 см 1 дюйм=1,6см. Самому интересно :D

там кривые размеры вобще. не получиться ровно и с 1.6

Т. е. раньше отдел маркетинга не мог "лохматить" мегапиксели для привлечения спроса, так они лохматили размеры - выражали в чем-то эквивалентном, чтобы число побольше было ;-)

там разница примерно 1.7 раза....
те не 2,54 и не 1,6 а 2,54/1,7 ~ ~ 1.494 См
хотя я не уверен что этот коэфициент постоянный и не зависит от размера матрицы....

именно..... писали размер корпуса видикона а не размер изображения......
маркетоидов

Цитата:

от: Igorman77
Т. е. раньше отдел маркетинга не мог "лохматить" мегапиксели для привлечения спроса, так они лохматили размеры - выражали в чем-то эквивалентном, чтобы число побольше было ;-)

Аффтар, вспомни, что для трубочных мониторов и телевизоров всегда писали и пишут 2 размера: один типоразмер (напр. 14 дюймов), а другой размер изображения (напр 12,1) и перстань

Кстати если на двух разных камерах пишут например 1,1/8 это не значить, что это две физически одинаковые по размеру матрицы. Так, что лучше эти цифры воспринимать как нечто абстактное.

А как быть с зеркалками, где указывается точная длинна и ширина матрицы? Тоже лохотрон?

На зеркалках указывают в миллиметрах. в реальных миллиметрах, а не полумифических 1,1/25 или 1,1/8 дюймов. Кстати так же примерно и с фокусным. На зеркальных кропнутых мало кто вспоминает про эквивалент, на мыльницах уже почти никто не вспоминает о реальном.

Ну сколько можно обманывать честной народ? :D

Цитата:

от: Maxim Pelipenko
Ну сколько можно обманывать честной народ? :D

Пока не перестанет обманываться! :D