Размер матрицы при выборе главное?

Что такое ДД?

Широкий угол , лучше экран , дешевле ...

Цитата:

от: Vlad40
Для цифромыльниц размер матрицы не имеет значения - они и без того ВСЕ очень маленькие.

Ага. Это Вы зеркальщикам объясните, что примерно они одинаковые. Там сейчас популярно объяснят, что олимпусовский дважды кроп ужас какой маленький по сравнению с кропом 1,6.

Широкий угол определяется фокусным расстоянием?

Да , но ... Для простоты - широкий угол позволит Вам захватывать больше , что полезно в путешествиях , в помещении.

Цитата:

от: Александр иванович
Я считаю идеальной мыльницей на каждый день никон Д40 с китом

Александр Иваныч, давайте тогда уже Марк 3 с китом считать идеальной мыльницей

Вы продадите мне его за десятку рублей ? Я имею ввиду маленькую и дешевую камеру , достаточно быструю и с хорошей картинкой ...

ДД - это динамический диапазон. Чтобы его увидить - сделайте снимок цветка на подоконнике, например, на фоне неба. Как правило получится либо небо засеченное, либо небо нормальное, а цветок черный...
Вот эта граница белого и "ещё не совсем" - и есть ДД.
И получается, что помимо просто цветов, резкости.. ДД тоже важен. это ваши полутени, что придаёт снимку ощущение натуральности.
У плёнки ДД шире.. при печати джипегов он тоже портится.. В итоге - на фотовыставках последних чувствуется эта химия..(

Экран и цена - несомненно лучше. Матрица (если учитывать ДД) у 980 больше, чем у 870 - это важно? На сколько оправдывает себя возможность ручной настройки выдержки, диафрагмы и фокусировки в 980-ой?

Спасибо. Вот такие советы и подобные намного полезнее, чем штудировать проф. литературу (для любителя).

Да, в общем, не за что.
Вы спрашивайте или пишите в личку. Не проблема.
У меня есть иксус500, но им почти не пользуюсь..
у каждого свои цели и своё понятие о фотографиях. я бы посоветовал дешёвую мыльницу тысячи за 3, и какую-нибудь недорогую зеркалку кенон или никон с 18-135 объективом.
моё мнение, что эти иксусы - больше красивая обёртка, чем фотоаппарат.. а ясно это становится достаточно быстро.

сейчас посмотрел, что было и что стало..
вот иксус500
http://photofile.ru/users/karpenko/2294792/

вот кенон20д
http://picasaweb.google.com/mkars4/TheCrimeaInOctober2008#

выводы делайте сами. мне нравятся и те и другие. на иксус не меньше)..

я уже и не узнал, что это были мои фотографии..)
к качеству же надо присматриваться...

А какое есть мнение о Canon PowerShot SX10 IS?

Вы думаете другой компакт снимет лучше чем уксус за 180 баксов?

Или этот 980 ?

Просто уксусы этого поколения ( 90 и т.д. ) отличаются от дедушек. Резкие и относительно малошумные.
А копмлекто недорогое мыло + недорогая зеркалка -

Я бы взял какой-нибудь повершот 520/540/560.. за 4-5тр. я не помню названия, просто был вполне нормальный опыт у моих друзей.

Canon PowerShot SX10 IS
я не рекламный агент, не специалист и не пользовался этой камерой... могу опираться только на свой опыт.
слышал, что им кто-то из друзей пользовался в горах (горные лыжи)..
идея фотоаппарата сего понятна. это большой телезум.
сам аппарат громоздкий и дорогой.
бушный кенон 350д стоит 9000р...

ещё вопрос.. куда вам столько пикселей???
ну 5, ну 6... ну больше то зачем?
гляньте этот..
Canon PowerShot A540

больше советовать ничего не буду.
если б мне нужно было купить камеру сейчас - взял бы бу 350д/20д. подкопил бв и заменил кит на тамрон 17-50 2,8...

Я могу ошибаться.
Есть опыт иксуса500 2004 года.
Есть опыт повершотов того времени. цвета и вообще всё - один чёрт. только иксусы были дороже и без ручной настройки диафрагмы/экспозиции...

да, хотелось поярче и живее. но знакомая купила какой-то 960 ис в 2008м, а друг что-то вроде 60 в 2006м году... и там было не лучше.. получилось, что лучше синица в руках, чем журавль в небе.
а ещё видел соню без объектива вообще.. мыло мыльнее не бывает.. иксус 500 по сранвению с ней - это просто шедевр...

в общем - повершот за 4000 - нормальный выбор.. моё имхо. то же самое...)
а малошумность я бы к шумодаву отнёс...

Посмотрел ещё раз ваши фотографии.
да! это вот тот уровень на котором находятся компакты. не много и не мало.
http://photofile.ru/users/karpenko/2244699/
вот мой Минск (только не грузится сайт этот(() -
Я б сказал, это очень не мало... но не нравятся цвета.. не нравятся..

вот Киев.. зеркало..
http://photofile.ru/users/karpenko/2300186/40307905/#mainImageLink

сам я той поездкой недоволен.. правда.. с погодой не попал тоже..
надо направить силы на новые путешествия)))

можно пощелкать понравившейся камерой, особенно в помещении со вспышкой - людей на расстоянии пары метров. Замыленность и "вазелин" хорошо видны у некоторых моделей.

Днем на улице пейзажик на А4 матрицей 1/2.5" будет нормальным по любительским меркам, если его чуток подрихтовать в Фотошопе, а вот в помещении вся разница и лезет..

Ребята, не хочу никого учить и тем более самому многому нужно учиться...
Некоторым личностям не нравится само разделение "зеркалка/незеркалка".
Мне в один момент надоели именно цвета иксуса. После того, как купил зеркалку у меня стало больше фотографий с людьми...
Откровением стала ночная покатушка на роликах в Питере.. хотелось фотографировать и получалось всё...
Но, как у Ломоносова, если где-то что-то появилось, в другом месте что-то убудет...
Благодаря вам - вспомнил, какое классное было время...
иксус500:
http://picasaweb.google.com/mkars4/FAMxC03#
а то обычная съёмка кадра на память компактом превращается в фоторепортаж с полупроф камерой...

Майк_П, земляк и тёска..
специально для тебя:
http://picasaweb.google.com/mkars4/200902#
внизу мой портрет...

по поводу нормальности...
мы все развиваемся.. что-то находим, что-то перестаём замечать.. почему раньше были такие кадры, а теперь другие, тогда с теми людьми, а сейчас где они.. вот.. в общем фотография - вещь далеко не только техническая..
мне дороги совершенно бракованные фотографии часто не меньше, чем качественные... город, пейзаж на память...
но, когда я с друзьями, друзья бегуть соревнования или свадьба/выпускной... тут хочется сделать лучше...

Цитата:

от:ktdif
Здравствуйте. Почитал форум, статью "Разумно о фото" и пришел к выводу, что размер матрицы имеет большее значение, чем другие характеристики. Ищу замену Nikon 4200 (4.13 млн,1/1.8"), и Canon PowerShot A80 (4 млн,1/1.8"). Из современных моделей матрица больше только у некоторых: Canon Digital IXUS 980, Canon PowerShot A 650, Canon PowerShot G9, Canon PowerShot G10. Заинтересовали
ещё две модели(своими зумами): Canon PowerShot SX10 IS, Canon PowerShot SX110 IS, но у них матрица меньше 1/2.3". Снимаю в основном семью, немного макро, природу, в путешествиях архитектуру, без вспышки выходит со смазом (чаще у nikon). Рассматривал вариант зеркалки, но размер и вес...., а мобильность для меня не на последнем месте. На какую модель обратить внимание? Есть ли смысл в покупке нового фотоапарата?

Подробнее

Сейчас хороших мыльниц не выпускают. То вспышка слабая, то объектив мылит, то пиксель мелкий - нет контраста и чистоты цвета...

Разводят покупателя как могут - читали теорию "говна"? Вот она именно и в действии... Главное сделать так чтобы не удовлетворить спрос потребителя, а создать и манипулировать спросом... Т.е. по этой теории нельзя создавать идеальную камеру, а нужно создавать много камер, и в каждой чтобы было что-то не так - вот народ и будет покупать не 1 камеру а много разных... Кстати Кризис как раз именно из-за этой теориив действии... Люди стали распылять свое время на производсво "говна", все кругом "оно" заполонило, и в итоге стали жить "говняно"... Чего и следовало ожидать...


Размер матрицы не главное, а точнее маленькая матрица - это хорошо!!! Под маленькую матрицу дешевле сделать хорошую маленькую линзу, чем под большую сделать большую тяжелую дорогую...

Здрасте.. давайте тогда сделаем вывод и все тут помиримся?:)))
я за бу мыльницу 6мп и бу зеркалку 8-10мп.
потому что и та и другая будет не качественно хуже новых аналогов.
мыльницу таскать с собой всегда.
зеркалку с китом/тамроном - с семьёй/на мероприятия/в поездку...

Кстати.. есть вариант... искать и выбирать не фотоаппарат, а мужа/жену с фотоаппаратом. Многие проблемы решатся!