Размер матрицы при выборе главное?

Здравствуйте. Почитал форум, статью "Разумно о фото" и пришел к выводу, что размер матрицы имеет большее значение, чем другие характеристики. Ищу замену Nikon 4200 (4.13 млн,1/1.8"), и Canon PowerShot A80 (4 млн,1/1.8"). Из современных моделей матрица больше только у некоторых: Canon Digital IXUS 980, Canon PowerShot A 650, Canon PowerShot G9, Canon PowerShot G10. Заинтересовали
ещё две модели(своими зумами): Canon PowerShot SX10 IS, Canon PowerShot SX110 IS, но у них матрица меньше 1/2.3". Снимаю в основном семью, немного макро, природу, в путешествиях архитектуру, без вспышки выходит со смазом (чаще у nikon). Рассматривал вариант зеркалки, но размер и вес...., а мобильность для меня не на последнем месте. На какую модель обратить внимание? Есть ли смысл в покупке нового фотоапарата?

Афанас перегибает во многом, из-за типичного апломба самоучки-всезнайки.
Но в целом статья хорошая.

Да только с тех пор время прошло, и маленькие матрицы сейчас шумят меньше ,чем пять лет назад большие.

Не смотрите на матрицу - смотрите на снимки.
Вот Иксус с "маленькой" матрицей, и Г10 с "большой" - найдите отличия:
http://www.kenrockwell.com/canon/compacts/sd880/gallery.htm

http://kenrockwell.com/canon/images/g10/gallery.htm

Вас ТАКОЕ качество устроит?
Если да, то берите рекомендуемый Кеном Иксус, и учитесь снимать - и у Вас тоже получится.

Цитата:

от:ktdif
Здравствуйте. Почитал форум, статью "Разумно о фото" и пришел к выводу, что размер матрицы имеет большее значение, чем другие характеристики. Ищу замену Nikon 4200 (4.13 млн,1/1.8"), и Canon PowerShot A80 (4 млн,1/1.8"). Из современных моделей матрица больше только у некоторых: Canon Digital IXUS 980, Canon PowerShot A 650, Canon PowerShot G9, Canon PowerShot G10. Заинтересовали
ещё две модели(своими зумами): Canon PowerShot SX10 IS, Canon PowerShot SX110 IS, но у них матрица меньше 1/2.3". Снимаю в основном семью, немного макро, природу, в путешествиях архитектуру, без вспышки выходит со смазом (чаще у nikon). Рассматривал вариант зеркалки, но размер и вес...., а мобильность для меня не на последнем месте. На какую модель обратить внимание? Есть ли смысл в покупке нового фотоапарата?

Подробнее

Для цифромыльниц размер матрицы не имеет значения - они и без того ВСЕ очень маленькие. Покупайте камеру, которая в наибольшей степени отвечает Вашим требованиям.

Имхо для зеркалок размер сенсора не имеет большого значения, и разницу между кропнутой и некропнутой зеркалкой нелегко заметить. Для мыльниц-же критерий довольно существенный, при условии что оптика и процессор в камере тоже хорошие.

Цитата:

от:Doktor Alex
Имхо для зеркалок размер сенсора не имеет большого значения, и разницу между кропнутой и некропнутой зеркалкой нелегко заметить. Для мыльниц-же критерий довольно существенный, при условии что оптика и процессор в камере тоже хорошие.

Подробнее

И в чём же разница? Ведь заметить СУЩЕСТВЕННЫЕ отличия в качестве снимка одной матрицы от другой на формате 10х15 и даже 15х20 трудно. Единственная разница может быть по шумам. Но это зачастую проблема алгоритмов обработки, заложенных разработчиками, нежели вина матрицы. И размер здесь не столь существенен. Хочу отметить, что не все фотографические компании, выпускающие фотоаппараты, ставят в свои камеры свои же матрицы. Если точнее - таких единицы. Как правило в подавляющем большинстве фотоаппаратов стоят матрицы всего нескольких производителей (Сони, Фуджи и др.). Но вот качество изображения при одной и той же матрице бывает разным. Например, особенно славятся шумами фотоаппараты Панасоник. Хотя такие же матрицы, как в Панасе, используются в моделях других производителей. Бывает, что фотоаппарат с матрицей меньшего размера даёт более высокое качество изображения, чем аналогичный фотоаппарат конкурента, имеющий бОльшую матрицу.

Всё относительно.

Панасоник свои сенсоры ещё на Олимпус ставит, и ещё на некоторые дешовые мыльници, некоторые тесты показывают - что самые нешумные камеры - это панасоник. ;) Удалось сравнивать камеры одного производителя и одного временного периода но с разным по размеру сенсором - разница существенна.

Цитата:

от: Doktor Alex
Панасоник свои сенсоры ещё на панасоник ставит, и ещё на некоторые дешовые мыльници, некоторые тесты показывают - что самые нешумные камеры - это панасоник...

Увы, я столкнулся с другой статистикой (на личном опыте). Самые шумные камеры Панасоники LX1 и последующие модели и DMC LC 70 (у родственника). На ISO выше 200 лучше вообще не снимать.

У меня Панасоников нет.

Цитата:

от:Doktor Alex
Имхо для зеркалок размер сенсора не имеет большого значения, и разницу между кропнутой и некропнутой зеркалкой нелегко заметить. Для мыльниц-же критерий довольно существенный, при условии что оптика и процессор в камере тоже хорошие.

Подробнее

http://album.foto.ru/photos/21793/

Цитата:

от: Vlad40
Для цифромыльниц размер матрицы не имеет значения - они и без того ВСЕ очень маленькие. Покупайте камеру, которая в наибольшей степени отвечает Вашим требованиям.

Они все шумят по разному. Есть просто ужасное исо400 - есть терпимое. Есть шумы на исо100. Нужно говорить о конкретной модели. Посмотрите снимки касио эс10 на исо200 И на исо200 современных уксусов. Также огромное различие по резости оптики и жепегу.
Матрица имхо - сейчас не главное.

Цитата:

от:Doktor Alex
Панасоник свои сенсоры ещё на панасоник ставит, и ещё на некоторые дешовые мыльници, некоторые тесты показывают - что самые нешумные камеры - это панасоник. ;) Удалось сравнивать камеры одного производителя и одного временного периода но с разным по размеру сенсором - разница существенна.

Подробнее

Как правило современные модели шумят меньше.
http://album.foto.ru/photos/21793/ Вы это видели ?

Размер матрицы имеет значение на ц-мыльницах. И не только в шумах дело, шумы это только побочный момент, если у вас нет маниакальной страсти к чистой картинке. Разница между 1/1,8 и 1/2,5 заметна. Маленький сенсор проигрывает большому... моржет на карточке 10*15 это и не заметно, но... НО мы разглядываем наши фотки на мониторах! А здесь .... лучше воспринимается фото с большей матрицей. :D

Главная разница в ДД, но ещё большая - в возможности размыть фон на матрице 1/1,6, и невозможности размыть на 1/2,5

А по шумам да - нет разницы.

Цитата:

от: Дикий Ламер
Как правило современные модели шумят меньше.
http://album.foto.ru/photos/21793/ Вы это видели ?

Всё проще - Сравнение не корректно, поскольку кропы с Д40 существенно темнее.
Зачем экспокоррецкцию в минус надо было ставить? Чем меньше света - тем больше шума, это известно

Нет , размер матрицы сегодня вторичен , надо брать флэшку , снимать на разные камеры одни сюжеты и выбирать по картинке и удобству использования , ну еще по функционалу можно ( нужному именно Вам ). Я считаю идеальной мыльницей на каждый день никон Д40 с китом , купить можно за 10-12 тысяч ( очень мало б\у ) , а удовольствия море , хотите маленькую - кэнон 860-870.

Да! так и есть!
ГРИП на мелких матрицах - проблема.
при одинаковых обьективах размыть фон проще на 1/1,6
на 1/2,5 все будет резко до самого горизонта, правда фон можно размыть если мелкая матрица стоит на ультразуме (зум на макс, диафрагму раскрыть), а так-же при макросъемке.

+1

Цитата:

от: Александр иванович
Я считаю идеальной мыльницей на каждый день никон Д40 с китом

:cannabis:

Спасибо, а почему именно 860-870, а не 980 ? (надеюсь дело не в цене)

Ну да , трава в москве не ахти ... Ну что делать , мое личное мнение , нет нормального мыла недорого ...