размер матрицы фуджи с1600
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
размер матрицы фуджи с1600
в общем такой вопрос : каково физическое разрешение матрицы этой камеры? заявленные 12 мегапикс как подсказывает ощщущение от просмотра достигаются интерполяцией, есть у кого информация на сей счет?
Re[trinitro]:
объектив не тянет 12, и не может такой тёмный зум столько тянуть на такой мелкой матрице.
что б вытянул 12 нужен был бы фикс со светосило ф/1.4...
мегапиксели эти работают только что б муара небыло на заборах, домах итд , а для резкости они уже неработаюь
что б вытянул 12 нужен был бы фикс со светосило ф/1.4...
мегапиксели эти работают только что б муара небыло на заборах, домах итд , а для резкости они уже неработаюь
Re[trinitro]:
Тип матрицы СCD
Физический размер 1/2.3"
Число эффективных пикселов 12.2 млн
В принципе как и у всех современных ультразумов. Пикселей многовато конечно, оптика просто не разрешает такое кол-во и получается мыло на 100% кропе.
L4m3r, а вы уверены что полтос 1/1,4 разрешит такую плотность пикселей? Вроде бы про него обратное говорят, тут придется диафрагму зажимать до 8.
Физический размер 1/2.3"
Число эффективных пикселов 12.2 млн
В принципе как и у всех современных ультразумов. Пикселей многовато конечно, оптика просто не разрешает такое кол-во и получается мыло на 100% кропе.
L4m3r, а вы уверены что полтос 1/1,4 разрешит такую плотность пикселей? Вроде бы про него обратное говорят, тут придется диафрагму зажимать до 8.
Re[anGel]:
Это на кропнутой зеркалке. Там ХА на открытой и компромисс между дифракцией и ХА как раз на f/8.0 . Для мелкоматричного компакта на 50мм будет хороший телевик и ХА не так будут сильны по причине что лучи не надо под больший угол загибать на площадь всей матрицы, а всего лишь на небольшой угол (длинна матрицы в 10 раз меньше фокусного. А бесконечное множество лучей идёт как от одного края линзы, так и от другого - разное расстояние, разная скорость света для каждого цвета и .... ХА), остальные лучи можно в объективе отсечь (не диафрагмой) конструктивно, т.е. сохранив светосилу. Хотя для светосильной оптики борьба с ХА не дешёвая затея.
Re[anGel]:
не полтиник токо а 6 мм /1.4 
ну полтора микрона, линза от микроскопа нужна хДДДД
на 8 компромис для ацтоемылозумов.. суммикроны фигачат диффракцыонный лимит на ф/2
ну полтора микрона, линза от микроскопа нужна хДДДД
на 8 компромис для ацтоемылозумов.. суммикроны фигачат диффракцыонный лимит на ф/2
Re[trinitro]:
хм.... судя по фотографиям никаких 12мега там нет , а есть интерполяция и аппаратный шарп, судя по всему реальное разрешение матрицы 6 мегапикс, если сохранять фоты в этом размере то они смотрятся даже получше, то что оптика мыльновата: что есть то есть ....
Re[svirepyi]:
Не поверите, но если ужать до 3Мп то будет вообще супер.
Всё же там реально 12Мп, производитель не пойдет на такой обман, это может аукнутся полным крахом. Вот с матрицами СуперССД там запутано, там споры до сих пор идут, какое реальное там разрешение.
Всё же там реально 12Мп, производитель не пойдет на такой обман, это может аукнутся полным крахом. Вот с матрицами СуперССД там запутано, там споры до сих пор идут, какое реальное там разрешение.
Re[trinitro]:
На а3 печатайте только уж что-то ну,что просится в такой формат,чтоб не было желания у зрителя рассматривать мыло и хром.Для всего прочего более мелкие карточки и всё ладом.
Re[anGel]:
у них касое реальное разрешение т.е. повёрнутое на 45 градусов и на прямые пиксели 1:1 не переводится
достатчно лехко получается из 12 касых 6 прямых или 24 прямых, это видноесли нарисовать касые клеточки
достатчно лехко получается из 12 касых 6 прямых или 24 прямых, это видноесли нарисовать касые клеточки
Re[trinitro]:
это что значит, пиксельная решетка по диагонали
? а зачем это нужно?
? а зачем это нужно?
Re[svirepyi]:
у обычной матрици муар по диагонали а у этой получается по горизонтали и вертикали, на фоне кирпичьных стен невидно
Re[trinitro]:
хотелось бы также понять ПОЧЕМУ 6мпкс фотки смотрятся лучше 12мпкс? это особенности внутрикамерного жипега или чтото еще?
Re[svirepyi]:
Выше же написано, ну не может та оптика, что стоит в компактах выдавать 12Мп на матрице 1/2,3, и даже 6 не может, пиксель сильно мал, кружек четкости не может в нём уместиться, вот и получается, что если волосок должен в 1 пиксель уместиться, то его размывает на 3, но современные программы обработки картинки всё же умудряются его запихать в 1 пиксель, теряя в деталях, контрасте и тд.
Re[trinitro]:
да прошло какое то время, могу сказать следующее по поводу мегапукселов: бояццо их смысла особого нет.. недавно распечатал пару портретов с этого "мелкоматричного мыла" в формате а3, результат весьма порадовал, правда пришлось вперед поколдовать в редакторе... 8)
Re[svirepyi]:
от:svirepyi
да прошло какое то время, могу сказать следующее по поводу мегапукселов: бояццо их смысла особого нет.. недавно распечатал пару портретов с этого "мелкоматричного мыла" в формате а3, результат весьма порадовал, правда пришлось вперед поколдовать в редакторе... 8)Подробнее
Покажите результат.
Бытовой тест разрешения, ИМХО вполне достаточный для жизни - возможность снять формат А1 (четыре газетные страницы) и вполне спокойно их читать с экрана. Ну а при необходимости и вывести на печать, т.е. текст тоже будет читаться.
12 мп с Фуджа s200 с запасом позволяет это сделать. Как с этим у с1600?
Re[Patternman]:
а вот ещё вопрос дорогие форумчане: на каком фр у этой (и подобных камер ) достигается максимальная резкость оптики?
Re[svirepyi]:
от: svirepyi
а вот ещё вопрос дорогие форумчане: на каком фр у этой (и подобных камер ) достигается максимальная резкость оптики?
На s2000HD выглядит следующим образом:
