Размер имеет значение? (помогите выбрать зонты-софтбоксы)

Цитата:

от:JasterOne
А белый зонт на просвет 50% можно использовать и на отражение? Просто у меня сейчас 2 зонта - 1 на просвет белый и серебряный/черный на отражение. Или купить нормальный белый на отражение? Опять же какого размера?

Подробнее

Можно использовать, но потери света будут очень большими. Я конечно не могу Вам запретить тратить Ваши деньги, но думаю что такие фото можно сделать и с имеющимся у Вас оборудованием. Если все же хочется что-нибудь купить покупайте зонты не меньше метра, но в разумных пределах иначе будут проблемы с расположением его в пространстве. Потробуйте лучше подвигать источник света поставить его ближе к объекту, а потом отодвинуть дальше сделать серию фото (с правильной экспозицией для каждого случая) и проанализировать изменение рисунка на полученных изображениях.

Цитата:

от:JasterOne
А белый зонт на просвет 50% можно использовать и на отражение? Просто у меня сейчас 2 зонта - 1 на просвет белый и серебряный/черный на отражение. Или купить нормальный белый на отражение? Опять же какого размера?
Пока ничего чтобы не стыдно было выложить нету.. :)
Примерно вот: http://i056.radikal.ru/0806/ed/dea8ef9334d2.jpg Свет сбоку под 90 градусов. Второй - отражатель 1х1м из экрана от поректора.

Подробнее

Попробуйте, использовать один зонт на просвет направив вспышку на объект съемки

Пока ничего чтобы не стыдно было выложить нету.. :)
Примерно вот: http://i056.radikal.ru/0806/ed/dea8ef9334d2.jpg Свет сбоку под 90 градусов. Второй - отражатель 1х1м из экрана от поректора.[/quote]

А разве на тех примерах которые Вам нравятся свет стоит под 90 градусов по отношению к модели?
Думаю на Вашей фотографии контраст высок, даже при такой схеме освещения нужно заполнение от камеры источником света. Одного отражателя здесь явно недостаточно. Мне кажется, что боковое освещение при съемке женского портрета не очень уместно. Если слегка передвинуть источник света, чтобы свет попадал на теневую сторону лица хуже не будет и в глазу появится блик, что очень хорошо, но это мое личное мнение.

Это просто один из примеров, где наиболее выражен резкий переход. Никак все не попробую Ваш совет.. может в выходные.

Цитата:

от: JasterOne
Это просто один из примеров, где наиболее выражен резкий переход. Никак все не попробую Ваш совет.. может в выходные.

Интересно будет вглянуть на то, что получится

Мне самому интересно.. Выложу когда сделаю. :)

мне кажется что мягче софт бокса еще ничего не придумали. ну еще софт фильтр можно накрутить на объектив. поставьте 2 софт-бокса квадратных для портрета в качестве рисующего и заполлняющего света.

Я кстати, перечитал вводные и хочу заметить что речь сейчас не идет об организации в домашних условиях равномерного освещения, посмотрите на эту картинку. Как Вы думаете как это снято?

http://album.foto.ru:8080/photos/or/722/226976.jpg

Окно + накамерная вспышка? Или же вспышка расположена близко к камере справа. А окно с другой стороны.

зы. Действительно. Равномерное мне не нужно. Тут все просто.. Хочется хорошо рисовать светом, но чтобы переходы были не такие резкие.

Цитата:

от: Елена Борисовна
мне кажется что мягче софт бокса еще ничего не придумали. ну еще софт фильтр можно накрутить на объектив. поставьте 2 софт-бокса квадратных для портрета в качестве рисующего и заполлняющего света.

Софт-фильтр к мягкому освещению никакого отноения не имеет ;) У меня есть кстати..

Цитата:

от:JasterOne
Окно + накамерная вспышка? Или же вспышка расположена близко к камере справа. А окно с другой стороны.

зы. Действительно. Равномерное мне не нужно. Тут все просто.. Хочется хорошо рисовать светом, но чтобы переходы были не такие резкие.

Подробнее

По-поводу схемы освещения Вы почти правы: это софтбокс (тоже окно) и вспышка стоящая очень близко к камере прикрытая белым зонтиком напросвет. Мощность различается на 1 ступень. Если сделать разницу 2 ступени, то, как мне кажется получится, что Вы хотите.
Вечером выложу еще одну фотографию где искомый эффект более очевиден.
С мягостью и жесткостью переходов фишка в относительных размерах источника света к объекту съемки. Большое равномерно светящееся окно даст нужный эффект, но нужно контролировать контраст, чтобы теневые участки не проваливались.

Значит всетаки имеет смысл взять софтбокс 70х100 или 90х120? Я могу это сделать относительно недорого.. :) Но китайский.

Цитата:

от: JasterOne
Значит всетаки имеет смысл взять софтбокс 70х100 или 90х120? Я могу это сделать относительно недорого.. :) Но китайский.

Ну может и стоит, только берите с двумя рассеивателями, они дают более равномерный свет. И учтите, что они очень громоздкие в сравнении даже с зонтами. Я часто снимаю в жилой квартире с мебелью, так софт 80х100 проблематично поставить как хочется.
Думаю все же что с зонтами можно добиться нужного эффекта, главное это расстояние до объекта съемки и контроль контраста.
Ведь в целом свет от зонта похож на свет от софтбокса, оба они дают широкий пучок света покрывающий большую площадь. Вот рефлекторы это другое дело.
Снимал подобный выложенному портрет девочки с портретной тарелкой вечером выложу пример. Тогда обсудим разницу и сравним с портретом ветерана.
Я к сожалению не снимал давно с зонтиками, но помню как-то получил похожий на Ваши пожелания результат с одним золотым зонтом. В те поры я снимал еще на пленку и совсем мало что соображал.
Сейчас думаю что помогло заполнение от светлых стен и потолка.
А вообще-то после нехитрой обработки в Фотошопе представленная Вами фотография становится значительно лучше. Только глаза не блестят (жаль!), можно конечно и блички подрисовать.

Ну с обработкой то понятно можно улучшить.. я выложил специально практически нетронутый вариант.
В общем думаю в выходные я таки попробую разные варианты размещения зонтов.

Цитата:

от: JasterOne
Значит всетаки имеет смысл взять софтбокс 70х100 или 90х120? Я могу это сделать относительно недорого.. :) Но китайский.

Может возникнуть проблема с нехваткой мощности моноблока.

Цитата:

от: JasterOne
Ну с обработкой то понятно можно улучшить.. я выложил специально практически нетронутый вариант.
В общем думаю в выходные я таки попробую разные варианты размещения зонтов.

На самом деле все фото которые Вы видете обрабатываются. Я вспомнил, Fotoley писал как-то про свою фотографию, что снята она с одним источником света, но посмотрите на его фотографии они сняты и обработаны одинаково (мастерство)

Наверное это так.. у меня слабенькие - 100 дж всего. Но и то диафрагму приходится ставить минимум 5.6 при минимальной мощности моноблоков (1/8).

Цитата:

от: JasterOne
Наверное это так.. у меня слабенькие - 100 дж всего. Но и то диафрагму приходится ставить минимум 5.6 при минимальной мощности моноблоков (1/8).

Да не обязательно. Свет-то будет идти напросвет, а не отражаться от зонта.
Я подумал, может Вам еще попробывать импровизированный софтбокс сделать. Составить вместе два зонта, чтобы напросвет был направлен на модель или просто прикрыть зонт на отражение белой тряпкой, а?
За одно и поймете какие могут быть потери света. 100Дж это извините ж...

Так что, на 100дж нет смысла брать софтбокс такого размера? может тогда что-то типа 40х80? или 60х90?

Цитата:

от: JasterOne
Так что, на 100дж нет смысла брать софтбокс такого размера? может тогда что-то типа 40х80? или 60х90?

Да я не знаю. С такой мощностью не сталкивался по этому и предложил эксперимент. Кстати результат вас может устроить.
Я помню когда с зонтом снимал была вспышка Вивитар 283 и диафрагма была 8, кажется.
Вы лучше пока портреты покрупнее делайте. Для портретов с ногами в кадре нужно отдельно эти ноги подсвечивать или источники света далеко относить, чтобы свет был равномернее.
Это фото снято с использование портретной тарелки и серебристого отражателя (снизу)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/722/229348.jpg

а это с отраженным светом двух белых экранов
http://album.foto.ru:8080/photos/or/722/229349.jpg