Различие между оптической печатью и печатью на фотопринтере

На Епсоне опечаток на хорошей бумаге даже водными чернилами, ни чего не смывается. Специально замалчивал отпечаток на фирменной бумаге в тазу с водой, ни чего ни куда не смылось, даже вода ни сколько не окрасилась.

Цитата:

от:VEGA
Отпечаток со струйного принтера можно определить, если потереть мокрой тряпочкой, можно теплой водой, с мылом. Какое-то количество краски , в зависимости от качества чернил и бумаги, смоется или смажется. В случае галогенсеребряного отпечатка никакой краски смыть не получится.

Подробнее

Присоединяюсь к Макару.
Принтерный отпечаток на премиум-бумаге при использовании хороших чернил не смывается и даже не царапается. Под стеклом под прямыми солнечными лучами может находиться бесконечно долго без видимых изменений.
Имею хобби дарить оформленные в рамку или клип фотографии друзьям-знакомым и использую для этого Epson L800 или L1800 (А3). Кстати, это ещё один веский повод полюбить фотографию более трезво.
По поводу калибровки. В цвете можно добиться приемлемого результата программными средствами, а вот в ч/б фотографии желательно иметь идеальный профиль т.к. паразитный оттенок виден сразу. Либо делать печать под сепию, например.

Цитата:

от: sezam
Под стеклом под прямыми солнечными лучами может находиться бесконечно долго без видимых изменений.

Не верю (с)
Распечатайте две копии картинки, одну уберите в альбом, вторую повесьте на стену на солнечной стороне. Если через пяток лет различий между копиями не будет, то тогда снимаю шляпу.

У меня L800. До этого был R295. На старом R295 пробовал печатать на альтернативных чернилах и бумаге. Часто сначала результат было не отличить от фирмы. Но после того, как отпечаток с альтернативки стоящий на столе выцвел за полтора года, полностью перешёл на L800 с родными чернилами и фирменной бумагой. Сейчас уже больше трёх лет на столе столе стоит тот же отпечаток, пока без изменений.
Ну и на стенах в рамочках что-то висит.

Как определяли отсутствие изменений? Простую методику написал выше.

Определял на глаз, распечатал такой же снимок ещё раз, спустя два года.
Сейчас вроде тоже не вижу изменений, но можно ещё раз распечатать и сравнить
Благо мне для этого ни куда идти не надо.

Кстати, фотолабовские фото, распечатанные на классической бумаге, висящие на солнечной стене, тоже вполне себе выгорают.
Если сильно хочется добиться стабильности и сохранности на века, можно заламинировать пленкой с УФ фильтром, либо купить специальный картридж с лаком.

Цитата:

от: Макар
...
Если сильно хочется добиться стабильности и сохранности на века, можно заламинировать пленкой с УФ фильтром, либо купить специальный картридж с лаком.

Пришел к тому же выводу.

Цитата:

от: LevC
Не верю (с)
Распечатайте две копии картинки, одну уберите в альбом, вторую повесьте на стену на солнечной стороне. Если через пяток лет различий между копиями не будет, то тогда снимаю шляпу.

Кстати, я не говорил, что под прямой солнечный свет выставить, в таких случаях, как писал и обычные отпечатки выгорают. Но ламинация спасёт.
А отпечатки стоят у меня на столе, около окна.

Цитата:

от: LevC
Не верю (с)
Распечатайте две копии картинки, одну уберите в альбом, вторую повесьте на стену на солнечной стороне. Если через пяток лет различий между копиями не будет, то тогда снимаю шляпу.

А вы на подоконник на солнышке можете что угодно положить - за пару месяцев летних, а не пять лет все в лёгкую выцветет. Без вариантов. Бумага, кожа, дерево покрытое лаком, просто ткань. Что угодно. Так что это сомнительный тест.

Автору темы.
Есть Оптическая печать с большой буквы, которую выполняют опытные мастера, коих осталось немного и просто оптическаят печать, которую делали 20-40 назад фотолюбители. Весьма сомнительного качества. Наверное, у всех у нас дома есть такие фотографии.
Примерно такая ситуация сейчас на рынке фотопечати, за исключением крупных игроков все эти фотосалоны печатают на СПНЧ и на каком-нибудь Ламонде. И печатают чаще всего в лоб. Да и принтеры прямо скажем не у всех топовые.
Опять же вопрос к сканированию. Посмотрите сколько стоит отсканировать плёнку на хорошем Имаконе в максимальном качестве, да ещё с ретушью. Сильно удивитесь.
Я печатаю на Эпсоне 7900 (11 цветов) на французской акварельной бумаге фирмы Canson. После неё родную эпсоновскую бумагу даже в руки брать не хочется. Про остальные дешевые заменители,вообще, не хочу говорить. ЧБ на такой бумаге выглядит потрясающе, но это не замена классической печати. Просто другой вид печати. Не хуже, не лучше - просто другой!

Цитата:

от:andirenas
.
Я печатаю на Эпсоне 7900 (11 цветов) на французской акварельной бумаге фирмы Canson. После неё родную эпсоновскую бумагу даже в руки брать не хочется. Про остальные дешевые заменители,вообще, не хочу говорить. ЧБ на такой бумаге выглядит потрясающе, но это не замена классической печати. Просто другой вид печати. Не хуже, не лучше - просто другой!

Подробнее

Ух ты, вот бы в живую посмотреть.
У нас в деревне такого нет. Есть в соседнем городе фотосалон, хозяева которого позиционируют себя фотохудожниками и исполнителями печати высокого качества, надо узнать на чем они печатают.

Насчёт в живую, будете в Москве - заходите!
А пока может такой вариант хоть как-то поможет

Бумага Кансон Аквареле, размер картинки 33x44

Цитата:

от:andirenas
Автору темы.
Есть Оптическая печать с большой буквы, которую выполняют опытные мастера, коих осталось немного и просто оптическаят печать, которую делали 20-40 назад фотолюбители. Весьма сомнительного качества. Наверное, у всех у нас дома есть такие фотографии.
Примерно такая ситуация сейчас на рынке фотопечати, за исключением крупных игроков все эти фотосалоны печатают на СПНЧ и на каком-нибудь Ламонде. И печатают чаще всего в лоб. Да и принтеры прямо скажем не у всех топовые.
Опять же вопрос к сканированию. Посмотрите сколько стоит отсканировать плёнку на хорошем Имаконе в максимальном качестве, да ещё с ретушью. Сильно удивитесь.
Я печатаю на Эпсоне 7900 (11 цветов) на французской акварельной бумаге фирмы Canson. После неё родную эпсоновскую бумагу даже в руки брать не хочется. Про остальные дешевые заменители,вообще, не хочу говорить. ЧБ на такой бумаге выглядит потрясающе, но это не замена классической печати. Просто другой вид печати. Не хуже, не лучше - просто другой!

Подробнее

Я печатаю в Питере в Ярком мире - там есть и струйники (Epson, HP - широкоформатные, и какая-то Durst Theta - как они пишут, классическая "мокрая" печать - как я понял, после сканирования экспонируют фотобумагу с помощью системы каких-то светодиодов.

Цитата:

от:andirenas
А вы на подоконник на солнышке можете что угодно положить - за пару месяцев летних, а не пять лет все в лёгкую выцветет. Без вариантов. Бумага, кожа, дерево покрытое лаком, просто ткань. Что угодно. Так что это сомнительный тест.

Подробнее

Серебро не выцветет - желатина может попортиться, а с серебром ничего не будет. И с платиной ничего не будет вообще, разве что снова пожелтеет, но если основа из высококачественной бумаги на основе хлопковой целлюлозы, то и с ней ничего страшного не будет. И пять лет это хороший срок. Водные чернила сдыхают за сезон.
Да, кстати, лазерный дуст(тонер) за пять лет тоже не выцветет - ибо сажа.

Цитата:

от: andirenas

Бумага Кансон Аквареле, размер картинки 33x44

Так это вроде как под сепию. Или в реале она чисто черная?

Цитата:

от: AP
Так это вроде как под сепию. Или в реале она чисто черная?

Это сепия, так как исходник был цветной (Кодак Эктар) то печатал несколько вариантов

Сепия не так показательна для струйника, да и для цветной печати по RA-4, как чистый Ч/Б.

Цитата:

от: AP
Сепия не так показательна для струйника, да и для цветной печати по RA-4, как чистый Ч/Б.

Ну тогда вот такие варианты. Снималось на мобильный :?

У меня на мониторе выглядит достаточно черно-бело. С небольшой поправкой видимо на рефлекс от стен, который местами подтонировал фотографии малость.

Стены пожелтее, чем фотобумага