Различие матриц с ПЗС 1/2,5 и 1/1,6

Всего 61 сообщ. | Показаны 1 - 20
Различие матриц с ПЗС 1/2,5 и 1/1,6
Как сказывается на качестве снимков эта характеристика? Действительно ли улучшение качества при 1,6? В магазине глубоко озадачили именно этим. Выбор стоит между Canon А710(1/2.5 и 6х зум), Canon A640(1/1.7 и 4х зум) и Lumix Panasonic LX2 (1/1.69 и 4х зум). Приму с благодарностью советы, заморочились выбирать!
Re[Алладин]:
Удалено.
Re[Виктор 07]:
от: Виктор 07
естественно диаганаль 1/1.69 больше, соответственно на конечном снимке деталировка будет выше, а шумы будут поменьше.

Теоретически - да. Практически - есть еще куча факторов.
Re[Visualynx]:
+ 1

И один из самых важных факторов - размер пикселя.
Re[Visualynx]:
от: Visualynx
Теоретически - да. Практически - есть еще куча факторов.


Но они не перевешивают. 1/2.5 в 2 раза уже по ДД.
Re[В.К]:
от: В.К
+ 1

И один из самых важных факторов - размер пикселя.


Точнее, эффективная площадь матрицы. Т.е. произведение площади пиксела на их число.
Re[Painmailer]:
Гм.. а если 1/2.5 - 5мп. и 1/1.7 - 10мп... ? ;)
Re[В.К]:
от: В.К
Гм.. а если 1/2.5 - 5мп. и 1/1.7 - 10мп... ? ;)


Пикселы, вероятно, одинаковые. Так что 1/1.7 - 10мп однозначно лучше.
В аудиотехнике, например, такая вещь как dithering с увеличением частоты квантования позволяет расширять ДД за пределы ограниченные разрядной сеткой ЦАП.

Тут вопрос в том, что при ограничении разрешения в объективе, что было бы лучше 1/1.7 - 10 или 1/1.7 - 5. Если не происходит уменьения эффективной площади матрицы - всё равно.
Re[Painmailer]:
от: Painmailer
Пикселы, вероятно, одинаковые.


Нет, не одинаковые.

от: Painmailer
Так что 1/1.7 - 10мп однозначно лучше.


1/1.7 - 10мп. пиХсель пр. на четверть-треть мельче чем в 1/2.5 - 5мп.

от: Painmailer
Тут вопрос в том, что при ограничении разрешения в объективе, что было бы лучше 1/1.7 - 10 или 1/1.7 - 5. Если не происходит уменьения эффективной площади матрицы - всё равно.


Ну да.., а шумы и ДД тоже всё равно..? ;)
Re[В.К]:
от: В.К
Нет, не одинаковые.


5 на 1/2.5 и 10 на 1/1.7 у одного производителя, вероятнее всего, идентичные.

от: В.К
1/1.7 - 10мп. пиХсель пр. на четверть-треть мельче чем в 1/2.5 - 5мп.


С чего? У ней общая площадь в 2 раза больше.

от: В.К
Ну да.., а шумы и ДД тоже всё равно..? Подмигивание


А средний ДД не падает. Растёт частота шума, что легко лечиться шумодавом.
Re[Painmailer]:
С какого площядь в 2х больше...???
Площядь матры 1/1.7-1/1.8 в ЛУТШЕМ случае будет в 1.5-1.6х раза больше матры 1/2.5. Соответсвенно при оном и том-же типе матры ячейка ПЗС при 10мп. на 1/1.7 и 5мп. 1/2.5, НИКАК не может быть одинаковая !!!
Re[В.К]:

от:В.К
С какого площядь в 2х больше...???
Площядь матры 1/1.7-1/1.8 в ЛУТШЕМ случае будет в 1.5-1.6х раза больше матры 1/2.5. Соответсвенно при оном и том-же типе матры ячейка ПЗС при 10мп. на 1/1.7 и 5мп. 1/2.5, НИКАК не может быть одинаковая !!!

Подробнее


1/1.7 - это кроп 4.51. 1/2.5 - 6.17. Т.е. площади относятся как 1.87. Ну да - на 1/1.7 будет на 7% меньше :)
Re[Виктор 07]:
А в чем такое большое преимущество? У 710 и LX2 есть опт.стабы и зум меньше у А640.
Re[Алладин]:
у фуджvи Ф 50 матрица 1/1,6 при 12 мпк. Что можна ждать от етого фотоапарата?
Re[pomko]:
от: pomko
у фуджvи Ф 50 матрица 1/1,6 при 12 мпк. Что можна ждать от етого фотоапарата?


Тоже, что и от Ф30 только файлы больше.
Re[всем]:
ниже, приведен пример расчета параметров матрицы, в зависимости от ее физического размера и максимального размера.
Если чет не правильно, вы уж меня поправте )

Название модели Диагональ матрицы (в дюймах) Соотношение сторон матрицы Кол-во мегапикселей Максимальное разрешение Физические размеры матрицы Площадь (мм^2) Размер пикселя расчетный Размер пикселя заявленный
Canon G7 1 4 10,00 3648 Диагональ (мм) Высота (мм) Ширина (мм) 95,504015 0,000009550 0,000009569
1,8 3 2736 14,105556 8,46333 11,28444
Canon S3IS 1 4 6,00 3648 Диагональ (мм) Высота (мм) Ширина (мм) 49,509281 0,000008252 0,000004960
2,5 3 2736 10,156000 6,09360 8,12480
Canon A630 1 4 8,00 3264 Диагональ (мм) Высота (мм) Ширина (мм) 95,504015 0,000011938 0,000011953
1,8 3 2448 14,105556 8,46333 11,28444
Canon A610 1 4 5,00 3648 Диагональ (мм) Высота (мм) Ширина (мм) 95,504015 0,000019101 0,000009569
1,8 3 2736 14,105556 8,46333 11,28444
Canon A700 1 4 6,00 2816 Диагональ (мм) Высота (мм) Ширина (мм) 49,509281 0,000008252 0,000008325
2,5 3 2112 10,156000 6,09360 8,12480
Canon A710 1 4 7,10 3072 Диагональ (мм) Высота (мм) Ширина (мм) 49,509281 0,000006973 0,000006995
2,5 3 2304 10,156000 6,09360 8,12480
Re[Painmailer]:
1/2.5 к.ф 6.03 вообще-то.. ;)

Пусть даже так, но откуда 7%..?
Даже если теритически предположить одинаковые ячейки-промежетки между ними (хотя это явно не так), то -
Площядь 1/2.5 пр. 25mm кв. здесь 5мп.
Площядь 1/1.7 пр. 40mm кв. здесь 10мп.
Щитаем, и идём - до просветления..
Re[Painmailer]:
Первые тесты чё-то говорят об обратном.. ;)
Re[Санечек]:
кому будет интерестно, могу сбрости в личку экселевский фал с расчетными параметрами. Там более интерестней и понятнее :)
Re[В.К]:
Я понял в чём загвоздка :) Я говорю о 1/1.7 (как у Фудзи), вы - о 1/1.8 (как у всех остальных). Отсюда и расхождение.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта