Различие изображений между Lifeview и фотографией

Подскажите, пожалуйста!

Использую Canon 40D c объективом Canon 17-55/2.8.

При визировании объекта съёмки в режиме Lifeview (с 10х цифровым увеличением) наблюдаю суперскую картинку с шикарной (просто абсолютной) резкостью. Резкость навожу автофокусом или руками - не важно.

При съёмке получаю фотку несопоставимо худшего качества.

Возможно, вопрос глупый, но непонятно - почему, если используется один и тот же оптический тракт - такие разные результаты!

Чего-то я, видимо, не учитываю. Либо с руками проблема...

снимайте в RAW и полируйте в ФШ:)

Прошу простить на неполноту информации.

Съёмка, бэзусловно, велась в RAW!

Отчего и вопрос!

Именно резкость или контрастность?

а чем просматриваете после съемки?

Просматриваю тут же на фотоаппарате, увеличивая фотку на экране до того же размера, что был при просмотре через Lifeview.

Про контрастность не скажу - возможно, но резкость - огромное различие!

Цитата:

от: htliker
Прошу простить на неполноту информации.

Съёмка, бэзусловно, велась в RAW!

Отчего и вопрос!

Как вариант:
Тынц №1, Тынц №2

То есть, это я к тому, что тракт-то может и один, а вот алгоритм преобразования - разный.

Ну во-первых - нефига снимки на экранчике просматривать, вы рам правды не увидите, он не для этого. Во-вторых - то, что вы видите в live view и после съемки - две большие разницы. В одном случае вы видите изображение с матрицы, а во втором - встроенный в RAW JPEG-превью, размером с некрупного таракана и мерзкого качества.

Имеется в виду алгоритм преобразования изображения, формируемого в момент просмотра Lifeview, и при последующем просмотре фотографии?

Мне кажется сомнительно - слишком фатальная потеря резкости! Никакими улучшайзерами до уровня Lifeview резкость фотки не поднимешь (по ощущениям).

Напоминаю, что и то и другое осуществляется на фотике без переноса на комп.

Цитата:

от:htliker
Имеется в виду алгоритм преобразования изображения, формируемого в момент просмотра Lifeview, и при последующем просмотре фотографии?

Мне кажется сомнительно - слишком фатальная потеря резкости! Никакими улучшайзерами до уровня Lifeview резкость фотки не поднимешь (по ощущениям).

Напоминаю, что и то и другое осуществляется на фотике без переноса на комп.

Подробнее

Возможно, Годзи лучше объяснил суть проблемы. Но я имел в виду примерно тоже самое - при наведении на резкость ты видишь реальную картинку, при просмотре отснятого кадра - то, что аппарат может тебе показать своими силами на основе полученного RAW-а.
Может имеет смысл перенести фотки на комп и обработать их в конверторе. А после этого делать выводы об ухудшении качества снимка?

При просмотре фотографии размер фактически увеличиваю до 100%. При этом также отображается JPEG? Я JPEG в фотике вообще не использую - всё в RAW.

Если вы правы, то на компе резкость должна соответсвовать Lifewview? Я вас правильно понял?

Скорее всего причина в другом. В Lifeview изображение динамическое, а на фотографии статическое. Это как на телевизоре. Про превью вам уже сказали. А насколько в Lifeview накручивают шарп и контраст только производитель знает.

Цитата:

от: htliker
При этом также отображается JPEG?

При этом отображается "нечто", что способен показать фотоаппарат на основе полученного RAW-а.


Цитата:

от: htliker
Если вы правы, то на компе резкость должна соответсвовать Lifewview? Я вас правильно понял?

С этого и нужно начать - перенести фотки на комп, обработать нормально конвертором и посмотреть что получилось. Иначе весь топик - ни о чём...

Вы вообще не можите увидить RAW, точнее вам в любом случае его преобразую в другой вид. Где то пробигала информация что в RAW не только превью лежит но и сильно пожатый Jpeg. Возможно что при просмотре вы видите его, тогда смотрите настройки шарпинга и контраста в камере.

именно смотреть отснятый материал надо на компе, а то, чтовы видете на экране это превьюшка которая встраивается в рав автоматически для быстрого просмотра, не думайте, что фотик каждый раз преобразует рав для просмотра.

Цитата:

от: htliker

Если вы правы, то на компе резкость должна соответсвовать Lifewview? Я вас правильно понял?

Нет. В компе будет только то что вы накрутите. Можно и перешарпить.

К сожалению, не пользуюсь не то, что Лайв-вью, но и цифрой вообще, но работаю бок о бок с ТВ операторами, никто не жалуется на то, что картинка в видоискателе ЗНАЧИТЕЛЬНО резче, чем на выходе камерного канала. И ещё до упора резкость задирают на ВИ, для того, чтобы легче было фокусироваться.
Отсюда делаю вывод, что картинка в Лайв-вью может специально шарпиться камерой по тем же соображениям.
А просмотр снятого кадра - более реальная картинка.

Цитата:

от:htliker
При просмотре фотографии размер фактически увеличиваю до 100%. При этом также отображается JPEG? Я JPEG в фотике вообще не использую - всё в RAW.

Если вы правы, то на компе резкость должна соответсвовать Lifewview? Я вас правильно понял?

Подробнее

То есть вы засовокупляли мозги всему форуму вместо того, чтобы просто посмотреть на компе, и сравнить?

Годзи абсолютно правильно сказал. При просмотре на экранчике фотоаппарата сам РАВ не показывается, демонстрируется только очень уменьшенная превьюшка, встроенная в этот РАВ, и соответственно резкости там взяться неоткуда.

Использую Nikon D300 и не вижу разницы в чёткости между LV и готовым кадром при просмотре с экрана. Причина вашей проблемы, как уже сказали выше, в том, что у Canon в RAW для просмотра встраивается JPEG-превью базового качества и половинного размера, что не способствует адекватной оценке резкости при просмотре на экранчике материала, снятого в RAW. У Nikon'ов в RAW встраивается полноразмерная JPEG-превьюшка, что не способствует экономии места на флешке, зато можно оценить резкость. Попробуйте снять с помощью LV в JPEG максимального качества и размера и сравните.

Цитата:

от:bc----
То есть вы засовокупляли мозги всему форуму вместо того, чтобы просто посмотреть на компе, и сравнить?

Годзи абсолютно правильно сказал. При просмотре на экранчике фотоаппарата сам РАВ не показывается, демонстрируется только очень уменьшенная превьюшка, встроенная в этот РАВ, и соответственно резкости там взяться неоткуда.

Подробнее

сдается мне, что в режиме LiveView показывается нечто еще совершенно третье. тоже не имеющее никакого отношения к тому RAW, что получится в итоге.
какое-нибудь "видео очень низкого разрешения, на скорую руку снятое с матрицы"...