Разговор об Canon L оптике.

Цитата:

от: temana
Но какой же дурак выпустил бы сейчас фотик с к примеру 100 милионами( а такие технологии уже есть). Все профи купили бы себе по такому и НАДОЛГО бы затихли.

Зря вы всех подозреваете в коллективном заговоре. Могли бы выпустить - давно уже выпустили бы. Заложили бы в цену тот факт, что человек после этого еще 10 лет не обновлялся бы, и все. Да выпустили бы хотя бы ради самого факта существования. Кроме того, такие мегапиксели - это ведь уже даже не СФ, иначе просто оптика столько не выдаст. А в СФ цифрозадники, склеенные из мелких матриц, вполне себе нормально набирают обороты. Стоят при этом, правда, столько, что даже профи толпами за ними не ломятся. :)

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:temana
Каждый "Кенонист" однажды созревает до L оптики независимо будь это фикс или зумм. Но вот интересный вопросс. Если у сторонних производителелей качество оптики гуляет от объектива к объективу (хотя используемый мной до этого зумм Sigma 17-35 ,выбранный из многих линз в магазине, тьфу -тьфу ,оказался достаточно качественным и резким), то у L-ки качество по идее должно быть стабильным у всех стёкол(за такие-то деньги!!!). Но вот парадокс- всё чаще встречаешь в и-нете отзывы , что дескать снимаю L-кой и качество не выше китового на 300D.

Подробнее

Мои знакомые продавцы в одном большом московском фотомагазине четко сказали, что "качество L-оптики гуляет". Поэтому ни у одного из них нет системы canon, - только nikon и minolta.

Подробнее

ОООО )) только не мой моск! ))) продавцы сказали)) смеялся долго)
Ну сколько раз твердили миру! Не L-оптика Canon стала хуже, а людей ее имеющих стало больше. Народ стал богаче и если принять уровень брака L-стекол за чудовищные и невероятные 10%, то получим следующее:

1. 5 лет назад: 10 человек на foto.ru имеют L-ки из них 1 возмущенно бубнит, что у него брак.
2. Сегодня: скажем 100 человек на foto.ru имеют L-ки и уже 10 человек возмущенно бубнят про брак.
Вопрос: стало ли больше брака и гуляет ли качество L-оптики компании Canon? (вставьте любую другую фирму для иных примеров)

Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:temana
Каждый "Кенонист" однажды созревает до L оптики независимо будь это фикс или зумм. Но вот интересный вопросс. Если у сторонних производителелей качество оптики гуляет от объектива к объективу (хотя используемый мной до этого зумм Sigma 17-35 ,выбранный из многих линз в магазине, тьфу -тьфу ,оказался достаточно качественным и резким), то у L-ки качество по идее должно быть стабильным у всех стёкол(за такие-то деньги!!!). Но вот парадокс- всё чаще встречаешь в и-нете отзывы , что дескать снимаю L-кой и качество не выше китового на 300D.

Подробнее

Мои знакомые продавцы в одном большом московском фотомагазине четко сказали, что "качество L-оптики гуляет". Поэтому ни у одного из них нет системы canon, - только nikon и minolta.

Подробнее

ОООО )) только не мой моск! ))) продавцы сказали)) смеялся долго)

Подробнее

Вот, владельцы Леек почему-то не смеются над качеством оптики.
;)

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:temana
Каждый "Кенонист" однажды созревает до L оптики независимо будь это фикс или зумм. Но вот интересный вопросс. Если у сторонних производителелей качество оптики гуляет от объектива к объективу (хотя используемый мной до этого зумм Sigma 17-35 ,выбранный из многих линз в магазине, тьфу -тьфу ,оказался достаточно качественным и резким), то у L-ки качество по идее должно быть стабильным у всех стёкол(за такие-то деньги!!!). Но вот парадокс- всё чаще встречаешь в и-нете отзывы , что дескать снимаю L-кой и качество не выше китового на 300D.

Подробнее

Мои знакомые продавцы в одном большом московском фотомагазине четко сказали, что "качество L-оптики гуляет". Поэтому ни у одного из них нет системы canon, - только nikon и minolta.

Подробнее

ОООО )) только не мой моск! ))) продавцы сказали)) смеялся долго)

Подробнее

Вот, владельцы Леек почему-то не смеются над качеством оптики.
;)

Подробнее

Ахха) Они тихо и мирно поливают траву из оных)

Цитата:

от: YG
Вот, владельцы Леек почему-то не смеются над качеством оптики.
;)

это напомнило историю с dpreview про одного мужика, который купил себе лейку с парочкой объективов, но боялся ее выносить из дому. Со слов рассказчика так уже лет 10-15 дома и лежит, отснято несколько пленок.

(мораль истории -- знакомые с придыханием "о, это ж лейка", говорят о его снимках, снятых какой-то мыльницей).

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:YG
Вот, владельцы Леек почему-то не смеются над качеством оптики.
;)

это напомнило историю с dpreview про одного мужика, который купил себе лейку с парочкой объективов, но боялся ее выносить из дому. Со слов рассказчика так уже лет 10-15 дома и лежит, отснято несколько пленок.

(мораль истории -- знакомые с придыханием "о, это ж лейка", говорят о его снимках, снятых какой-то мыльницей).

Подробнее

Ну, у богатых свои причуды.
:D

Когда купил себе L 35-350, постоянные заказчики стали говорить примерно одно - "Ну-у, объектив теперь белый, а деньги будешь требовать зелёные. Похоже надо будет больше платить. Хотя если разницу увидим." В общем, надо сказать, линза отбилась по деньгам быстрее, чем думал. Да и чисто психологически стал себя одергивать, чо типа, теперь не на кого валить вину? Работай давай! Вчера отстрелял шоу-программу во Дворце Спорта, Ледовое новогоднее шоу, почувствовал разницу с прошлым годом, когда была другая линза. Да, еще милиция перестала спрашивать на мероприятии, куда идешь?

Цитата:

от:Beny
Цитата:

от:Rasamashka
Цитата:

от:Beny
[quote=temana
Созрев сейчас до покупки оптики такого класса я хочу спросить вас ,господа уважаемые фотографы, нужно ли мне так же тестить все стёкла , которые я хочу купить, или же это предрассудок и всё дело как всегда в "руках"?

Подробнее

В основном, именно так, все дело в руках. Оптика такого класса имеет соответствующее качество.

Подробнее

Лучше думаю накрутить и сделать пару фоток...5мин и все встанет на свои места =)

Подробнее

И печаль отхлынет, и тоска пройдет :D
Что, интересно, за 5 мин. можно увидеть? На дисплее 350? :D [/quote]
А кто сказал что на дисплее 350ого? Можно слить на комп и посмотреть обычно нормальный магазин оборудован дакой диковинкой как комп и фотожопа =) Да и штатив дадут без проблем когда заинтересуются продажей а не барыжничеством!

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:temana
Но какой же дурак выпустил бы сейчас фотик с к примеру 100 милионами( а такие технологии уже есть). Все профи купили бы себе по такому и НАДОЛГО бы затихли.

Зря вы всех подозреваете в коллективном заговоре. Могли бы выпустить - давно уже выпустили бы. Заложили бы в цену тот факт, что человек после этого еще 10 лет не обновлялся бы, и все. Да выпустили бы хотя бы ради самого факта существования. Кроме того, такие мегапиксели - это ведь уже даже не СФ, иначе просто оптика столько не выдаст. А в СФ цифрозадники, склеенные из мелких матриц, вполне себе нормально набирают обороты. Стоят при этом, правда, столько, что даже профи толпами за ними не ломятся. :)

Подробнее

Ну почему-же не выпустили
http://www.gigapxl.org/gallery-BalboaPond.htm
ровно 1000 мегапикселей - кто в очередь?

+1

По поводу механического качества L-оптики... Снимая долгое время Никоном, я привык к тому, что линзы в объективе крепятся такими резьбовыми шайбами, как у Лейки, например, или в совковой оптике... все нормально, короче... Так вот, у Кэнона-то не так! Там какие-то, о ужас!!! пластиковые элементы... поначалу - переживал слегка. А после одного случая - перестал. Упал у меня 17-35 с высоты моего немаленького роста. Думал - все. Ан нет! Сам корпус спасла бленда, а вот байонет пострадал - откололся его фланец. После замены оного объектив не потерял юстировку, специально проверял в сервисе, ни намека на нарушение центровки... Вот вам и пластик...

Через меня прошли 17-40/4L USM, 24-70/2.8L USM, 70-200/2.8 L IS USM, 100-400/4.5-5.6L IS USM, TS-E 24/3.5L - ни одного нарекания в плане качества на 1D Mark II, а 17-40 - ещё и на EOS3. Качество для меня достаточное. Каждый раз брал первый экземпляр. Брал на www.foto.ru, www.hilife.ru, www.kns.ru, 24/3.5L брал с рук.

Снимаю 24 - 70 рад безмерно ! Собираюсь прикупить 17- 40 и дурные мысли пока в голову не беру и другим не советую ! Надеюсь на японскую сознательность и думаю что не будут они все подряд красными поясками разукрашивать.

Цитата:

от: Alexey____
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:temana
Но какой же дурак выпустил бы сейчас фотик с к примеру 100 милионами( а такие технологии уже есть). Все профи купили бы себе по такому и НАДОЛГО бы затихли.

Зря вы всех подозреваете в коллективном заговоре. Могли бы выпустить - давно уже выпустили бы. Заложили бы в цену тот факт, что человек после этого еще 10 лет не обновлялся бы, и все. Да выпустили бы хотя бы ради самого факта существования. Кроме того, такие мегапиксели - это ведь уже даже не СФ, иначе просто оптика столько не выдаст. А в СФ цифрозадники, склеенные из мелких матриц, вполне себе нормально набирают обороты. Стоят при этом, правда, столько, что даже профи толпами за ними не ломятся. :)

Подробнее

Ну почему-же не выпустили
http://www.gigapxl.org/gallery-BalboaPond.htm
ровно 1000 мегапикселей - кто в очередь?

Подробнее

Вот это блин агрегат. Правда с ним на пейзажную сьёмку только с помощью носильщика ходить можно.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Nikkor 28-70/2.8 AF-S, купленный в 99м году за 1800 баксов, как раз в Адлуме = фото.ру , имел царапины на ВНУТРЕННЕЙ ГРУППЕ ЛИНЗ

Обычное дело, когда товар приходит в магазин из сервис-центра. В Адлуме никак не прокомментировали этот факт? Сомневаюсь, что такой объектив могли так плохо собрать на заводе...