Разговор об Canon L оптике.

Каждый "Кенонист" однажды созревает до L оптики независимо будь это фикс или зумм. Но вот интересный вопросс. Если у сторонних производителелей качество оптики гуляет от объектива к объективу (хотя используемый мной до этого зумм Sigma 17-35 ,выбранный из многих линз в магазине, тьфу -тьфу ,оказался достаточно качественным и резким), то у L-ки качество по идее должно быть стабильным у всех стёкол(за такие-то деньги!!!). Но вот парадокс- всё чаще встречаешь в и-нете отзывы , что дескать снимаю L-кой и качество не выше китового на 300D.Короче много разочарований. Что , похоже L оптику надо так же тщательно выбирать как и всё остальное? Так же гуляет качество? И у зуммов и у фиксов?
Сколько раз встречал тесты сравнения 17-40 L с китовым, где качество не в пользу знаменитой L-ки. А ведь это легендарное стекло.
Созрев сейчас до покупки оптики такого класса я хочу спросить вас ,господа уважаемые фотографы, нужно ли мне так же тестить все стёкла , которые я хочу купить, или же это предрассудок и всё дело как всегда в "руках"?Можно ли нарваться на откровенный брак в этих линзах и как это определить? Где есть больший шанс преобрести бракованное стекло(о горбушке естественно не говорим). Многую технику покупал а AMD-photo не беговой. А как у них со стёклами?
Буду очень признателен за ваши коментарии!!!

Думаю, что тест какой-никакой не помешает. Гораздо приятней взять стекло и не думать о юстировке. А стекла как раз покупал в АМД. Впечатления о фирме самые положительные.

Цитата:

от: temana
Сколько раз встречал тесты сравнения 17-40 L с китовым, где качество не в пользу знаменитой L-ки.

Цитата:

от: temana
Сколько раз встречал тесты сравнения 17-40 L с китовым, где качество не в пользу знаменитой L-ки.

Нужно делать скидку на то, что далеко не все тесты корректны. Возьмет какой-нибудь гений, зажмет оба объектива до f/13, снимет на длинной выдержке с рук и получает закономерный результат, абсолютно не зависящий от надетого объектива.

Вообще я пока слышал только про 16-35/2.8, что его надо выбирать. Сам при покупке смотрел по паре экземпляров 24-70 и 70-200, но скорее для очистки совести, разницы не углядел.

Цитата:

от: wlc_Vector
Цитата:

от: temana
Сколько раз встречал тесты сравнения 17-40 L с китовым, где качество не в пользу знаменитой L-ки.

Ну, если судить по обычно применяемому критерию цена/качество, то не в 15 же раз кит хуже 17-40...

покупал 24-70 в амд-фото. первый же устроил.
Вообще то я работаю с Японией в плане поставок электронно-кинематическиех устройств. Брак = 0.
По-этому достаточно странно читать о том, что профессиональное устройство made in japan не стабилно по качеству в серийном производстве- имхо проблемы с руками (головой) использующих.

Цитата:

от: C-8080WZ
не в 15 же раз кит хуже 17-40...

кит кропнутый а 17 полнокадровый да ещё зум чё вы вообще хотите.
фикс то 17 хоть один нормальный есть а если есть скоко он стоит

Цитата:

от: ильмар
По-этому достаточно странно читать о том, что профессиональное устройство made in japan не стабилно по качеству в серийном производстве- имхо проблемы с руками (головой) использующих.

Или у транспортирующих

мой опыт склоняет меня доверять производителям оптики(не только Ль) больше, чем тестам и мнениям в форумах и журналах..речь идет о заглазной оценки техники, конечно.
очень редко журнальный или форумеый линзтестер может показать там ну хоть на чтонибудь интересную фотографию..бочки, боки, блики, зайцы..кирпичные стены.. и их мнению я должен доверять?
с другой стороны классный мастер врятли брякнет, что дескать эта линза-гавно! тем более пощелкав ей пару-тройку дней(гавно конечно встречается, но тут речь не о нем, так?).
и потом сделать классный снимок очень непросто, а плохой- наоборот, и кого винить в этом? конечно-"плохой "обьектив!

Цитата:

от: maslm7
Цитата:

от:ильмар
По-этому достаточно странно читать о том, что профессиональное устройство made in japan не стабилно по качеству в серийном производстве- имхо проблемы с руками (головой) использующих.

Или у транспортирующих

Подробнее

Наивность - штука хорошая. Но не с Луны же Вы свалились? Советую спросить у ребят в АМД-Фото начёт брака в профессиональных устройствах Made in Japan. Очень вдохновятся...

Ну, ежели 17-40 полнокадровый, то только номинально! В реальной жизни за гранью кропа - слезы, а не резкость. Кто не верит - поснимайте на полный кадр и убедитесь...
Да, эльки можно и не проверять. Но хуже не будет, если посмотрите....

Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:maslm7
Цитата:

от:ильмар
По-этому достаточно странно читать о том, что профессиональное устройство made in japan не стабилно по качеству в серийном производстве- имхо проблемы с руками (головой) использующих.

Подробнее

Или у транспортирующих

Подробнее

Наивность - штука хорошая. Но не с Луны же Вы свалились? Советую спросить у ребят в АМД-Фото начёт брака в профессиональных устройствах Made in Japan. Очень вдохновятся...

Подробнее

Уважаемый коллега! Если Вы представляете себе систему контроля качества на японских фабриках, то тогда Вы понимаете что я имел в виду. Ну а дальнейшая судьба конкретного аппарата лежит на совести дистрибьтора-ретейлре-энд юзера...

Цитата:

от:ильмар
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:maslm7
Цитата:

от:ильмар
По-этому достаточно странно читать о том, что профессиональное устройство made in japan не стабилно по качеству в серийном производстве- имхо проблемы с руками (головой) использующих.

Подробнее

Или у транспортирующих

Подробнее

Наивность - штука хорошая. Но не с Луны же Вы свалились? Советую спросить у ребят в АМД-Фото начёт брака в профессиональных устройствах Made in Japan. Очень вдохновятся...

Подробнее

Уважаемый коллега! Если Вы представляете себе систему контроля качества на японских фабриках, то тогда Вы понимаете что я имел в виду. Ну а дальнейшая судьба конкретного аппарата лежит на совести дистрибьтора-ретейлре-энд юзера...

Подробнее

Звучит очень мило, но 5D с бэкфокусом юстировать пришлось, 50 1.4 (от foto.ru) тоже. Все это отнюдь не редкость, расфокус на 1DsM2 и 1DM2, по словам мастера на сервисе, весьма обычное явление. Сам видел у него на столе 3шт 1DsM2.
У АМД все, что пока брал работает без проблем.

[quote=temana
Созрев сейчас до покупки оптики такого класса я хочу спросить вас ,господа уважаемые фотографы, нужно ли мне так же тестить все стёкла , которые я хочу купить, или же это предрассудок и всё дело как всегда в "руках"?[/quote]
В основном, именно так, все дело в руках. Оптика такого класса имеет соответствующее качество.

Цитата:

от:Beny
[quote=temana
Созрев сейчас до покупки оптики такого класса я хочу спросить вас ,господа уважаемые фотографы, нужно ли мне так же тестить все стёкла , которые я хочу купить, или же это предрассудок и всё дело как всегда в "руках"?

Подробнее

В основном, именно так, все дело в руках. Оптика такого класса имеет соответствующее качество.
[/quote]
Лучше думаю накрутить и сделать пару фоток...5мин и все встанет на свои места =)

Цитата:

от:Rasamashka
Цитата:

от:Beny
[quote=temana
Созрев сейчас до покупки оптики такого класса я хочу спросить вас ,господа уважаемые фотографы, нужно ли мне так же тестить все стёкла , которые я хочу купить, или же это предрассудок и всё дело как всегда в "руках"?

Подробнее

В основном, именно так, все дело в руках. Оптика такого класса имеет соответствующее качество.

Подробнее

Лучше думаю накрутить и сделать пару фоток...5мин и все встанет на свои места =)
[/quote]
И печаль отхлынет, и тоска пройдет :D
Что, интересно, за 5 мин. можно увидеть? На дисплее 350? :D

Я так могу сказать - пока что, лично мне, именно в оптике Canon, не приходилось сталкиваться с браком. Однако, был Nikkor 28-70/2.8 AF-S, купленный в 99м году за 1800 баксов, как раз в Адлуме = фото.ру , имел царапины на ВНУТРЕННЕЙ ГРУППЕ ЛИНЗ. Трудно сказать, как это сказывалось на картинке, какая она была б без царапин... но сам факт!!! 1800 уедов, это что, мало???! Ладно, когда такое в китовом за 100 баксов... хрен с ним! Но тут?? Неее... в голове у меня до сих пор не укладывается. А еще на Nikon F 5 стала вскоре отваливаться оклейка корпуса... У меня возникло очень неприятное ощущение. Все это мелочи, но я не хочу работать такой техникой... так что с тех пор я снимаю только Canon. Вообще, любая техника может иметь брак. Например, у моей знакомой, в БМВ Х5, через 2 недели эксплуатации, грохнулась вся электроника... бывает, что поделаешь. И у меня в Canon EOS 1n как-то раз накрылся процессор... но он к тому времени уже раз 5 окупился... так что - я без претензий...

Цитата:

от:temana
Каждый "Кенонист" однажды созревает до L оптики независимо будь это фикс или зумм. Но вот интересный вопросс. Если у сторонних производителелей качество оптики гуляет от объектива к объективу (хотя используемый мной до этого зумм Sigma 17-35 ,выбранный из многих линз в магазине, тьфу -тьфу ,оказался достаточно качественным и резким), то у L-ки качество по идее должно быть стабильным у всех стёкол(за такие-то деньги!!!). Но вот парадокс- всё чаще встречаешь в и-нете отзывы , что дескать снимаю L-кой и качество не выше китового на 300D.

Подробнее

Мои знакомые продавцы в одном большом московском фотомагазине четко сказали, что "качество L-оптики гуляет". Поэтому ни у одного из них нет системы canon, - только nikon и minolta.

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:temana
Каждый "Кенонист" однажды созревает до L оптики независимо будь это фикс или зумм. Но вот интересный вопросс. Если у сторонних производителелей качество оптики гуляет от объектива к объективу (хотя используемый мной до этого зумм Sigma 17-35 ,выбранный из многих линз в магазине, тьфу -тьфу ,оказался достаточно качественным и резким), то у L-ки качество по идее должно быть стабильным у всех стёкол(за такие-то деньги!!!). Но вот парадокс- всё чаще встречаешь в и-нете отзывы , что дескать снимаю L-кой и качество не выше китового на 300D.

Подробнее

Мои знакомые продавцы в одном большом московском фотомагазине четко сказали, что "качество L-оптики гуляет". Поэтому ни у одного из них нет системы canon, - только nikon и minolta.

Подробнее

Я вот недавно разговаривал с продавцами в фотоколизее, так они сказали, что отказались от приобретения Nikon 17-55 2,8 из-за того, что у 3-х из 5 не было наводки на резкость на безконечности.
А также говорили, что пол года назад было много нареканий на 28-70, опять же от Никона. Дескать просветление на задней линзе отслаиваилось...

А я вот задумывался перейти на Никон...

Тут уж точно стоит подумать ;)

Хотя внешне D200 очень нравится.

Да , живой получается разговорчик. Видимо многих затронул за живое.
По поводу "тушек" всё ясно.Можно предположить что и MARK2 бывает с "косяками". Всё таки электроника, хоть и японская имеет тенденцию выдавать брак на N-ное количество экземпляпров.И брак этот скрытый . И ни какой контроль качества его не выявит. И проявиться может он не сразу. Это точно как с историей с БМВ рассказаной выше. Ездишь, ездишь (снимаешь, снимаешь) а потом опа...и приехали.
Но тушка дело проходящее. Был 300D ,стал 350D, потом будет 360 ,400,500...Больше количество пикселей , больше дисплей , мощнее процессор.Пожалуйста господа фотографы продавайте свои недавно купленные фотоаппараты и покупайте новые , свежевыпущенные.
А ведь весь ужас в том что технологии ушли так далеко вперёд что все эти 6 , 8 и 10 милионов это детский лепет по сравнению с тем где сейчас стоят технологии. Но какой же дурак выпустил бы сейчас фотик с к примеру 100 милионами( а такие технологии уже есть). Все профи купили бы себе по такому и НАДОЛГО бы затихли. Нет, надо вытягивать из нас бабуськи, поэтому и скармливают нам это всё потихоньку.
Ну да ладно. Разговор не о том. Как я понял из всего обсуждения , что всё же качеству L оптики присуща стабильность. Знаете ли оптика не "тушка" и покупается надолго. Не хочется нарваться на брак.
С благодарностью жму руки всем откликнувшимся на разговор и давшим советы.
Всем фото удач!