RawShooter premium - такой вопрос
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
RawShooter premium - такой вопрос
RawShooter premium 2006 использую для конвертации из Raw......хочу я того или нет, но он сам (меня не спрашивая) добавляет резкость - о которой я его не прошу. Сразу не заметил, а теперь постоянного ползунок в -50 гоню (т.к. изначально он в 0 ,но при этом с резкостью, о кот. писал выше). Так вот вопрос такой - это у него алгоритм обработки такой своеобразный???? в Capture One PRO такого не замечал, но мне RawShооter больше нравиться работать - удобнее как-то (сугубо на мой личный взгляд)........
Re[aLekSS]:
Да, в нем нельзя избавиться от принудительной резкости и шумоподавления.
Re[Вощинников Евгений]:
Там вообще-то есть галочка apply sharpening. :)
Re[Belok]:
Не срабатывает галочка. Может быть, без галочки и меньше шарпит, но всё равно шарп запредельный.
Re[Вощинников Евгений]:
Вообще странно: у вас я так понял двадцатка, не должен rawshooter так себя вести с её равами. Поробуйте выложить какой-нибудь рав из тех, что перешарпят при конвертации - я посмотрю на досуге...
Re[Belok]:
Допустим есть картинка (блин никогда этого здесь не делал, так что если что не так извиняйте).....так вот есть картинка

и кроп с нее 100 %
Rawshooter

и Capture One Pro

кроме конвертации, и значений установленных по умолчанию в каждой из программ никаких действий произведено небыло.......

и кроп с нее 100 %
Rawshooter

и Capture One Pro

кроме конвертации, и значений установленных по умолчанию в каждой из программ никаких действий произведено небыло.......
Re[aLekSS]:
от: aLekSS
...
кроме конвертации, и значений установленных по умолчанию в каждой из программ никаких действий произведено небыло.......
Выбитые света на лице смотрятся честно говоря не приятно :?
На C1 картинка получилась более блёклой, но нет пересветов и по детализации... установки по умолчанию редко бывают наиболее удачными. Если Вы не против киньте мне РАВ на мейл, я конвертну в C1 и сброшу результат Вам.
Лично меня РАВшутер убил отвратными цветами и очень своеобразной работой с деталями. Потому и забыл о нём.
Re[aLekSS]:
Ну, во-первых, очень похоже, что у вас ЖК монитор. Во-вторых, программа rawshooter по умолчанию настроена на большинство пользователей, которым нужно чтобы было резко, контрастно и насыщенно.
Как лечить? В шутере есть два ползунка, которые вам нужно сдвинуть влево: shadow contrast (сдвинуть влево совсем немного, где-нибудь на -5) и highlight contrast (двинуть сильно, примерно на -40). Также на вкладке color можете сдвинуть немного влево (на -10) ползунок vibrance.
Получите аккуратную такую мягкость без убитых полутонов.
Как лечить? В шутере есть два ползунка, которые вам нужно сдвинуть влево: shadow contrast (сдвинуть влево совсем немного, где-нибудь на -5) и highlight contrast (двинуть сильно, примерно на -40). Также на вкладке color можете сдвинуть немного влево (на -10) ползунок vibrance.
Получите аккуратную такую мягкость без убитых полутонов.
Re[Belok]:
to OperLV и Belok:
Я вам про Фому - вы мне про Ерёму ))))...что касаемо пересветов там цветов и т.д. меня сейчас мало заботит - я вам не красоту показывал.......я сам могу сделать хорошо (но сейчас этим тупо незаморачивался) так как смысл разговора не в этом.......
Я вам про Фому - вы мне про Ерёму ))))...что касаемо пересветов там цветов и т.д. меня сейчас мало заботит - я вам не красоту показывал.......я сам могу сделать хорошо (но сейчас этим тупо незаморачивался) так как смысл разговора не в этом.......
Re[aLekSS]:
Не поленитесь сохранить эти Crop-ы и увеличить хотя бы до разрешения монитора, ну может чуть меньше и увидите про что я вам говорю - про излишнюю резкость в RawShootere кот. никто не просит добавлять самостоятельно.... ))))
Re[aLekSS]:
RawShooter плохо обходится с деталями. Им плохо конвертировать снимки с резкого объектива, где детали на уровне 1-2 пикселов и снимок не требует улучшения резкости. Держу его для борьбы с хроматическими аберрациями - он их активно давит. В большой серии снимков всегда находится несколько, которые приходится конвертировать им. В основном же - более новые программы.
Если у Вас нет объективов с ХА или блюмингом, то не стоит с RawShooter-ом связываться.
Если у Вас нет объективов с ХА или блюмингом, то не стоит с RawShooter-ом связываться.
Re[Вощинников Евгений]:
от:Вощинников Евгений
RawShooter плохо обходится с деталями. Им плохо конвертировать снимки с резкого объектива, где детали на уровне 1-2 пикселов и снимок не требует улучшения резкости. Держу его для борьбы с хроматическими аберрациями - он их активно давит. В большой серии снимков всегда находится несколько, которые приходится конвертировать им. В основном же - более новые программы.
Если у Вас нет объективов с ХА или блюмингом, то не стоит с RawShooter-ом связываться.Подробнее
+1
Re[aLekSS]:
Ну вот слева шутер, справа родной соневский конвертер. Я бы не назвал это сильным шарпом, но резкость у шутера повыше - это факт. :?
http://rf.foto.radikal.ru/0707/7d/a1569e248533.jpg
http://rf.foto.radikal.ru/0707/7d/a1569e248533.jpg
Re[Вощинников Евгений]:
от:Вощинников Евгений
RawShooter плохо обходится с деталями. Им плохо конвертировать снимки с резкого объектива, где детали на уровне 1-2 пикселов и снимок не требует улучшения резкости. Держу его для борьбы с хроматическими аберрациями - он их активно давит. В большой серии снимков всегда находится несколько, которые приходится конвертировать им. В основном же - более новые программы.
Если у Вас нет объективов с ХА или блюмингом, то не стоит с RawShooter-ом связываться.Подробнее
А более новые программы - это какие, просветите пожалста........интересно посмотреть.....
Re[aLekSS]:
Тоже отказался от RAWShooter из-за нереальности цветов.
Мне скажут: "ты не покупал оригинальные профили для своего аппарата и сам не калибровал вручную дефолтовский профиль", но я отвечу: "не покупал и не буду, потому как продукт должен изначально работать нормально".
Неумелый шарпенинг меня добил.
Сейчас с C1. И я радуюсь жизни.
Мне скажут: "ты не покупал оригинальные профили для своего аппарата и сам не калибровал вручную дефолтовский профиль", но я отвечу: "не покупал и не буду, потому как продукт должен изначально работать нормально".
Неумелый шарпенинг меня добил.
Сейчас с C1. И я радуюсь жизни.
Re[Никитин Игорь]:
от:Никитин ИгорьНе могу с Вами не согласится по поводу жуткой резкости и особенно цветов, тем более на лицах и коже. И при некоторых преимуществах R.Shootera отказался от него в сторону 1С и недавно, на удивление, поразила последняя версия DPP, если кадр хороший и не требует особых настроек при конвертации, хотя раньше DPP и конвертером назвать было нельзя.
Тоже отказался от RAWShooter из-за нереальности цветов.
Мне скажут: "ты не покупал оригинальные профили для своего аппарата и сам не калибровал вручную дефолтовский профиль", но я отвечу: "не покупал и не буду, потому как продукт должен изначально работать нормально".
Неумелый шарпенинг меня добил.
Сейчас с C1. И я радуюсь жизни.Подробнее
Re[georgic]:
А где найти этот DPP и как с ним бороться??? на сайте Canon нашёл тока Update..... (((
Re[aLekSS]:
DPP бесплатно поставляется с зеркалками Canon (у меня еще шла v 1.5, сейчас обновил с сайта до 3.0.2), начиная с третьей версии программа понравилась.
Re[aLekSS]:
от: aLekSS
А где найти этот DPP и как с ним бороться??? на сайте Canon нашёл тока Update..... (((
Достаточно в реестр добавить HKLM\SOFTWARE\Canon\DPP и апдейтер подумает, что DPP уже стоит.
Re[HOOD]:
от: HOOD![]()
![]()
![]()
Достаточно в реестр добавить HKLM\SOFTWARE\Canon\DPP и апдейтер подумает, что DPP уже стоит.
хмм ......забавно, пасиба ))))).....
