RAW,HDR,Photoshop

"Недостаточный динамический диапазон фотографий для составления изображения HDR" - Ругается Ф/Ш. - Что делать?

млин, чота Ламер фпоследнее время халтурить начал, э-э-эхе-хе... :?
АФФТАР! МЕГАБАЯНФПОИЗГ! УБЕЙ СИБЯ АПСТЕ...

Ламер в отпуске. :)

Расскажите подробно, как делаете HDR, тогда станет ясно, в чём ошибка. :)

Цитата:

от: Славик2006
"Недостаточный динамический диапазон фотографий для составления изображения HDR" - Ругается Ф/Ш. - Что делать?

Если пробовали с RAWа( с одного кадра по разному проявленого) , то это не HDR, а Tone Mapping "...Другой метод увеличения динамического диапазона, менее эффективный по сравнению с предыдущим. ... Применяется в случае, если кадр есть только один (при съемке не использовался брекетинг экспозиции). ..."
Скачайте Photomatix Pro 2.2.3 попроще и всё на авто.русифиц.

Я бы немного не так поставил вопрос...
а вот так:
Как, чисто визуально, можно из одного кадра вытянуть побольше динамического диаппазона :)

Цитата:

от: yuryk
Я бы немного не так поставил вопрос...
а вот так:
Как, чисто визуально, можно из одного кадра вытянуть побольше динамического диаппазона :)

Из RAW умно (дабы диапазон не покоцать) открываете в 16 бит,и Shadow/Highlight Вам в руки.
Получиться ровно то, что восхищает широкую общественность и незаслуженно называется HDRом.
А фотошоп справедливо полагает считает, что из одного RAW HDR не получить. И когда вы его пытаетесь надуть обижается. Думаю что в следующей версии он в таких случаях сразу будет в фотоматикс посылать.

P.S. Можно все это делать и кривыми, и маски из каналов добывать, и каналы смешивать... Но это в будующем.

Может тут найдете ответ на свой вопрос: ТУТА

Уже понял. Когда Ф/Ш обединяед файлы с RAWа,он думает что они с одной експоз. 0, А не +1 _0 _-1

Цитата:

от: Славик2006
Уже понял. Когда Ф/Ш обединяед файлы с RAWа,он думает что они с одной експоз. 0, А не +1 _0 _-1

И что интересно, он (фотошоп) абсолютно прав.