Raw у нового пятака не читает Фотошоп. В чем дело?

Не могу понять почему Фотошоп и Camera Raw не открывают файлы RAW c Canon 5D mark2. То выдается сообщение, что программный сбой, то что не корректный тип документа.
Имена присваиваются такого вида: _MG_0301.CR2
фотошоп установлен CS3 Extended
Кто знает в чем дело?

CS4 надо, а что, родной DPP уже не катит

вроде ACR 5 нужен (идет с CS4)

Просто Саmera Raw я более менее знаю, а с родными надо разбираться, привыкать.

Спасибо, попробую разобраться

не пробовали читать список поддерживаемых камер в Camera RAW? Ну вы блин даете

у ACR 5 больше возможностей для маневра нежели у ACR 4
он повторяет некоторые инструменты второго Лайтрума
ставьте CS4 и ACR 5 - не пожалеете :!:

Цитата:

от: Xuman
ставьте CS4 и ACR 5 - не пожалеете :!:

Вашими устами да мёд пить. Только ради возможности использовать ACR 5 ставить PS CS4 с его тормозами совсем не хочется. А тормозит он вполне конкретно. Сразу добавлю, чтобы не возникало вопросов: машина и видеокарта у меня мощные, заплатки и обновления тоже ставились, настройки нужные выставлялись. Увы, но помогает это совсем не радикально, так что CS4 остаётся тормозом. По крайней мере, на ряде машин.

Я успел отапгрейдить комп и переустановить новый шоп.
Ничего там лучшего по отношению к ФШ 3 нет.
Задача решается просто. Ставте SILKYPIX Developer Studio 3.0E или любой другой простенький RAW конвертор, конвертируете в Tiff и оставайтесь на ФШ 3.

Видеокарта, кстати, тут совсем не причем. Только мощность проца и объем оперативки.
Точнее в ФШ 4 есть опция, которая предлагает ее задействовать, но ничего хорошего из этого не получается.
Это как функция видео у новопятака. Как бы есть, но на самом деле нет ни хрена.

Цитата:

от: Kot_Old
Задача решается просто. Ставте SILKYPIX Developer Studio 3.0E или любой другой простенький RAW конвертор, конвертируете в Tiff и оставайтесь на ФШ 3.

В чем прикол таких танцев с бубном?
Родной DPP заподло использовать?

Отлично конвертит и многое позволяет не только простое конвертирование, а также передает в любой шоп 16bit TIFF по легкому нажатию Alt+P...

Цитата:

от:DGY
Вашими устами да мёд пить. Только ради возможности использовать ACR 5 ставить PS CS4 с его тормозами совсем не хочется. А тормозит он вполне конкретно. Сразу добавлю, чтобы не возникало вопросов: машина и видеокарта у меня мощные, заплатки и обновления тоже ставились, настройки нужные выставлялись. Увы, но помогает это совсем не радикально, так что CS4 остаётся тормозом. По крайней мере, на ряде машин.

Подробнее

А мне наоборот показалось, что CS4 даже пошустрее стал работать. Причем комп старый, менять собираюсь - P.4 2,6, 1,5Гб DDR1.
А DPP 3,6 скачал ради интереса, поставил, попробовал - не впечатлило..
CS4 надо ставить хотя бы ради кисти и градиента в ACR. Работа ОЧЕНЬ сильно ускоряется. Самим PS намного реже стал пользоваться.

Или, как вариант, скачать Adobe DNG converter..

Цитата:

от: Galibu
Просто Саmera Raw я более менее знаю, а с родными надо разбираться, привыкать.

С родными программами Кэнона вообще не надо разбираться. Там всё очень доходчиво организовано. Работайте в ZB или DPP, а затем конвертируйте в tiff, jpeg и просматривайте затем в любимом фотошопе. Только программы производителя могут полностью реализовать все возможности камеры. В частности: вы можете изменить экспозицию, ББ, резкость, исправить ХА, дисторсию, изменить тональность, контраст и много чего ещё. Пользуётесь тем, что лежало в коробке с камерой.

Цитата:

от: SCAT
Родной DPP заподло использовать?

Вот не поверите, именно так.
Я эту прогу ставил, когда еще брал 400-ку. Потратил 3 дня на разбор полетов - ни цвета ничего... Потом снес нах, поставил Фотошоп. Там со всеми регулировками нормально.
Давно это было....
Потому диск DPP с новопятки так и не доставал ни разу. Просто по религиозным соображениям.
Не умеет Кэнон делать программы, в отличии от Никона!

Цитата:

от:Kot_Old
Вот не поверите, именно так.
Я эту прогу ставил, когда еще брал 400-ку. Потратил 3 дня на разбор полетов - ни цвета ничего... Потом снес нах, поставил Фотошоп. Там со всеми регулировками нормально.
Давно это было....
Потому диск DPP с новопятки так и не доставал ни разу. Просто по религиозным соображениям.
Не умеет Кэнон делать программы, в отличии от Никона!

Подробнее

Вы не правы...

Вера моя подтверждена практикой.
Давно пользуюсь Никоновскими плагинами к ФШ (приложение к чужой для них программе), где алгоритмы обработки снимков сделаны лучше ФШ. Я вручную в ФШ смог достигнуть лишь некоторых результатов их плагинов при достаточных временных затратах. Темы - резкость, ч/б фото, вытягивание фот в тенях или пересветах, локальное изменение параметров по маскам, спецэффекты и т.д. Вот это программы!!
А DPP по своеме функционалу уступает ВСЕМ RAW конвертерам, которые я пересмотрел в связи с проблемами открытия 14 бит RAW с 5D MII.
Это к вопросу программирования спецов Никона и Кэнона. Я, как понятно из постов сижу на Кэноне, но давайте оценим честно - рядом программы не стояли.

Вот и выбрал в итоге простельное японское изделие SILKYPIX Developer Studio 3.0E, которое с моей точки зрения работает даже лучше хваленого С1 (задирает цвета до немысленного уровня, и все это приходится править руками). Эта проблема С1 с 14 битами описана даже на этом форуме.
DNG также не устроил, по качеству получаемых в итоге через ФШ4 Джипегов. Эта прога поучаствовала потому, что до последнего обновления ФШ4 в его Бридже не были видны превьюшки RAW файлов, а DNG формат видели.
Силкпикс заткнул и Камеру Рав из ФШ4 (хотя это я еще проложаю проверять - просто психологически в это трудно поверить)

Написал это не с целью навязать свое видение проблемы, а с целью показать, что я потратил достаточно много врмени, чтобы для себя прикрыть данный вопрос на длительное время.
DPP, повторюсь, всилу убогости качества и интрефейса самой проги, выявленное мной еще 5 лет назад, в данном конкурсе мной к участию допущена не была. Очень много отзывов, примерно таких же и здесь на форуме по новой версии DPP, что лишь укрепило в том, что её ставить - терять время.
Сейчас на домашнем компе до сих пор стоят 4 RAW конвертера, но пользуюсь почему-то SILKYPIX-ом, и очень редко С1.

Цитата:

от:DGY
Вашими устами да мёд пить. Только ради возможности использовать ACR 5 ставить PS CS4 с его тормозами совсем не хочется. А тормозит он вполне конкретно. Сразу добавлю, чтобы не возникало вопросов: машина и видеокарта у меня мощные, заплатки и обновления тоже ставились, настройки нужные выставлялись. Увы, но помогает это совсем не радикально, так что CS4 остаётся тормозом. По крайней мере, на ряде машин.

Подробнее

все аналогично!
только никаких тормозов не замечено! кстати, а работает он быстрее CS3 - однозначно...

Цитата:

от:Kot_Old
Вера моя подтверждена практикой.
Давно пользуюсь Никоновскими плагинами к ФШ (приложение к чужой для них программе), где алгоритмы обработки снимков сделаны лучше ФШ. Я вручную в ФШ смог достигнуть лишь некоторых результатов их плагинов при достаточных временных затратах. Темы - резкость, ч/б фото, вытягивание фот в тенях или пересветах, локальное изменение параметров по маскам, спецэффекты и т.д. Вот это программы!!
А DPP по своеме функционалу уступает ВСЕМ RAW конвертерам, которые я пересмотрел в связи с проблемами открытия 14 бит RAW с 5D MII.
Это к вопросу программирования спецов Никона и Кэнона. Я, как понятно из постов сижу на Кэноне, но давайте оценим честно - рядом программы не стояли.

Вот и выбрал в итоге простельное японское изделие SILKYPIX Developer Studio 3.0E, которое с моей точки зрения работает даже лучше хваленого С1 (задирает цвета до немысленного уровня, и все это приходится править руками). Эта проблема С1 с 14 битами описана даже на этом форуме.
DNG также не устроил, по качеству получаемых в итоге через ФШ4 Джипегов. Эта прога поучаствовала потому, что до последнего обновления ФШ4 в его Бридже не были видны превьюшки RAW файлов, а DNG формат видели.
Силкпикс заткнул и Камеру Рав из ФШ4 (хотя это я еще проложаю проверять - просто психологически в это трудно поверить)

Написал это не с целью навязать свое видение проблемы, а с целью показать, что я потратил достаточно много врмени, чтобы для себя прикрыть данный вопрос на длительное время.
DPP, повторюсь, всилу убогости качества и интрефейса самой проги, выявленное мной еще 5 лет назад, в данном конкурсе мной к участию допущена не была. Очень много отзывов, примерно таких же и здесь на форуме по новой версии DPP, что лишь укрепило в том, что её ставить - терять время.
Сейчас на домашнем компе до сих пор стоят 4 RAW конвертера, но пользуюсь почему-то SILKYPIX-ом, и очень редко С1.

Подробнее

Пять лет назад не устроила, повод что бы сейчас не попробовать? Интересный подход...

ИМХО новый, с последним апдейтом DPP очень неплохо справляется с CR2 ньюпятака. Поправить все что нужно и передать в шоп в 16bit tiff...
А доводить уже в шопе...

Думаю, нужно ждать апдейта к С1. Очень хорошая прога, но с 14 битными пока не дружит.
Очень много хороших отзывов по ней, но по обычным Raw. Я ее попробовал по равам с 400-ки - просто песня.