RAW скока ступеней тянет?

+- 2, 3, более?

задам вопрос по другому:

треба сделать три снимка 0, +1,5, -1,5 чтобы склеить и расширить ДД.

так вот. лучше 3 снимка с такой коррекцией сделать или снять в Раве и из него три снимка с такими коррекциями конвернтуть? Кто пробовал?

а попробовать вытянуть влом?
для зеркалки для RAW шаг склейки можно делать порядка 3..4 ev. ради меньшего шага нет смысла вообще задницу отрывать от стула. ибо это чертовски трудоёмко стоит только словить хть минимальное смещение.

клеить или нет это смотря какого качества достаточно.
попробуйте сначала потянуть а уж есл не хватит качества то подклеивать..

при вытяжке шум удваивается сначала на каждые 2 ev вытяжки потом на каждую 1 ev. обычно при уровне -8..9 ev ещё чтото кое как различимо на пределе.

Цитата:

от:Andreus
+- 2, 3, более?

задам вопрос по другому:

треба сделать три снимка 0, +1,5, -1,5 чтобы склеить и расширить ДД.

так вот. лучше 3 снимка с такой коррекцией сделать или снять в Раве и из него три снимка с такими коррекциями конвернтуть? Кто пробовал?

Подробнее

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml

Я делаю проще: ставлю экспозицию по света (тени недодержаны), затем тени вытягиваю частично из рава, частично кривыми. Ширину ДД можно т.о. увеличить на 3-4 ступени. Да еще один нюанс - ИСО должно быть как можно меньше - напр. при ИСО 100 тень вытягивается на 4 ступени (условно до ИСО 400) практически без шумов.

кароче, фотканите один нормальный (максимальная эксп. без переполнений) и второй +3 ev от этого уровня. сможете приклеить (если ничего не сместитца) значит повезло, ыначе либо придётца довольствоватца низким качеством либо долго возитца с монтажом съехавшх предметов.

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
... при ИСО 100 тень вытягивается на 4 ступени (условно до ИСО 400) практически без шумов.

Гхм... вроде ISO 100 -> ISO 400 = 2 ступени? А 4 - это все 1600?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
... при ИСО 100 тень вытягивается на 4 ступени (условно до ИСО 400) практически без шумов.

Гхм... вроде ISO 100 -> ISO 400 = 2 ступени? А 4 - это все 1600?

Гхм... вроде ступень в данном конЬтексте это 2 раза,не так?

Цитата:

от: Alex Tref
Гхм... вроде ступень в данном конЬтексте это 2 раза,не так?

Ну и? ISO 200 - больше на 1 ступень, т.е. в 2 раза. ISO 400 - на 2. Затем идут 800 и 1600. Все строго в 2 раза отличаются.

кароче я снимал без брекетинга в раве. конвертил из рава 0, +3, -3. Фотошоп цс2 отказался делать HDR, сославшись на то, что дипазон маленький и толку типа нету.

Вот об этом я и спрашивал уважаемую публику, получится так или нет. Получаеца, нихто не знал шо так не получится - все это ерунда - брекетинг из рава.

ради интереса, уже потом, стрельнул брекетинг +-2 в jpeg (уже когда не надо было, так как то что мне было надо, уже не получилось, бла, я такой злой был), шоп сделал HDR без проблем.

От так то. Так что кто захочет бальшой дипазон, тока нескока кадров из камеры с брекетингом. Из рава - это так, для словца, что можна. Шоп анализирует и шлет НАХ.

Вобщем, делюсь опытом.

Без видимых потерь тяну +/- 1 ступень, потом начинаются шумы, если в +. Лучше всего брекетинг!

ыщо адин боянист ухитрился запихнуть псевдобрекетинг в хдр ф пятнецу
ТАКОЙ изврат никому вздравом уме ни прийдёт

Цитата:

от: L4m3r
ыщо адин боянист ухитрился запихнуть псевдобрекетинг в хдр ф пятнецу
ТАКОЙ изврат никому вздравом уме ни прийдёт

ранее, чуть ранее, товарищ, мог бы подсказать, а?

а никто про этот прикол не упоминал. реч шла про 2 абсолютно_разных и ниимеющих друггдругу никакого отношения приёма - СБОРКА одного hdr из неск.снимков и РАЗБОРКА одного снимка на несколько для монтажу и цветокоррекцыи (что вобщето и без разборки на несколько делается если лени менее чем 99.9%)