RAW-редактор для Кэнона...Какой самый шустрый?

Народ, или я что-то недопонимаю, либо совсем ни чего не понимаю...
Вы используете для конвертации проги из комлектов Canon ? Они же просто НИ КАКИЕ...
Сначала пользовал ACR но картинка ужасно не понравилась (фотик 400D)
Уставновил Лайтрум - небо и земля...
Да и по-теме - у меня проц атлон 3700 и гиг оперативки.. ну макс 10 сек на обработку...
Хотя заметил - чем больше я крутил фотку в лайтруме прокачивая ее - тем, конечно дольше она конвертится!

Цитата:

от:Александр Перч
Народ, или я что-то недопонимаю, либо совсем ни чего не понимаю...
Вы используете для конвертации проги из комлектов Canon ? Они же просто НИ КАКИЕ...
Сначала пользовал ACR но картинка ужасно не понравилась (фотик 400D)
Уставновил Лайтрум - небо и земля...
Да и по-теме - у меня проц атлон 3700 и гиг оперативки.. ну макс 10 сек на обработку...
Хотя заметил - чем больше я крутил фотку в лайтруме прокачивая ее - тем, конечно дольше она конвертится!

Подробнее

Интересно, интересно! А в Лайтруме можно проводить пакетную обработку? Собственно чем мне нравится ZB - это возможность сразу одномоментно производить коррекцию над огромным числом фотографий - у сотни фотографий одновременно повысить резкость, изменить ББ (если они снимались при одних и тех же условиях), "поиграться" с экспозицией (особенно актуально было с 350D? который ВСЕГДА давал недодержку в 1-1,5 ступени). И уже потом, никуда не выходя из режима редактирования переходить к каждой фотографии. В DPP меня просто бесит возможность работы только с одним файлом, когда нужно его открывать, проводить манипалуции, закрывать и только после этого переходить к следующему. Хотя DPP имеет такие полезные штуки, как возможность коррекции ХА, дисторсии и прочих мелких огрехов оптики, превращая снимок с обыкновенного объектива в снимок, сделанный L-кой.

Какую модификацию Лайтрума посоветуете?

Вы же photoshop установили? Вместе с ней должна была установиться adobe bridge. Запускаете, ищите папку с вашими фотографиями, выделяете хоть все, кликаете правой кнопкой, open in camera raw.
Попробуйте.
Мне bridge+ACR кажется значительно удобнее lightroom'a.

[quot]Сначала пользовал ACR но картинка ужасно не понравилась (фотик 400D)
Уставновил Лайтрум - небо и земля... [/quot]
вот это глупость конечно..

Дорогие други!!!
Советую увеличить оперативку до 4 Гигов - более смылсла нет ибо WinXP может адресовать для работы не более 3-х Гигов памяти - в Висту можно и 4 Гига целиком юзать. Кол-во ядер 2-4 ..да хоть 100 ядер ..в данном случае быстрее не будет ибо если программа конвертации не рассчитана на параллельный процесс обработки данных - быстрее не будет. Проца на 2,8 ГГц - хватит с крышей :) Тут важнее при обработке файлов больше освободить оперативки - убрать все лишние процессы - снять все антивирусы, файрволы и другую лабуду, которая тормозит процесс конвертации. В принципе узким местом может быть еще видюха, но это скорее влияет на просмотр фото, чем на сам процесс конвертации. Еще многое зависит от винта - если у вас SATA - то это гуд, если старые IDE-винты - это может быть причиной тормозов из-за скорости чтения/записи или из-за маленького размера буфера на винте.
Сам лично использую родной софт от Canon когда надо конвертнуть не более 10 RAW, если больше - то Capture One рулит !!!

Цитата:

от:Radler
Вы же photoshop установили? Вместе с ней должна была установиться adobe bridge. Запускаете, ищите папку с вашими фотографиями, выделяете хоть все, кликаете правой кнопкой, open in camera raw.
Попробуйте.
Мне bridge+ACR кажется значительно удобнее lightroom'a.

Подробнее

У меня ФШ CS и работать с равами он не умеет. Скаченный на сайте Adobe плагин по удобству ни в какое сравнение не идёт с фирмовыми прогами. Да и сервиса при этом практически нет. Выше я уже написал, что могу сотне фотографий одновременно проводить какую-либо коррекцию. Это значительно экономит время по сидению перед монитором. Если уж выбирать из двух зол, то выберу долгую конвертацию файлов, когда можно уйти на час-другой попить чаю или оставить комп включенным на ночь.

Скачал апгрейд ZB и DPP для "единичек". Попробую их установить. Может они производительнее будут.

Лайтрум нашёл, но только английскую версию. Русифицированные версии бывают или не стоит искать?

Цитата:

от:ManWithNoName
Дорогие други!!!
Советую увеличить оперативку до 4 Гигов - более смылсла нет ибо WinXP может адресовать для работы не более 3-х Гигов памяти - в Висту можно и 4 Гига целиком юзать. Кол-во ядер 2-4 ..да хоть 100 ядер ..в данном случае быстрее не будет ибо если программа конвертации не рассчитана на параллельный процесс обработки данных - быстрее не будет. Проца на 2,8 ГГц - хватит с крышей :) Тут важнее при обработке файлов больше освободить оперативки - убрать все лишние процессы - снять все антивирусы, файрволы и другую лабуду, которая тормозит процесс конвертации. В принципе узким местом может быть еще видюха, но это скорее влияет на просмотр фото, чем на сам процесс конвертации. Еще многое зависит от винта - если у вас SATA - то это гуд, если старые IDE-винты - это может быть причиной тормозов из-за скорости чтения/записи или из-за маленького размера буфера на винте.
Сам лично использую родной софт от Canon когда надо конвертнуть не более 10 RAW, если больше - то Capture One рулит !!!

Подробнее

Спасибо! Эту прогу тоже попробую. С хардами у меня проблем нет. Все SATA. Оперативку я по-любому хочу увеличить. Её действительно кажется мало.

Capture One - это как Bentley ..среди конвертеров :)
..сейчас дам ссылочку ...но только осторожно... ибо пиратство это
ddd://photopixel.info/software-for-photographers/raw-converters/phaseone-capture-one-pro-451.html

Собственно данная прога была разработана PhaseOne, а там RAWы по 60-100 Мегов за файлик :)

Так, что очень советую ... но она на инглише... нашей версии нет...

Количество ядер рояли не играет.

Вот оперативки гиг - катастрофически мало.

ATHLON 2600+ на 2,2ГГЦ +2x1 ГИГА оперативы DDR400
РАВ с Д200 в АСР - 15секунд


Core2DUO 8400 3.6GHZ +2*2GB
РАВ с Д200 в АСР - 3 секунды

p.s.
апгрейд обошелся в 300 баксов и теперь не машина,
а самолет

Странно, что никому не пришло в голову переустановить систему.
За три года работы ХР наверняка будет тормозить нипадецки.
Если действительно есть свободный хард, надо установить на нем ОС заново-начисто, тогда и увидите реальную скорость программ конвертации.
Конверторы для взрослы - уже советованные здесь С1 и ЛР, он же шоповский ACR, но только для CS4 чтобы наверняка.

Ну если по уму - то надо не только "чистую систему" иметь... еще желательно и комп отдельный (у меня для обработок стоит отдельный мощный комп) - но это не всем по баблу в наше время :)

Цитата:

от:Vlad40
У меня ФШ CS и работать с равами он не умеет. Скаченный на сайте Adobe плагин по удобству ни в какое сравнение не идёт с фирмовыми прогами. Да и сервиса при этом практически нет. Выше я уже написал, что могу сотне фотографий одновременно проводить какую-либо коррекцию. Это значительно экономит время по сидению перед монитором. Если уж выбирать из двух зол, то выберу долгую конвертацию файлов, когда можно уйти на час-другой попить чаю или оставить комп включенным на ночь.

Скачал апгрейд ZB и DPP для "единичек". Попробую их установить. Может они производительнее будут.

Лайтрум нашёл, но только английскую версию. Русифицированные версии бывают или не стоит искать?

Подробнее

Ну так установите CS4.
У меня сейчас установлены CS4, C1, DPP (3.6.1).
DPP по функционалу вообще ни в какое сравнение не идет с двумя другими.
С1 тоже почти не пользуюсь.
А вот с Camera Raw 5.* из CS4 сам photoshop стал значительно реже открывать. В самом конвертере есть практически все необходимое. И много файлов за раз обработать (с одинаковыми или разными настройками) - тоже не проблема.
LR не использую, потому что комп старый (Р4 2,6, 1,5гб), тормозит.

Далее. Для конвертации более критичен проц, нежели память. Это именно математические рассчеты.
Память нужна в PS для больших файлов с длинной history.

P.S. Русифицированные программы -

ОК!

Всех благодарю за помощь!