RAW или JPEG

Есть тушка 40D.
Друзья, последнее время стал обращать внимание, на то что jpeg, снятый этой камерой значительно превосходит по качеству (шумы, детализация, резкость) RAW, сделанный ей же. Кто сталкивался с подобным. Или может это криворукость так проявляется. Подскажите, кто чем RAWы распаковывает, перепробовал практически все C1, DPP, Lightroom, даже КамераРав. Результат везде одинаков. Жпег получается на выходе лучше РАВа...

Не может такого быть :) Использую Лайтрум 2 и С1 4 ver

Ну если бы не было, не спрашивал бы.
И кстати, сегодня общалси с дизайнером из одного глянца, говорит стал замечать такую же тенденцию с последних тушек, а ему материала в РАВах очень много приносят.

Цитата:

от: Velichinsky
Или может это криворукость так проявляется.

может.

Спасибо, очень конструктивно :)

Цитата:

от:Velichinsky
Есть тушка 40D.
Друзья, последнее время стал обращать внимание, на то что jpeg, снятый этой камерой значительно превосходит по качеству (шумы, детализация, резкость) RAW, сделанный ей же. Кто сталкивался с подобным. Или может это криворукость так проявляется. Подскажите, кто чем RAWы распаковывает, перепробовал практически все C1, DPP, Lightroom, даже КамераРав. Результат везде одинаков. Жпег получается на выходе лучше РАВа...

Подробнее

Если конвертили с ДПП - шансов на получение разных Жпег на выходе = примерно 0. Т.е. кривые руки и замыленный глаз

ДПП имеет совсем иные алгоритмы, иную кривую с меньшим ДД в тенях и немного иные цвета, особенно это выражено в старых тушках. Детализация вообще в ДПП получше. Шумы выше. Ну а резкость - подберите сопоставимый уровень шарпа...

Аналог камерного процессинга - это Raw Image Task из ZoomBrouser-а.

Цитата:

от:Velichinsky
Есть тушка 40D.
Друзья, последнее время стал обращать внимание, на то что jpeg, снятый этой камерой значительно превосходит по качеству (шумы, детализация, резкость) RAW, сделанный ей же. Кто сталкивался с подобным. Или может это криворукость так проявляется. Подскажите, кто чем RAWы распаковывает, перепробовал практически все C1, DPP, Lightroom, даже КамераРав. Результат везде одинаков. Жпег получается на выходе лучше РАВа...

Подробнее

если хотите получить из RAW результаты, аналогичные камерным жпегам, используйте Raw Image Task из ZoomBrowser...
It allows processing of RAW images from EOS cameras, including the new EOS 40D, with a variety of adjustment possibilities. These options, as well as the overall color, contrast and "look" of RAW Image Task, closely mimic the characteristics of Canon's in-camera JPEG processing.
Но с 50D и далее RIT уже не будет работать - http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9314-9568

Так вот таки и нифига, снимаешь РАВ + жпег, картинка после пост-процессинга абсолютно разная. РАВ сцуко битый напрочь.

Цитата:

от: Velichinsky
сегодня общалси с дизайнером из одного глянца, говорит стал замечать такую же тенденцию с последних тушек, а ему материала в РАВах очень много приносят.

Позвольте, как бы это пощадяще сказать, не поверить. Нет, не тому, что вы наблюдаете в итоге. Тому сугубо ваших причин может быть несколько. Вероятнее всего, что вы по простоте душевной просто конвертируете с установками по умолчанию, ни чего не регулируя, не меняя никаких установок и параметров. Не верю другому - что какому-то там дизайнеру несут снимки в RAW'е да еще и в большом количестве. С журналами работаю лет семь, с рекламными агенствами и издательствами примерно столько же. С дизайнерами контачу, естественно, довольно плотно. Из всех (человек пятнадцать) однажды один поинтересовался про то, что такое RAW, что с ними делать, если вдруг попадется. Остальные или вообще никогда о них не слышали, или говорили "о, вот только вот этого нам не надо". Тему эту поднимал всегда, когда начинал сотрудничать с очередным. А один, кстати, сам слегка для себя пощелкивает, в камере у него RAW есть, но, говорит: "голову себе морочить непривычными мне форматами и нафиг не надо, все обрабатываю в Jpeg и ограничений для себя не вижу". К тому же дизайнер, который (как бы) видит, что RAW дает хуже результат и принимает работы в RAW - мягко говоря, странный дизайнер. Дизайнер, который работает c RAW и не смог вам, фотографу объяснить, что с ними делать и как обрабатывать - вызывает не меньше подозрений. Слишком многое не сходится, чтобы вам поверить. Уж извините за прямоту.

можно ли фотошоп с raw напрямую научить работать, может плагин поставить какой?

Да я и сам почти 15 лет пре-прессом и цветокоррекцией занимаюсь. Никогда с РАВом проблем не замечал.
Проблема вот в чем: полгода отснимал на своей тушке, все было в ажуре, но вот последние 2-3 недели РАв стал откровенно говянный, мож чего в ней???

Цитата:

от:Velichinsky
Есть тушка 40D.
Друзья, последнее время стал обращать внимание, на то что jpeg, снятый этой камерой значительно превосходит по качеству (шумы, детализация, резкость) RAW, сделанный ей же. Кто сталкивался с подобным. Или может это криворукость так проявляется. Подскажите, кто чем RAWы распаковывает, перепробовал практически все C1, DPP, Lightroom, даже КамераРав. Результат везде одинаков. Жпег получается на выходе лучше РАВа...

Подробнее

Криворукость 100%.
Canon EOS Utility делает из RAW точно такой же Jpeg, как сделала бы камера, абсолютно точно такой же.

Цитата:

от: Konstantin M
можно ли фотошоп с raw напрямую научить работать, может плагин поставить какой?

Забанили в Гугле? Кажду неделю такие вопросы в этой и соседних конфах

Adobe Camera Raw вам в помощь

Цитата:

от: Velichinsky
Так вот таки и нифига, снимаешь РАВ + жпег, картинка после пост-процессинга абсолютно разная. РАВ сцуко битый напрочь.

Наиболее вероятный вариант - камеру испортили иноплатяне :)

Цитата:

от:Velichinsky
Есть тушка 40D.
Друзья, последнее время стал обращать внимание, на то что jpeg, снятый этой камерой значительно превосходит по качеству (шумы, детализация, резкость) RAW, сделанный ей же. Кто сталкивался с подобным. Или может это криворукость так проявляется. Подскажите, кто чем RAWы распаковывает, перепробовал практически все C1, DPP, Lightroom, даже КамераРав. Результат везде одинаков. Жпег получается на выходе лучше РАВа...

Подробнее

:D :D :D
Одни из первых кадров которые я сделал Сорокой! Потом молча поставил в РАВ и стало мне очень спокойно!

Просто вы не умеете работать с RAW.
Пока по прочтении ваших сообщений в данной теме, складывается впечатление, что вы тупо ожидаете от необработанного рава картинку лучше или такую же как внутрикамерный джипег того же кадра. А это НЕ правильно!
Внутрикамерный джипег берётся тоже из рава, только тот рав обрабатывается процессором камеры и результат пишется на флэшку. А теперь подумайте, неужто вы не сможете обработать рав лучше, чем довольно ограниченный набор алгоритмов внутрикамерного ПО? Если не можете, то так и надо себе в этом признаться, а не писать про "битые равы".

Цитата:

от: Velichinsky
Проблема вот в чем: полгода отснимал на своей тушке, все было в ажуре, но вот последние 2-3 недели РАв стал откровенно говянный, мож чего в ней???

Предупреждаю: сейчас я буду груб. ;)
Зачем столько слов? А почему бы вам не выложить пример "битого RAW" и его камерного jpeg-брата, хотя бы 100% кроп? Ну, и такой же кроп после конвертора. Коль дела обстоят так трагично и сомнительно.

Цитата:

от: Velichinsky
Да я и сам почти 15 лет пре-прессом и цветокоррекцией занимаюсь.

Вы извините, но по вашим работам этого не видно, или вы из принципа свои фото не обрабатываете.
Выложите рав вам кто-нибудь покажет, что с ним можно сделать (в собственном понимании).

ЗЫ тема для другой ветки форума