RAW и конверторы

многие снимают в РАВ потом конвертируют в ЖПЕГ, я конвертирую в Digital Photo Prof. получаю ЖПЕГ- МЫЛО :(
у кого есть опыт поделитесь, кто в чем конвертирует,.. всем заранее спасибо

Обычно DPP неплохо конвертирует. Возможностей маловато, но с резкостью проблем не возникает. Какие настройки Sharpness стоят? Ну, и пример было бы неплохо посмотреть.

А какая у вас камера? Просто например в снимках с 350д в DPP резкость по умолчанию всегда 0. Т.е. шарпа вообще нет.
Просто необходимо поднять его до 2-3. В крайнем случае 4 - больше точно не стоит. Причем это легко сделать для всех снимков сразу. А вообще ДПП дает картинку по резкости не хуже чем у ACR/C1. И даже по пластичности имхо обходит их . Очень рекомендую скачать последнюю версию. За последнее время программа сильно эволюционировала. Теперь пожалуй единственный минус - отсутствие возможности выравнивать горизонт.

Цитата:

от: Can_On
многие снимают в РАВ потом конвертируют в ЖПЕГ, я конвертирую в Digital Photo Prof. получаю ЖПЕГ- МЫЛО :(
у кого есть опыт поделитесь, кто в чем конвертирует,.. всем заранее спасибо

А зачем Вы в Жопег конвертируете? Не проще ли сразу в Жопег снимать? Смысл RAW в чём? Конвертируйте в TIFF, затем обрабатывайте в Фотошопе (и шарп в том числе), а уж затем сохраняйте в Жопег....А в конверторе шарп вообще отрубите. DPP замените на C1 Pro (совет).

Ну и бред. А что смысл РАВ только в том, чтобы конвертировать в ТИФ, чтобы потом обрабатывать в Фотошопе? Чушь какая.

Цитата:

от:KiffaZ
А зачем Вы в Жопег конвертируете? Не проще ли сразу в Жопег снимать? Смысл RAW в чём? Конвертируйте в TIFF, затем обрабатывайте в Фотошопе (и шарп в том числе), а уж затем сохраняйте в Жопег....А в конверторе шарп вообще отрубите. DPP замените на C1 Pro (совет).

Подробнее

Зеленый наивняк!
В конверторе вытягивается информация, которая уже содержится в файле, т.е. не добавляется ничего со стороны, кроме собственного умения и вкуса.
При обработке в ФШ начинается нанесение косметики толстым слоем, а то и хирургическое вмешательство. Это уже штопка фотографического брака.

Цитата:

от:rivoli
Зеленый наивняк!
В конверторе вытягивается информация, которая уже содержится в файле, т.е. не добавляется ничего со стороны, кроме собственного умения и вкуса.
При обработке в ФШ начинается нанесение косметики толстым слоем, а то и хирургическое вмешательство. Это уже штопка фотографического брака.

Подробнее

Давно ли Бронзовым стали? Вообще то за 157 лет уж Золотой, наверное...

Цитата:

от:rivoli
Зеленый наивняк!
В конверторе вытягивается информация, которая уже содержится в файле, т.е. не добавляется ничего со стороны, кроме собственного умения и вкуса.
При обработке в ФШ начинается нанесение косметики толстым слоем, а то и хирургическое вмешательство. Это уже штопка фотографического брака.

Подробнее

Ну что ж, пурпурный безаппеляционщик, если речь зашла о хирургии, поищите, где-то на сайтах частных клиник было объявление:
Опытный хирург поможет плохому танцору. А вдруг они помогают и пользователям фотошопа.

Цитата:

от:rivoli
В конверторе вытягивается информация, которая уже содержится в файле, т.е. не добавляется ничего со стороны, кроме собственного умения и вкуса.
При обработке в ФШ начинается нанесение косметики толстым слоем, а то и хирургическое вмешательство.

Подробнее

У "грамотного хирурга" и конвертор может стать смертельным оружием против документального фото.

Цитата:

от: Бронислав
У "грамотного хирурга" и конвертор может стать смертельным оружием против документального фото.

Это точно!
Загубить фото можно на любом этапе.
Но снимая в jpeg, это делать проще и удобнее.

Зачем загубить?! "Улучшить"! Типа шумодав+шарп+кривые+кислотныйWB=шедевр.

Как когда то написал тут один товарищь- всё это пляски с бубнами.
Мне понравилось