Raw и Expodisc

Фотографирую в основном в раве
в необычных условиях света есть смысл в этом эксподиске или то же самое правится при обработке.
я имею ввиду детализация изначально не теряется
спасибо

А вы через него фотографируете? =8-0

естессно накрутить можна скоко угодно, дисц имеет смысл если хочецо узнать скоко на самом деле было т.е. юзать фотик как калориметр.

еёщ в раве можна делать цыфравой эксподисц но у неог будет угол обзора токо как у объектива

я имел ввиду использовать его для правильного WB-имеет ли смысл для рав

Экспо-диск для ББ ради детализации в RAW.... Брррр-р-р-р-р-р.........

а почему брррррр
поправте если не так-ведь если заведомого правильно выставить бб(с помощью диска) даже и в раве то и детализация не страдает за счет правки кривых при обработке

Нет, не имеет смысла %)

с тем же успехом можно выставить автоББ. даже кривые приэтом будут ещё более равномерными. т.е. использовать сам рав для усреднения ББ.

RAW-данные снимка (именно RAW) определяются только физическими характеристиками объектива и матрицы. Все. Больше ничем.
Все остальные параметры (в том числе ББ) влияют на последующую обработку, которая в силу своей цифровой природы идет с потерей информации (точности ). Предварительное использование Эксподиска просто позволяет сразу "угадать" ББ и не производить потом лишний шаг с правкой кривых.

у проф никонов оппаратный ББ
но опять же оппаратно оптимальный ББ по самому кадру а не по эксподисцу. дисц нужен токо для успокоение глаз.

Не верю в аппаратный ББ. Не в том смысле, что он не возможен, а в том, что это будет ограничением свободы последующей обработки.
Честно, не видел нигде от Никона инфы о такой фиче. Откель "дровишки"?-)

ладно-пока брать не буду тем более дорогой он 100$
спасибо всем за инфу

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Он нужен в сложных условиях освещения, чтобы не танцевать по полчаса с ББ над каждым кадром танцы с бубном и в итоге всеравно получить не то что было на самом деле...

т.е.вы считаете именно для сложных световых условий-покупку оправданной

Или если хотите получить максимально приближенный к оригиналу цвет.

Купил давно Эксподиск сначала на Nikon Coolpix 8800, потом на Canon 5D d 77 мм. С тех пор проблема ББ вообще перестала быть. Не морочьте себе голову, 3000 руб. давно уже не деньги. Чем более качественная фототехника, тем больше режет глаз кривой ББ. А бывает часто, когда вообще непонятно, по чему в кадре его можно выставить - ничего серого нет (пейзажи, например). Кто говорит, что иметь его не стоит, никогда его в руках не держал, ни разу его не использовал (хотя бы чужой по бедности), но, конечно же, абсолютно точно уверен, что он не нужен. Тут есть профи, которым автофокус не нужен, есть ещё большие профи, которые без объектива снимут, а самые авторитетные профи, пишущие с грамматическими ошибками, распечатают снимок на принтере вообще без предварительного фотографирования его фотоаппаратом.

спасибо понял

Цитата:

от:Alteks65
Купил давно Эксподиск сначала на Nikon Coolpix 8800, потом на Canon 5D d 77 мм. С тех пор проблема ББ вообще перестала быть. Не морочьте себе голову, 3000 руб. давно уже не деньги. Чем более качественная фототехника, тем больше режет глаз кривой ББ. А бывает часто, когда вообще непонятно, по чему в кадре его можно выставить - ничего серого нет (пейзажи, например). Кто говорит, что иметь его не стоит, никогда его в руках не держал, ни разу его не использовал (хотя бы чужой по бедности), но, конечно же, абсолютно точно уверен, что он не нужен. Тут есть профи, которым автофокус не нужен, есть ещё большие профи, которые без объектива снимут, а самые авторитетные профи, пишущие с грамматическими ошибками, распечатают снимок на принтере вообще без предварительного фотографирования его фотоаппаратом.

Подробнее

+100!

Так так так! Один момент %)
Эксподиск пригодится если сцена кадра освещена ОДНИМ источником света (или несколькими, но с ОДНИМ ББ).
Если же в кадре присутствуют несколько различных по ББ источников? По какому будете равнятся?