RAW - для любителей - JPEG для профи?!!! тяпницное

Цитата:

от:monk_
Сделал кадр в помещении, выглянул в окно и сделал еще кадр. На пленке значительно сложнее точно передать цвет, в условиях нестандартного или сильно меняющегося отвещения. И коррекция снимка тоже точнее и проще.

Эх, ладно :) Бесконечный спор :) Это же разная техника съемки :)

Подробнее

Вы интересный собеседник. Зайдите сюда: http://club.foto.ru/forum/5/259699 Поговорим. :D

Цитата:

от:monk_
Вы вообще пробовали снимать на пленку? Цветные светофильтры, конечно же, предоставляют широчайшие и чревычайно тонкие возможности, по настройке баланса белого. Молитесь, что бы Ламер на этот пост не набрел. Будет вам апстенуучиматчастьаффтар.

Подробнее

Устинов никогда на Цифро не снимаеть! Воронежск0-эстонский гур тылко на пльёнко! Сымаеть!

И цыть вам усем! Это эстонское чуда Sven Tali выставко в музее Крамскаго посредбь бескрайственных воронежских степев устроило, шоб нам усем счастие було! :D

Цитата:

от:monk_
Автобаланс белого у хороших камер, и тем более точная установка его в рав-конверторе, несравнимо точнее передает цвет, чем сколько угодно правильно подобраная пленка и фильтры. В сложных, или постоянно меняющихся условиях, цифра позволяет значительно более точный цвет, чем пленка.

Тем более ДД. Промах по экспозиции на пару стопов, для цифры не проблема.

Подробнее

Верьте ему люди! Учитель (Николай Карлович) подтвердит, что это чудо великий теоретик. Его сразу к Совершенномудрому Педреархгу Бобруйскому отправлять надо!
Жаль, что с Великим Драконом исчо не знаком!

Цитата:

от:miope
Не все, что можно сделать в raw-конверторе, можно сделать настройками камеры - в конверторе регулировок все-таки больше.

Кроме того, "настроить все заранее" - это утопия. Разные снимки с одной фотосессии зачастую конвертируются с разными настройками - стало быть, Ваш "опытный пользователь", презирающий raw, должен будет лезть в меню камеры и чего-то там регулировать прямо в разгар съемок. Время, видимо, девать некуда.

А вообще, такой подход ("я снимаю в jpeg, потому что никогда не ошибаюсь в настройках!") - это не профессионализм, а ловкачество. Профессионал - это не тот, кто может определить экспозицию на глаз, а тот, у кого в кармане лежит запасная батарейка.

Подробнее

интересное мнение. буду курить об этом. вообще навскидку может сущетсвует два типа профессионалов.
первый - гарантированный результат всегда, при любых условиях
и второй - максимальное качество при минимальных друдозатратах.
и кстати может не зря чем профессиональнее камера, тем у нее больше колесиков, кнопочек, пимпочек и возможностей ОПЕРАТИВНО менять настройки?

По моему, разделили не правильно - все зависит от целей съемки, а не от профи/любитель.

Цитата:

от: Иван Качанов
и кстати может не зря чем профессиональнее камера, тем у нее больше колесиков, кнопочек, пимпочек и возможностей ОПЕРАТИВНО менять настройки?

Это для репортеров. У них есть резоны снимать в jpeg: серии длиннее, на карточку больше влезает, меньшие файлы быстрее по почте идут. А особое качество для газетной иллюстрации и не требуется.

Цитата:

от: FotoTrainee
По моему, разделили не правильно - все зависит от целей съемки, а не от профи/любитель.

а тогда возникает следующий вопрос. любитель снимает как правило не знает целей своей съемки и снимает наудачу. то есть он не представляет как это будет, на каком формате, с какой редакцией, за сколько продастся... а профи опять ИМХО делятся на две группы - одни сперва снимают, а потом продают, а другие спрерва мыслено продают, а затем снимают. я прав? если не прав то где?

Многие вещи в джпег, просто невозможно сделать, а в конверторе два клика.

Цитата:

от:Иван Качанов
а тогда возникает следующий вопрос. любитель снимает как правило не знает целей своей съемки и снимает наудачу. то есть он не представляет как это будет, на каком формате, с какой редакцией, за сколько продастся... а профи опять ИМХО делятся на две группы - одни сперва снимают, а потом продают, а другие спрерва мыслено продают, а затем снимают. я прав? если не прав то где?

Подробнее

Профи по моему всегда сначала продает, этим он и отличается от любителя, соответственно главное для него соотношение расход-доход, в широком смысле, отсюда и критерии выбора рав/жпег.

Профи, это действительно тот кто зарабатывает. Но, при этом, совсем не значит, что он грамотный специалист и талантливый фотограф. Очень часто путают профессионализм, с мастерством и талантом.

Пятница уже прошла, тему можно закрывать :)

так а в чем проблема то? :)
это все верно, просто если он будет плохо снимать - у него не будут покупать и он перестанет быть профи...

что касается репортажа - дело совсем не в настройках и качестве, и не всегда профи работающий например в деловом журнале знает как будет использовано его фото - на развороте или маленькое фото на комментарий и как она будет использована через неделю. есть необходимость в большом количестве кадров и эти кадры надо хранить, перед этим перебрав... вы представляете какой объем фотографий остается после недели работы 4 фотокоров в журнале?

Цитата:

от: miope
Это для репортеров. У них есть резоны снимать в jpeg: серии длиннее, на карточку больше влезает, меньшие файлы быстрее по почте идут. А особое качество для газетной иллюстрации и не требуется.

Ага. Еще одно. Сейчас придет IVAN и объяснит, как это удобно и выполнимо - снимать в РАВ, а потом обрабатывать, когда у тебя сколько-то-там съемок в день и времени - только скинуть карточки в редакцию.

Какая, однако, проблемная постановка вопроса...
Не вижу смысла снимать или только РАВ или только в JPG. Всё по ситуации. Когда результат вполне себе предсказуем - то можно и в ЖПГ поснимать. Когда результат нужен сразу - тоже. А когда есть желание вытянуть из снимка максимум или условия съемки были сложные (освещение смешанное например) то тут сам бог велел РАВом пользоваться.
К тому же грань между профи и любителями очень тонка. Многие из моих знакомых кто гордо именует себя Профессионаломи на самом деле ничего путевого и оригинального снять не могут. А любители, не ограниченные рамками и обязательствами очень часто радуют свежим взглядом и отличным качеством фот.

Цитата:

от: monk_
Промах по экспозиции на пару стопов, для цифры не проблема.

2 ступени многовато, если передержки, да и недодержка 2 EV на ISO 800 - тоже плохо.

Ну про полный трэш, речи не шло :)