RAW - для любителей - JPEG для профи?!!! тяпницное

Тут сегодня филосовская мысль пришла... рав - подразумевает постобработку и экспериментаторство. джипег - возможность постобработки сводит к минимуму. соответственно чайник - должен снимать в рав для того чтоб потом нивелировать свои ошибки. а профессионал (или опытный пользователь) заранее настроит камеру так чтоб она в джипеге выдала предсказуемый и качественный результат. тут не рав против джипега. а что для кого. я прав? или где я ошибаюсь? тему не модерирую. тормоза придумали трусы.

А для кого же придумана пленка?

Харроший вопрос. ну по моей логике пленка универсальна - но наоборот. исправляет сама ошибки любителей и дает больше возможностьей профессионалам.

Как же она исправляет ошибки? Наоборот!

У жипегов возможность постобработки тоже есть, но нуднее, дольше и менее эффективно, чем у рав. Сам стараюсь во время съёмки извлечь max из конкретных условий, а потом правлю в ФШ при необходимости.

Цитата:

от:Иван Качанов
Тут сегодня филосовская мысль пришла... рав - подразумевает постобработку и экспериментаторство. джипег - возможность постобработки сводит к минимуму. соответственно чайник - должен снимать в рав для того чтоб потом нивелировать свои ошибки. а профессионал (или опытный пользователь) заранее настроит камеру так чтоб она в джипеге выдала предсказуемый и качественный результат. тут не рав против джипега. а что для кого. я прав? или где я ошибаюсь? тему не модерирую. тормоза придумали трусы.

Подробнее

рав для максимального качества - это прежде всего

как же наоборот. смотрите: по экспозиции исправляет (ширше дд можно ошибаться на пару ступеней смело) по бб вообще проблем нет, по композиции - можно отсканировать и перекадровать

а репортеры по вашему как снимают? когда надо быстро отснять и быстро материал по и-нету в редакцию скинуть.
сколько равов вы пропихнёте из какого-нибудь ачхой-кирдыка? по дохлому спутниковому каналу?

Так Вы посмотрите на те газеты, тьфу..

Цитата:

от: Иван Качанов
я прав?

стопудова

Цитата:

от:Иван Качанов
как же наоборот. смотрите: по экспозиции исправляет (ширше дд можно ошибаться на пару ступеней смело) по бб вообще проблем нет, по композиции - можно отсканировать и перекадровать

Подробнее

Вы вообще пробовали снимать на пленку? Цветные светофильтры, конечно же, предоставляют широчайшие и чревычайно тонкие возможности, по настройке баланса белого. Молитесь, что бы Ламер на этот пост не набрел. Будет вам апстенуучиматчастьаффтар.

ясен пень я снимал на пленку. и слайды в ванной проявлял... нормально подобранная пленка проблем с цветом не создает. световильтры использовал только с чб. слышал что для цветной печати какието светофильтры используют но я цветное сам не печатал.

Автобаланс белого у хороших камер, и тем более точная установка его в рав-конверторе, несравнимо точнее передает цвет, чем сколько угодно правильно подобраная пленка и фильтры. В сложных, или постоянно меняющихся условиях, цифра позволяет значительно более точный цвет, чем пленка.

Тем более ДД. Промах по экспозиции на пару стопов, для цифры не проблема.

и сталбыть по вашему пленка для кого? для опытных или чайников? тема - то про это.... а спорить с вами я не буду. я пленкой пользуюсь только потому, что м39 на мою цифру мне некомфортно прикручивать.

Вы неправильно позходите к вопросу. Джпег - это аналог кодак голд и киоска автолабы в булочной, а рав - это самостоятельная проявка и печать с негатива. Это конечно обобщение.

Не все, что можно сделать в raw-конверторе, можно сделать настройками камеры - в конверторе регулировок все-таки больше.

Кроме того, "настроить все заранее" - это утопия. Разные снимки с одной фотосессии зачастую конвертируются с разными настройками - стало быть, Ваш "опытный пользователь", презирающий raw, должен будет лезть в меню камеры и чего-то там регулировать прямо в разгар съемок. Время, видимо, девать некуда.

А вообще, такой подход ("я снимаю в jpeg, потому что никогда не ошибаюсь в настройках!") - это не профессионализм, а ловкачество. Профессионал - это не тот, кто может определить экспозицию на глаз, а тот, у кого в кармане лежит запасная батарейка.

Цитата:

от: monk_
Вы неправильно позходите к вопросу. Джпег - это аналог кодак голд и киоска автолабы в булочной, а рав - это самостоятельная проявка и печать с негатива. Это конечно обобщение.

А Reala и Kodak Pro - это аналог чего? Сымаю на пленку, сравнивал с цыфрой (на бумаге) - в некоторых моментах пленка по цветопередаче выиигрывает.

Здесь все одновременно сложнее и проще... Поясню. Проще, потому что "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным", то есть снимать сразу набело, и, все же, иметь возможность поправки. Сложнее потому что, в психологии человека есть черта типа "завтра докуем", что расхолаживает, расслабляет и не дает полностью сконцентрироваться... Поэтому RAW - это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ возможности привести результат в соответствие с замыслом!

Цитата:

от:monk_
Вы вообще пробовали снимать на пленку? Цветные светофильтры, конечно же, предоставляют широчайшие и чревычайно тонкие возможности, по настройке баланса белого. Молитесь, что бы Ламер на этот пост не набрел. Будет вам апстенуучиматчастьаффтар.

Подробнее

если не берем в расчет слайд, то никаких проблем.
даже со светом 3200-3500, правда что хорошего можна с таким светом наснимать.
небольшие отклонения при печати легко корректируются

Сделал кадр в помещении, выглянул в окно и сделал еще кадр. На пленке значительно сложнее точно передать цвет, в условиях нестандартного или сильно меняющегося отвещения. И коррекция снимка тоже точнее и проще.

Эх, ладно :) Бесконечный спор :) Это же разная техника съемки :)