raw digger = http://www.rawdigger.ru

Я думаю можно проверить сравнив шумы в тенях...

Цитата с их странички:

Практика: Canon 5D Mark II. Поднимать чувствительность выше ISO 400 следует только при крайней необходимости.


Нафига тогда все пядваки накупили?

Цитата:

от: Shiroima
Цитата с их странички:

Практика: Canon 5D Mark II. Поднимать чувствительность выше ISO 400 следует только при крайней необходимости.


Нафига тогда все пядваки накупили?

Это потому что исо400 максимально возможное апаратно. Все остальные получаются пуш эффектом из этого исо (софт усиление). Поэтому можно недодерживать, снимать на 400, а потом в софте самому пушить.

Цитата:

от: vetroff
Это потому что исо400 максимально возможное апаратно. Все остальные получаются пуш эффектом из этого исо (софт усиление). Поэтому можно недодерживать, снимать на 400, а потом в софте самому пушить.

Не уверен, что так.
Чувствительность фотодиодов в матрице в принципе фиксированная величина, то есть "аппаратное" значение ISO одно, все производные - усиление сигнала. В теперешних матрицах, насколько понимаю, сигнал может усиливаться где-то в ней самой, в первичной схеме, а потом ещё и в отдельном процессоре, обрабатывающем сигнал с этой матрицы. Вы предлагаете вместо всего этого усиливать сигнал в компьютерной программе.

Цитата:

от:Shiroima
Не уверен, что так.
Чувствительность фотодиодов в матрице в принципе фиксированная величина, то есть "аппаратное" значение ISO одно, все производные - усиление сигнала. В теперешних матрицах, насколько понимаю, сигнал может усиливаться где-то в ней самой, в первичной схеме, а потом ещё и в отдельном процессоре, обрабатывающем сигнал с этой матрицы. Вы предлагаете вместо всего этого усиливать сигнал в компьютерной программе.

Подробнее

Я вот какбе совсем не специалист красноглазик в этих вопросах. Но у Косенко читал , и Борг писал - что есть ISO выше которого смысла поднимать какбы смысла то и нет. Косенко вычислял для второго марка опытным путём - предел 800. Если требуется снимать с большим исо, то лучше недодержать на исо 800, а потом в компе тянуть. Ибо алгоритмы, процессоры всётаки мощнее и разные можно применить. Но дело вкуса на самом деле.
Просто чтоб народ знал, что 800 это предел апаратного исо. Всё остальное - софт. Или внутрикамерный, или конвертерный.

Цитата:

от: vetroff
Если требуется снимать с большим исо, то лучше недодержать на исо 800, а потом в компе тянуть. Ибо алгоритмы, процессоры всётаки мощнее и разные можно применить.

Согласен: в компьютере программно-аппаратная часть почти всегда мощнее и, главное, даёт бОльшую свободу настроек.
Смущает RAW: якобы это необработанный сигнал с матрицы, а какого эдакого он тогда уже содержит в себе значение iso?.. :?

он уже давно фотожопленый. фсе эти псевдо исо с шагом 1/3 тупо фотошопленые с потереи качетсва и обрезкои верха. записать коэфецент в exif китаиских инженёров в первом класе не учили. крме того фсегда там есть первичная компенсация пыли на матрици, с какои точностью она зделана это тот ещё вопросс.

кстати коэфицент в екзифе там даже уже есть, его фключает опция highlight priority. так что чё они там курят это вобще не поддаёться не какому :cannabis:
надо полагать толкая такую халтуру за 2,, за 3 штуки бакс, на шырево хватает с лихвой хДДДДД

верхнии исы недают прирост качетсва потомучто електрон не делим, это открыл Менделеев пора бы уж знать
если ацп гавённый то дают прирост пока фсё гавно не выидет

Цитата:

от: L4m3r

верхнии исы недают прирост качетсва потомучто електрон не делим, это открыл Менделеев пора бы уж знатьт

Сильно сказано!