RAW-что это такое?

Сам я знаю что RAW-это формат сжатия без сжатия, но где он используется в цифровой фотографии я не пойму...Прошу объяснить . Спасибо.

афтар убей сибя ап стену стремительным бояном!
это не просто бежжатия. это БЕЗ КОРРЕКЦЫИ. используеться фсегда! при фотографирование! для сохранение фота!
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Digital_Imaging/RAW_01.htm

Если Вам подали пережаренную котлету,политую какой-то дрянью,да еще, скажем,пересоленую,то единственное что Вы можете сделать,так это кинуть ею в повара.Другое дело если принесли фарш, специи и еще чего-то там.Здесь уже при некотором умении Вы можете приготовить кулинарный шедевр(а можете опять же кинуть все это в повара)Так вот RAW-это тот же полуфабрикат предназначенный для людей знакомых с кулинарией,то бишь с цифровой обработкой изображений.

Цитата:

от: L4m3r
афтар убей сибя ап стену стремительным бояном!

+1

Провожу планомерный сбор Ваших цитат. Дайте копирайты. Буду книгу издАвАть. Название: "Форумчане говорят.."

Цитата:

от: Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от: L4m3r
афтар убей сибя ап стену стремительным бояном!

+1

Провожу планомерный сбор Ваших цитат. Дайте копирайты.

. . .. . . .. . . ..

Цитата:

от: Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от: L4m3r
афтар убей сибя ап стену стремительным бояном!

+1

Провожу планомерный сбор Ваших цитат. Дайте копирайты. Буду книгу издАвАть. Название: "Форумчане говорят.."

Не верьте Компромат собирает.Истинно Вам говорю.

Цитата:

от: alex-r
Цитата:

от:Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от:L4m3r
афтар убей сибя ап стену стремительным бояном!

+1

Провожу планомерный сбор Ваших цитат. Дайте копирайты. Буду книгу издАвАть. Название: "Форумчане говорят.."

Подробнее

Не верьте Компромат собирает.Истинно Вам говорю.

Подробнее

:P и на вас тоже (с)

Цитата:

от: Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от:alex-r
Цитата:

от:Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от:L4m3r
афтар убей сибя ап стену стремительным бояном!

+1

Провожу планомерный сбор Ваших цитат. Дайте копирайты. Буду книгу издАвАть. Название: "Форумчане говорят.."

Подробнее

Не верьте Компромат собирает.Истинно Вам говорю.

Подробнее

:P и на вас тоже (с)

Подробнее

Готов выслать все семь томов наложенным платежом.

Цитата:

от: alex-r
Цитата:

от:Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от:alex-r
Цитата:

от:Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от:L4m3r
афтар убей сибя ап стену стремительным бояном!

+1

Провожу планомерный сбор Ваших цитат. Дайте копирайты. Буду книгу издАвАть. Название: "Форумчане говорят.."

Подробнее

Не верьте Компромат собирает.Истинно Вам говорю.

Подробнее

:P и на вас тоже (с)

Подробнее

Готов выслать все семь томов наложенным платежом.

Подробнее

:D

а вы эта,.. тоже сАбираете?

Цитата:

от: Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от:alex-r
Цитата:

от:Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от:alex-r
Цитата:

от:Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от:L4m3r
афтар убей сибя ап стену стремительным бояном!

+1

Провожу планомерный сбор Ваших цитат. Дайте копирайты. Буду книгу издАвАть. Название: "Форумчане говорят.."

Подробнее

Не верьте Компромат собирает.Истинно Вам говорю.

Подробнее

:P и на вас тоже (с)

Подробнее

Готов выслать все семь томов наложенным платежом.

Подробнее

:D

а вы эта,.. тоже сАбираете?

Подробнее

Нет. Судя по всему - он их сочиняет...

Цитата:

от: rotweller
Сам я знаю что RAW-это формат сжатия без сжатия,

Добросовестно попытался такое представить. Ниасилил.

Как хором пели в прошлый раз завсегдатАи этого форума:
"RAW - это чёрно-белый невидимый файл, который нельзя изменить"

Что-то можете подчерпнуть из этого обсуждения:
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=18529&page=1&pp=20

Особенно интересен последний пост German'а.

Все бы вам над новичком глумится.

----------------
Зачем нужен RAW.

1) Баланс белого. Можно не заморачиваться и сделать любой дома. Автоматика любой камеры обычно худо-бедно хорошо справляется с солнечным днем. В помещениях, вечером и т.д. обычно промах по ББ весьма велик.
2) Вытягивание теней. "Емкость" RAW обычно 12 реальных бит, поэтому вытягивание на одну ступень RAW обычно дело. Следует учесть что по сравнению с JPEG пункт в двойне актуален, т.к. в JPEG применена S-кривая снижающая число тоново в тенях.
3) Спасение пересвета, причем до 1,75 EV (почти две ступени!). В RAW можно спасти легко засвеченные области, если в каналах пересвета нет и пересвет это их сложение в 8 бит JPEG. Хорошие конверторы типа Adobe Camera RAW позволяют восстановить света до 1,75 EV.
4) Более качественное разрешение чем в JPEG. Используются более медленные и точные алгоритмы.
5) Более точные цвета чем в JPEG. Используются более медленные и точные алгоритмы, еще см. п.1
6) Более эффективное подавление шумов в RAW (цветовых и световых). Шумодавы в Adobe RAW или C1 встроены алгоритмы конвертации RAW и не так убивают детали как JPEG-шумодавы типа Neat Image.
7) Более эффективная починка хроматических аберраций линз в RAW. Если JPEG получен из матрицы на которую упал ХА, то потери велики и обычно безвозратны. В RAW применив смещение RGB по модели ХА, иногда его удается совсем убрать.
8) Несколько более эффективная починка веньирования линз, чем в JPEG.
9) Применение кривых коррекции светов без потерь в ДД. Если кривую применить к JPEG, просто вываливаются некоторые значения светов и получаются "ступеньки" на гистограмме. RAW-конверторы интерполируют кривую и разрывов нет, переходы плавные.
10) Техника защиты от шумов известная как "Expose Right", использует возможности восстановить в RAW подгоревшие цвета (см. п.3). Фотографии делают с экспопоправкой +1 ступень. Фотки получаются немного пересвеченные. Затем конвертором автоматически восстанавливают яркость. Поскольку в данном случае используются старшие биты кодирования канала, то такая техника существенно снижает шумы. Также такая техника защищает от резкого скачка шумов в тенях, если снимок будет недосвеченный и потребуется положительная коррекция, которая всегда увеличивает шум.

JPEG что ето такое объесните я знаю что ето формат жжатия со жжатием но на фига он используецца ф цыфравой фотографие никак даже c тежолово пятьничьново похмелъя немогу панять

fmod писал:[quot][/quot]
первая номинация в теме :D :D :D

Цитата:

от:fmod
7) Более эффективная починка хроматических аберраций линз в RAW. Если JPEG получен из матрицы на которую упал ХА, то потери велики и обычно безвозратны. В RAW применив смещение RGB по модели ХА, иногда его удается совсем убрать.

Подробнее

Разжуйте пожалуйста это а то не глотается. :)

в jpeg цветоразности закодированы с половинным разрешением. поэтму не особо подвигаеш.

фпрочем на матрице тоже ваще то. поэтму ХА это тут наименьшее из зол ваще то. и поэтому же задача восст. ХА на матрице вообще не имеет пристойного решения (муар / потеря разрешения неминуемы по физике)

ваще обычно на первом месте по ущербу безграмотная фильтрацыя (чем дешевле фотик тем хуже, обычно) на втором потери от жжатия если это jpg. в дорогих зеркалках с дорогими линзами бывает и наоборот.

Цитата:

от: fmod
Техника защиты от шумов известная как "Expose Right", использует возможности восстановить в RAW подгоревшие цвета

ШО, ОПЯТЬ? Какая, блин, техника? Гистограмму по правому краю - это азы. Если гисторгамма врёт, то добавляем +EV опытным путём. ВСЁ! Никакой техники, это база, без которой РАВом заниматься вообще нет смысла. А вы уже вторую тему твердите про чуть ли не секретную технологию, известную лишь посвящённым, да ещё пихаете на каждом шагу бессмысленное "Expose Right".

[quot]Разжуйте пожалуйста это а то не глотается.[/quot]
Если происходит ХА, происходит смещение RGB-плоскостей. Поскольку на матрице точки не полноцветные, то после процесса получения цвета ХА становится необратимым и полностью из JPEG не удаляется.
В RAW возможно сложной математикой сдвинуть RGB-плоскости обратно и практически полностью убрать ХА.
Как минимум в тестах dpreview конвертор ACR победил все JPEG-примочки против ХА.

[quot]Гистограмму по правому краю - это азы. [/quot]
Добавте к азам
1) В RAW можно на ступень уйти за край, без этого прижиматься к краю (JPEG) крайне рискованная глупость.
2) Большинство DLSR недодерживают кадр, чтобы ламеры в JPEG не огорчались.

Остальное постарайтесь домыслить сами.

Цитата:

от:fmod
Добавте к азам
1) В RAW можно на ступень уйти за край, без этого прижиматься к краю (JPEG) крайне рискованная глупость.
2) Большинство DLSR недодерживают кадр, чтобы ламеры в JPEG не огорчались.

Остальное постарайтесь домыслить сами.

Подробнее

Добавьте к азам:
1. Ни в жипеге ни в раве нельзя ни на бит выйти за правый край.
2. Большинство алгоритмов при конвертации делает вид, что край лежит гораздо левее, чтобы ламеры в раве думали, что они всех перехитрили.

Остальное постарайтесь домыслить сами.