Растерялся на пути в фотографии.

Всего 41 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[aRt_Ry]:
Цитата:
от: aRt_Ry
почему никто никогда не советует никон 1?

я вот присматриваюсь к этой камере, по мне так вообще идеал. в чем ее проблема что все избегают ее ?


Да нет проблем у системы Nikon1, кроме "комплекса маленькой матрицы". А эта матрица настолько же чуть хуже микры, насколько та чуть хуже полуторакропа, насколько тот чуть хуже фуллфрейма. А в обратную сторону - преимущество в компактности телевиков с одинаковым ЭФР. А вот RX100 например карманная, но к ней телевик и кучу светофильтров не прикрутишь.

Идеальная камера у всякого своя, я например пока замены Nikon1 V1, как лёгкого прогулочного комплекта, для себя не нашёл. Всё вместе с объективами 10-30, 30-110, 18,5/1.8, светофильтров на все случаи жизни, вспышки и маленького штатива, весит наверное килограмма полтора.

Для ответственных съёмок другая техника, конечно.
Re[Vazha]:
Цитата:
от: Vazha
Поясните, плз., в каких случаях с точностью до наоборот?

Это как раз микра, у которой короткофокусные фиксы почему-то регулярно оказываются больше, дороже и ... хуже, чем подобные фиксы Самсунга кропа 1,5.
Более того, зумы так называемых просьюмеров с кропом 4-5 почему-то больше напоминают не самые маленькие объективы к кропу1,5...
Цитата:

от:Vazha

Если я привожу в пример массу полнокадровых тушек, то соответственно речь идёт о массе полнокадровых светосильных объективов. Безусловно, есть полнокадровые светосильные объективы и меньше килограмма. Но ненамного, согласитесь. И их совсем немного.

Подробнее

Вы не отметили в явном виде, что речь о ФФ, а я прикинул кроп1,5.
Цитата:

от:Vazha

Сужение ДД есть в любой тушке при повышении ISO . Поэтому, тут ещё бабка надвое сказала, что лучше при прочих равных, ISO 100 на дюймовой матрице и дырке 1,8 или ISO400 на полном кадре и дырке 3,5. Безусловно, 1,8 на полном кадре на ISO 100 будет лучше. :) Но это будет не самый маленький фикс. А самые дорогие, большие и тяжёлые полнокадровые зумы шире 2,8 не открываются. :(
И я не говорил, что современные полнокадровые матрицы стали хуже. Я сказал, что современные дюймовые матрицы шумят не больше старых полнокадровых. :)

Подробнее

Может быть и да, но здесь у меня есть некоторые сомнения, сюда ещё примешиваются размеры пикселя и, вместе с ним, шумы, связанные с дискретностью фотонов и электронов. Я говорю о шумах на минимальных iso, в дебри высоких iso забираться не хочу (хотя именно там наибольший прогресс).
Re[LDVF]:
Цитата:
от: LDVF
Да нет проблем у системы Nikon1, кроме "комплекса маленькой матрицы".

Ну если системную оптику там не считать проблемой, то да, конечно.
Re[Shibayev]:
А что там с оптикой?
Re[Алексей Бартош]:
Да, знакомая проблема. Я, кстати, тоже обладатель великолепной A37. Теперь к делу.
И так, месяца три назад я тоже пришёл к выводу, что таскать с собой полтора килограмма дело не всегда приятное (иногда просто хочется погулять по Москве с маленькой сумкой и при этом иметь возможность запечатлеть в неплохом качестве интересные моменты), в итоге, стал выбирать себе вторую фотокамеру, ну а критерии моего выбора были таковы.-
Небольшие размеры и вес (чтобы всё помещалось в небольшую сумку). Поворотный экран с сенсорной наводкой (очень удобная фишка для людей любящих немного поэкспериментировать с разными зонами фокусировки и необычными ракурсами). Добротная за свои деньги и мало шумная матрица на сравнительно высоких ISO. Ну и чтобы цена была не выше 20-и тысяч рублей.
В итоге я прикупил Olympus Pen E-PL5 с двумя объективами (14-42mm и 40-150mm), который почти по всем параметрам угадил моим требованиям. Единственный нюанс так это, что у Олика всё-таки картинка менее выразительная, чем у Сони с объективами от Минолты, но это видимо удел всех недорогих беззеркалок с китовыми стёклами.

Если же говорить насчёт брака по фото между зеркалками и беззеркалками, то разница в моём случаи совсем небольшая, да, она есть, но на мой взгляд совсем незначительная... Возможно тут играет свою роль неплохой стаб в тушке Олика, возможно у меня просто крепкие руки. И ещё, поразила быстрота фокусировки у Олимпуса (A-37 по этому параметру явно медленней).
Re[Alen5]:
Являсь владельцем полнокадрового Canon EOS 5d тоже недавно приобрёл себе Olympus E-pl5 в качестве второй камеры. Конечно, качество у пятака с эльками выше и снимать им удобнее. Для съёмки репортажа или фотосессии я предпочту зеркалку , для поездок, прогулок, походов, в тех случаях когда фотосъёмка не является основной целью, предпочитаю беззеркалку. Т.к. занимает меньше места, легче таскать, меньше привлекает внимание.
Основные неудобства беззеркалки связанны с меньшей оперативностью изменения настроек - то что на зеркалке можно сделать одним нажатием на кнопку на беззеркалке иногда требует лазения по меню.
Впрочем, у более дорогих моделей больше органов управления.
Re[olegbro]:
я так и понял что тут все поголовно снимают в режиме М, но все же, если допустим простой человек, который снимает в режиме А, и единственное что ему надо менять это диафрагму колесом, неужели и для него не этого колеса и изменять такие мелочи надо из меню ?
Re[aRt_Ry]:
Цитата:

от:aRt_Ry
я так и понял что тут все поголовно снимают в режиме М, но все же, если допустим простой человек, который снимает в режиме А, и единственное что ему надо менять это диафрагму колесом, неужели и для него не этого колеса и изменять такие мелочи надо из меню ?

Подробнее

Ехидничаете?
Естественно, в любом режиме главный параметр меняется колесом, вот если два параметра, как в случае М, то или два колеса, или быстрая смена параметра отдельной кнопкой. В частности, у Самсунга nx это делается кнопкой на объективе.
Re[Алексей Бартош]:
По теме первого поста.
Мой опыт:

Есть у меня Sony a55 несколько объективов, пара вспышек, камера отличная, несмотря на возраст до сих пор актуальная, но...

Таскать повседневно - неудобно.
В поездках:
- в туристических по городам - нормально.
- в туристических на природе - не всегда удобно.
- активный отдых (велосипед, горные лыжи) - совершенно неудобно.


В итоге решил облегчиться. Создавал даже тут тему:https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/676788#p8895658

Итогом стала покупка Samsung NX1000 + блинозум 20-50 + блин 16мм.

С точки зрения габаритов и эргономики, на тот момент лучше (как мне казалось) ничего не нашел.
Однако очень быстро разочаровался. Как ни странно - лидер в производстве электроники умудрился сделать неплохую оптику, но просто ужасную программную начинку с кучей софтверных глюков. Однако, камера стала гораздо чаще быть под рукой, а не на полке.

По габаритам:
Таскать повседневно - в карман не влезает. В барсетку уже спокойно.

В поездках:
- в туристических по городам - отлично
- в туристических на природе - удобно.
- активный отдых (велосипед, горные лыжи) - неудобно. В карман горнолыжной куртки не помещалась - приходилось таскать в рюкзаке. На велосипеде тоже рюкзак. Т.е. камера вроде с собой, но чтоб достать нужно проделывать определенные манипуляции.


Если бы не глюки камеры, то наверно о замене бы не думал. Но так как своими тормозами с постоянной надписью "обработка" она бесила, в какой-то момент увидев хорошую цену на Sony RX100 - купил его. В восторге! Камера всегда с собой. Снимает отлично. При плохом свете обойдет a55 + Sigma 18-125 за счет светосилы. Иногда может попорить с NX1000 +16/2.4 благодаря светосиле на ШУ и наличию стаба. Конечно, при хорошем свете проиграет по ДД 1,5 кропам. Но вцелом и тут все неплохо - ДД немаленький, чтоб что-то подтянуть в постобработке.

Влезает в карман ГЛ куртки. На велосипеде - закрепил маленький жесткий кофр на поясном ремне рюкзака - и в любой момент могу достать камеру не снимая рюкзак.

NX1000 c трудом продал. а55 оставил - иногда пользуюсь. Есть свет, есть 85-тка - этого RX100 не заменит. (Самсунг, кстати мог бы заменить - имел горячий башмак и в системе был очень интересный и гуманный по цене 85/1.4... Но комплект из RX100 как тревел камеры и a55 для творческих эксперементов интересней и удобней).

Т.е. автору при наличии а37 советую RX100 или Canon G7 X (последний заманчиво выглядит по ТТХ, но что-то его поругивают на фоне RX)
Re[vasay]:
Цитата:
от: vasay
В туристических центрах Европы я больше вижу БЗ (восновном микра и Сони) чем зеркалок.

Странно, а я в туристических центрах Европы вижу больше телефонов и планшетов. И в сети на порядок больше фото именно с телефонов и планшетов. Так может быть вообще фотоаппараты выкинуть и снимать тем, что всегда под рукой?
В большинстве случаев снимают тем, что есть. И человеку в подавляющем большинстве случаев абсолютно не важно, чем снимать. Более того, большинство моих знакомых, друзей и родственников в принципе не видят разницы между снимками с зеркалки и того же Nexus 5. А, если нет разницы, то зачем людям платить больше? Вот потому они и берут то, что им удобнее. Им не качество снимка важно, а сам факт снимка. И они в упор не видят микросмазы, шумы и т.д. Для них достаточно размера фотографии, чтобы фоточка норм смотрелась где-нибудь в инстаграмме. О равах они даже и не слышали. При этом они могут даже не подозревать, что у них в БЗ есть тот же RAW. Он им просто не нужен. Да и, к слову, БЗ любители берут обычно с той лишь целью, чтобы был отдельный фотоаппарат. Зеркалки обычно берут те, которые хотя бы немного увлечены фотографией.
По поводу Азии и Африки - там больше любителей экстрима и профессиональных фотографов, поэтому там, естественно, больше будет зеркалок.
Re[InfisAmk]:
Цитата:

от:InfisAmk
Странно, а я в туристических центрах Европы вижу больше телефонов и планшетов. И в сети на порядок больше фото именно с телефонов и планшетов. Так может быть вообще фотоаппараты выкинуть и снимать тем, что всегда под рукой?
В большинстве случаев снимают тем, что есть. И человеку в подавляющем большинстве случаев абсолютно не важно, чем снимать. Более того, большинство моих знакомых, друзей и родственников в принципе не видят разницы между снимками с зеркалки и того же Nexus 5. А, если нет разницы, то зачем людям платить больше? Вот потому они и берут то, что им удобнее. Им не качество снимка важно, а сам факт снимка. И они в упор не видят микросмазы, шумы и т.д. Для них достаточно размера фотографии, чтобы фоточка норм смотрелась где-нибудь в инстаграмме. О равах они даже и не слышали. При этом они могут даже не подозревать, что у них в БЗ есть тот же RAW. Он им просто не нужен. Да и, к слову, БЗ любители берут обычно с той лишь целью, чтобы был отдельный фотоаппарат. Зеркалки обычно берут те, которые хотя бы немного увлечены фотографией.
По поводу Азии и Африки - там больше любителей экстрима и профессиональных фотографов, поэтому там, естественно, больше будет зеркалок.

Подробнее



Я имел ввиду из зеркалок/беззеркалок... А так да, не спорю - яPhone самый популярный фотоаппарат в мире.

И действительно, большинство людей, покупающих БЗ или Зеркалку действительно не знают что такое RAW, и никогда не меняют объективы... Увы...

И, кстати, чаще они выбирают зеркалку - т.к. в понятии обывателя - чем больше фотоаппарат, тем лучше он снимает... Ну или ультразум!
Re[vasay]:
Цитата:
от: vasay
И, кстати, чаще они выбирают зеркалку - т.к. в понятии обывателя - чем больше фотоаппарат, тем лучше он снимает... Ну или ультразум!

Но вот что интересно, среди моих знакомых больше покупают беззеркалки и откровенные мыльницы даже не по причине меньшей стоимости. А причиной является то, что они боятся, что с зеркалками не справятся, ведь зеркалки типа для профи :) Также есть знакомые, которые купили зеркалку, исплевались и купили мыльницу. Банально не справились с управлением, да и вес их тоже не устраивал. Причем, цена была совсем не важна.
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
сюда ещё примешиваются размеры пикселя и, вместе с ним, шумы, связанные с дискретностью фотонов и электронов.


ну и как же шумы связаны с дискретностью?
И можно поподробнее КАКИЕ ШУМЫ ? Ведь они разные... или нет?



Re[aRt_Ry]:
Цитата:
от: aRt_Ry
почему никто никогда не советует никон 1?

я вот присматриваюсь к этой камере, по мне так вообще идеал. в чем ее проблема что все избегают ее ?


Цена. По какой-то странной причине "обычная" цена на камеры системы Nikon 1 довольно высока. Вернее, она особо не отличается от конкурентов (Сони, Олимпус и так далее), предлагая, за те же деньги, заметно меньше возможностей. Кучка полезных опций в меню, стаб в камере, дружелюбность к сторонним объективам и так далее. У Nikon 1 всего этого нет. А стоит он столько же.

Да, там крутой автофокус. Реально. Но в бытовом использовании (пейзажи, цветы, заборы) он не проявляется, а профессионально снимать спорт на эту систему никто не будет. Разве что спорт солнечного дня и с большим объективом за который можно толково ухватиться.

Мне J1 + 10/2.8 досталась по акции за ~135 евро. Да и не мне одному. Новая, коробка, белая гарантия, не с полки. За такие деньги ничего подобного даже близко нельзя купить. Разве что краденое. Так "непопулярная" камера распродалась очень быстро - где-то через месяц после начала акции их уже на складах не осталось.

Но за 500-600+ евро есть уже более интересные предложения.
Re[aRt_Ry]:
Цитата:

от:aRt_Ry
я так и понял что тут все поголовно снимают в режиме М, но все же, если допустим простой человек, который снимает в режиме А, и единственное что ему надо менять это диафрагму колесом, неужели и для него не этого колеса и изменять такие мелочи надо из меню ?

Подробнее


Поменять выдержку или диафрагму не проблема, для того чтобы менять ИСО запрограмировал кнопку Fn, чтобы менять режим работы АФ, включить/выключить стабилизатор, ввести экспокоррекцию на вспышку приходится лезть в меню.
Для неспешной съёмки пейзажей это не принципиально, при съёмке репортажа мешает.
Re[Алексей Бартош]:
Цитата:

от:Алексей Бартош
Здравствуйте. Ситуация такая, 2 года я снимаю на свою первую зеркалку, это соня а 37 с полупрозрачным зеркалом, и всё вроде бы ничего, люди сказали, что качество снимков повысилось, скил улучшил, не знаю, если говорят, может быть так и есть, не суть.
Я всё чаще задумываюсь о том, что меня раздражает носить с собой такую большую камеру. ДА, да! Даже такая кроха для меня велика, хочется чего-то более компактного, но чтобы могло снимать в РАВе, были режимы мануала и приоритетов, желателен, но не обязателен башмак для пыхи, но при этом занимала мало места, возможность смены объективов желательна, но при наличии светосильной встроенной оптики-необязательна, размер матрицы - нетривиален, наличие зума - также.
надоело забивать голову "кроп, фф, тричетверти, сф, плёнка, цифра, зум, фикс, дырка, мультипросвет, автофокус и т.д."
Хочется расслабленной съёмки, подумываю, что нужно забивать на попытки заработать фотографией - уныло это как-то. Хочется чего-то красивого, отрешенного, отвлеченного. Пишу это, чтобы люди поняли мои потребности.
Ребят, пришлите пожалуйста названия интересных камер подходящих и не совсем под мои нужды, рассмотрю даже качественные мыльницы.
Спасибо.
Прошу не устраиватьб холивары о преимуществах и недостатков разных систем.
мне плевать.

Подробнее


Ситуация очень знакомая) Я не буду нести чушь и умничить о других системах которых не знаю и не пользовался.
Приведу лишь пример из своего опыта.
Начал я с Canon 60D, потом перешел на полный кадр 5D М3 с полным кадром понесся за гонкой воружений)))) Объективы вспышки, штативы , рюкзаки, фильтры 82 мм. И спустя какое-то время таскания всего этого в рюкзаке по городам, странам, паркам и садам, я вдруг задумался- кто я?
Я спец кор на задании? или я обычный любитель?
Всю мощь 5DM3 я так и не смог использовать, все виды ( настройки) автофокуса так и не смог реализовать, хватало 2-3)))))
И после очередной поездки в отпуск и похода с семъей по паркам, я принял крайне серьезное решение - продать все к чертям собачьим!!!!!

Я просто устал от всего этого тяжеленного, много киллограмового добра(

В итоге я сменил религию, сменил все что у меня было и перешел на Fujifilm.
Теперь я обычный любитель!!!!)))))) Ношу фотоаппарат где хочу и когда хочу.
Беру его с собой не задумываясь о весе. А вес всего стал на 1/2 , 1/3 легче!!!!
Тушечка 500 г. Объективчики по 500 г. Штативчик 700 г. Сумочки маленькие и легонькие)))) Фильтрики маленькие 62, 72 мм)))))
Фуджик и его стекла меня устраивают, как обычного любителя на 99%
Сейчас я только стал осознавать, что взял его для души!

На самом деле я присматривался к Оликам (БЗК) они то же очень достойные как по тушкам, так и по совместимым, но сердце как-то больше склонилось к выбору Фуджа и его стекол.
О Canon 5DM3 остались только хорошие впечатления - это мегаклассная камера, оптика L серии то же.
Но для себя я решил, что вес, удобство использования и прочие прелести Fujifilm для меня удобнее и ближе.

Ранее один оратор написал о неудобстве и мелкости всего, что связанно с БЗК, дак вот чушь все это и клевета человека наверное ниразу недержавшего в руках БЗК!!!
Я себя ( по габаритам) отношу к крупным людям. Руки средние, мужские (длина ладони - 19 см. ширина - 10,5 - 11 см.) И лично для себя, даже после Марка с бат. блоком и 70-200 ))) неудобства и какого-то дискомфорта в X-T1 и 56 или 10-24 не испытываю! Еще раз повторю - для себя и для моих габаритов!
Конечно огроменному мужику (под 150-200 кг веса) и с лапами от гарилы и мордой-тазиком БЗК может показаться адской игрушкой, выскальзывающей из 2-х пальцев!!!))))))))

О плюсах и минусах тут писать не буду о них можно почитать в профильных ветках.

Как-то так....

А ТС удачи в своем выборе. Профи строго не судите, я любитель в фотографии и деньги ей не зпрабатываю. Все писал от себя и все вышенаписанное ИМХО.
Старался не обидеть ничьей религии и системы, ведь достойных камер и стекл очень много - но для каждого свое.

Всем пис!
Re[Dimian]:
Цитата:

от:Dimian
Ситуация очень знакомая)
Тушечка 500 г. Объективчики по 500 г. Штативчик 700 г. Сумочки маленькие и легонькие)))) Фильтрики маленькие 62, 72 мм)))))
Фуджик и его стекла меня устраивают, как обычного любителя на 99%
Сейчас я только стал осознавать, что взял его для души!

Подробнее

Вот! Вес имеет значение!
У меня ещё круче: тушка - менее 400г, объективчики - по 100г. Китовый зум 200г и телезум - 400г, но я их как правило и не ношу с собой. Фильтры - 43мм. Вот штативчик - да, более 2 кг, это уже с рюкзаком, в собственном футляре он неудобен.
Re[Dimian]:
Ну почему же не держал - разные держал, и третьей камерой у меня как раз беззеркалка, хотя и одна из самых маленьких и простых полуторокропов. Но все-таки, полнокадровая зеркалка используется чаще, а дальних странах - всегда, по самой простой причине: мне не хочется ни повторять съемку ни остаться без фотографий. В одну и ту же страну я вряд ли еще раз поеду, слишком уж много этих стран, на все жизни не хватит даже по одному разу. И бездны времени на обработку у меня нет - а с мыльницы (достаточно пристойной, Fujifilm FinePix F550EXR), которой иногда приходится пользоваться ради незаметности, каждую фотографию приходится приводить в чувство по нескольку часов. С кропом, конечно, проще - но все равно, ни динамический диапазон ни чувствительность не дотягивают - а от этого страдает, прежде всего, мое время - то, чего всегда не хватает.
Чего всегда не понимал - это слова об "использовании всех-части возможностей" - камеры ли,объектива или чего еще. Зачем мне их возможности - мне фотографии нужны, а не возможности. Фотографии я люблю, и чтобы получить их с минимумом затрат, приходится заводить приличную и тяжелую аппаратуру. Вообще, тяжесть особо не беспокоит, потому что везет автомобиль (поезд, самолет), а он железный... с собой иногда беру беззеркалку, но, в основном, "на убой", когда можно камеры лишиться. Например, в Индии ехать на мотоцикле с зеркалкой на груди - я не рисковал, там движение в обратную сторону и правил оного движения нет даже в теории - кто наглее, тот и прав. И все же, однажды я летел с мотоцикла с полнокадровой зеркалкой, хорошо что в рюкзаке.
Но дело даже не в этом. Сейчас я смог бы снимать и беззеркалкой. Даже поленообразным Самсунгом (хотя времени придется тратить значительно больше). А вот до серьезного опыта с полным кадром - едва ли, несмотря даже на то, что в пленочные времена работал с полным кадром и с СФ. Это опыт, который нужен - совершенно необходим. И начинать все-таки лучше с зеркалки. Если делать кадр в час - то все равно чем, а вот если учиться - тогда лучше зеркалка. Не обязательно, но лучше.
Re[Spector]:
Полностью с вашим последним постом согласен.

Еще я стал тащиться от камерного Jpg(а).

А в целом выражение: каждый фотоаппат и объектив под свои задачи и это правило самое правильное.
Или , как любил частенько говорить один руководитель "у каждого свой вкус - сказал пес облизывая свои яйца". :D :D :D
Re[Алексей Бартош]:
Удалил оффтоп.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.