Раставим точки над ... какими стёклами снимаем свадьбы,конкретный вопрос - конкретный ответ.

:D какой вы любопытный! Во всем. В том, что отличаюсь от других.

Если не даром,то чем? :cannabis:
Отличница))

вы бы лучше по вопросу моему написали. за офтоп тут не банят? ну как минимум предупреждение могут сделать.

Цитата:

от: Vallerii
Если не даром,то чем? :cannabis:
Отличница))

Тем, что на 135 задник мыльный :cannabis:

Исхожу из того, что тут обсуждали и выкладывали. Смотрю картинки - мне не нравится мыло и вата на заднем плане. Есть идеальные ВАШИ примеры - welcome! Добавьте карточки в сообщение. А ржать и глумиться не по теме это святое, как я поняла.

Цитата:

от: Marishine
Только вот именно 24-70 не придется ли потом за ненадобностью на авито вешать? :)))

можно подумать, что есть особый "секретный" выбор, о котором мало кто знает. 24-70/2.8 II лучший зум из светосильных у Canon в этом диапазоне.
Дальше можно искать отличия с аналогами и решать стоит ли разница в цене разницы в качестве, ведь цена растет сильно быстрее качества.

Цитата:

от:Marishine
Бюджет. Для начала 1 объектив. Думаю таки 24-70 и ШУ и портреты выдаст. А там через пару-3ку/мечтать не вредно/ и за фиксами пойду. Только вот именно 24-70 не придется ли потом за ненадобностью на авито вешать? :)))

Подробнее

Не назвал бы я 24-70 бюджетным стеклом однако из прочих равных оно самое универсальное, знаю не мало людей которые снимают 70% данным стеклом, потому что свадьба это и есть те 70% процентов репортажа, независимо от того что у них имеется неплохой парк фиксов, перекрывающих эти фокусные. Если к данному стеклу добавить 70-200 тогда можно идти и уверенно бомбить свадьбы ;)

Далее поймете что вам нужно и какую картинку любите вы, только вы а не клиенты, которые иногда к сожалению не могут отличить картинку топ-фикса от зума.

Да ни фига оно не универсальное!
Это стереотип. Ни широкого угла, ни теле,- так ни рыба, ни мясо. Для меня лично основной объектос это 16-35, им можно почти все снять, ну и еще 50, или 85мм.

А что если сейчас на свадьбу идти с Nikon D7000 + 17-55 — некомильфо?

Да, нормально.

Сам снимаю в связке 500д + 17-55, очень комильфо я б сказал.

Цитата:

от: losarp
Да ни фига оно не универсальное!
Это стереотип. Ни широкого угла, ни теле,- так ни рыба, ни мясо. Для меня лично основной объектос это 16-35, им можно почти все снять, ну и еще 50, или 85мм.

Я тоже снимаю связкой 16-35 50, но всё ни тот ни другой особо не подходит для свадебного репортажа, а вот 24-70 на коротком конце дает широкий угол, а на длинном - приятное боке, а диапазон фокусных как раз и даёт ту самую универсальность, согласен что довольно спорный вопрос, однако 24-70 значительно универсальней чем 16-35 и 50

Каждому - свое.
Что же вы, тогда не поменяете линзы?

нормально свадьбы бомбить с 6д, 17-40, сигма 50 1.4, 600ex-rt ?

Ни в коем случае.

почему?

Потому что бомбить достаточно 500д+кит.

я хочу качественно делать. Значит продавать и брать 500д?

А что,500д делает некачественные фотки?

делает качественно, но хочется чтоб прям шик