Раставим точки над ... какими стёклами снимаем свадьбы,конкретный вопрос - конкретный ответ.

Canon 5d mark II + EF 16-35 f2.8 II L
Canon 30d + EF 85mm f1.8

а не думал продать 400D с китом, приобрести нов. 50Д + 24-70 2,8, 50 1,4, 580 пыху, ну или взамен 24-70, взять по длинее 24-105 4ф. В первом случае уложишься в 100 это точно, во втором еще доп камеру оставишь на пикники. :D

а не думал продать 400D с китом, приобрести нов. 50Д + 24-70 2,8, 50 1,4, 580 пыху, ну или взамен 24-70, взять по длинее 24-105 4ф. В первом случае уложишься в 100 это точно, во втором еще доп камеру оставишь на пикники. :D

марк 2 + 50 1.4 практически снимаю этим всю свадьбу.
для выкупа и росписи 30д+ 28-135.


реально не хватает широкоугольного фикса, буду менять 28-135 на ширик и его на вторую камеру.

Скажите, а что первей купить для сьёмки свадьбы ( Дом-ЗАГС-кабак) Вспышку (580), или стекло посветлей ( есть только китовое 17-55 ) чтоб не надеятся на встоенную.( а то она-совсем беда).Стёкол без стабов-боюсь.( типа 24-70) а для 24-105 опять же пыха нужна...фиксами не снимал (да и тушка (кроп) одна). Может 17-55 f/ 2.8 is ? И как то здесь не пишут про 15-85, ведь удобный диапазон фокусных...и не очень дорого, как штатник на кроп -а...?

Ни разу не ощутил дискомфорта, снимая на 28-135 и 50 1.4 (кроме мыльности последнего) на пресловутом кропе.


Все мысли о том что лучше для съемки свадеб-надуманные. Кто в каком ключе снимает+что может себе позволить, тот с тем и работает.

Светосильная оптика и вспышка-вещи кардинально разные и кадр, сделанный со вспышкой на обычном зуме и кадр без неё на светосильной оптике разные вещи, хотя бы потому, что в первом случае доминирует свет вспышки, во втором-естественный.

15-85 такой же "тёмный", как и 17-55, правда чуть универсальнее.

Возьмите бу фикс 50 1.8 для постановочных кадров и всё. В процессе поймете, что нужнее.

((((Возьмите бу фикс 50 1.8 для постановочных кадров и всё. В процессе поймете, что нужнее.)))
А я наметил в обозримом будущем 35 f/1.4 L...

Добрый день)Вопрос я так понимаю не совсем суда, но в чем суть)
есть d400 d50, обьектив 50 1.4, 75-300 4.6., и попадает в руки за 50у.е. новый , не разу не юзаный Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS, можно ли его продать и что-то в замен получше купить , пошире желательней, для сьемки свадеб)

5D - 70-200 f2,8L + 17-40 f4
Сбираюсь взять вторую тушку (задолбало менять объективы на одной тушке), что-то типо 30-40D.
Кстати, по поводу 28-135 (нужен шире угол). Я свой 17-40 f4L взял две недели назад Б\У (как с витрины) за 19 000 руб.

Доброго времени суток всем! Вопрос для профессионалов однозначно легок, а для меня в силу малого опыта и образования пока неясный. А именно:
Фотографирую свадьбы Д300 и объектив 18-200. Для создания худ. эффекта или так поржать-фишай.
Но есть еще 50 1.4. Вот его и хочется тоже часто использовать.
Две тушки хорошо, но вторая тушка которая есть у меня в наличии это д50. Состояние у него конечно хорошее, но ... .
В общем буду говорить короче, если я поставлю 50 на д50, как вы думаете достойные ли получаться фотографии? (Я имею ввиду качество)
только пожалуйста не надо ответов типа, накрути 50-к на д50 и попробуй сам и посмотри.

Объясните насколько реально снимать всю свадьбу 50-м 1.4.?
Я конечно понимаю что это просто супер объектив, в темных помещениях этот объектив незаменим, крещение, венчание, но бегать из стороны в сторону весь день:( я с зумом за полный съемочный день устаю.
Отзавитесь кто может это сделать и если можно поделитесь секретом

Цитата:

от:MaxPo
Доброго времени суток всем! Вопрос для профессионалов однозначно легок, а для меня в силу малого опыта и образования пока неясный. А именно:
Фотографирую свадьбы Д300 и объектив 18-200. Для создания худ. эффекта или так поржать-фишай.
Но есть еще 50 1.4. Вот его и хочется тоже часто использовать.
Две тушки хорошо, но вторая тушка которая есть у меня в наличии это д50. Состояние у него конечно хорошее, но ... .
В общем буду говорить короче, если я поставлю 50 на д50, как вы думаете достойные ли получаться фотографии? (Я имею ввиду качество)
только пожалуйста не надо ответов типа, накрути 50-к на д50 и попробуй сам и посмотри.

Подробнее

Да, фотографии получатся достойные! Вам это помогло?

Кстати, а что Вам мешает накрутить и посмотреть?

Боооооооооооольшое спасибо за ответ, но накрутить то я могу, вот только я о конечном результате. Т е напечатанные фото, то есть их качество. Дороговато печатать это раз, ну и свадьба Вы же понимаете что я не попрошу их радоваться через неделю также, они может уже на развод пойдут

Цитата:

от:MaxPo
Боооооооооооольшое спасибо за ответ, но накрутить то я могу, вот только я о конечном результате. Т е напечатанные фото, то есть их качество. Дороговато печатать это раз, ну и свадьба Вы же понимаете что я не попрошу их радоваться через неделю также, они может уже на развод пойдут

Подробнее

Напечатать дорого? Вы шутите?
Кого просить радоваться? Кто на развод пойдет? Мы сейчас о фотографиях, об объективе, или о чем?

Цитата:

от:MaxPo
Объясните насколько реально снимать всю свадьбу 50-м 1.4.?
Я конечно понимаю что это просто супер объектив, в темных помещениях этот объектив незаменим, крещение, венчание, но бегать из стороны в сторону весь день:( я с зумом за полный съемочный день устаю.
Отзавитесь кто может это сделать и если можно поделитесь секретом

Подробнее

А вас кто-то заставляет снимать всю свадьбу 50 мм на кропе? ;)
Я снимал им всю свадьбу на ФФ, получилось нормально даже выкуп в тесном помещении, но это было давно, еще на пленку и со вспышкой в лоб (о ужас :P ). Снимать можно многим, вопрос ваших предпочтений, требований заказчиков (фотограф для свадьбы, а не свадьба для фотографа), опыта. На кроп для экспериментов больше подходит 30/1.4 или 35/1.8 -35/2 тогда экв. фокусное будет ближе к 50 мм, а 50 мм становятся 75 мм ЭФР. В конце концов, попробуйте зафиксировать 18-200 на 50 мм да поснимать несколько дней все подряд, зачем вам чьи то мнения.

Цитата:

от:MaxPo
Объясните насколько реально снимать всю свадьбу 50-м 1.4.?
Я конечно понимаю что это просто супер объектив, в темных помещениях этот объектив незаменим, крещение, венчание, но бегать из стороны в сторону весь день:( я с зумом за полный съемочный день устаю.
Отзавитесь кто может это сделать и если можно поделитесь секретом

Подробнее

можно снимать всем, что есть. ну я снимаю полтинником прогулку. неудобно. фокусное так себе. но я снимаю ТЕМ, что есть. да, надо бегать. не всегда есть возможность отойти. будет возможность, куплю еще фикса для прогулки. для выкупа, росписи и съемки в маленьких помещениях ничего вы особо с полтинником не выкрутите.

Решил не плодить новую тему и задать вопрос тут.

Как вы считаете. На сколько важна дорогая (топовая) оптика для свадеб?
Клиенты все равно как правило не увидят те прекрасные цвета, контрастность, резкость и бокэ.
Да, оптика должна быть светлая, не тормозная и с нормальным конструкивом. Но это можно подобрать и сигм-тамронов. Оправдано ли использование Л-ек (и топовых Никкоров) для свадеб? (экстрим типа залили шампанским и т.п. в расчет не берем).

мое мнение - оправдано, не столько качеством картинки, сколько надежностью и быстротой такой техникиу меня сейчас 30д+ 17-35 2,8 Л, и 50д + (только что заказал) 24-70 2,8 л, еще валяются 85 мм 1,8 и стары друг, которого жалко продавать 50 1,8.

Цитата:

от:Necroborg
Решил не плодить новую тему и задать вопрос тут.

Как вы считаете. На сколько важна дорогая (топовая) оптика для свадеб?
Клиенты все равно как правило не увидят те прекрасные цвета, контрастность, резкость и бокэ.
Да, оптика должна быть светлая, не тормозная и с нормальным конструкивом. Но это можно подобрать и сигм-тамронов. Оправдано ли использование Л-ек (и топовых Никкоров) для свадеб? (экстрим типа залили шампанским и т.п. в расчет не берем).

Подробнее

оправдана, если у вас достаточно средств чтобы обеспечить себе прежде всего комфорт в работе. да и результат все равно будет другим.
а если средств недостаточно, то изымать их для топовой техники ради того, чтобы она была, а заработок недостаточно высокий и заказов немного- то, по-моему, не стоит.
вот у меня вроде достаточно заказов, и то пока обхожусь, планирую купить, но не спешу.