Раставим точки над ... какими стёклами снимаем свадьбы,конкретный вопрос - конкретный ответ.

Всего 3087 сообщ. | Показаны 381 - 400
Re[ToryS]:
Цитата:

от:ToryS
Помогите советом. Первая свадьба, денег мало дают, со своей техникой не так давно рассталась - укали все. Посоветуйте оптику для первй свадьбы. Есть Sigma 18-200 3.5-6.3, что еще нужно брать?. Брать буду в прокате и мне это скорее всего не окупится, поэтому прошу посоветовать наиболее подходящий вариант по цене и качеству, дешево и сердито (ну почти). Оч прошу без шуток и сарказма. Я серьезно.

Подробнее


светосильный фикс. у вас видимо кроп, стало быть не длиннее 50мм. 50 1.4 - самое то. недорого (в прокате) и достойно. на крайний случай 50 1.8. Снимать на них в помещении когда размер помещения позволяет. Если у вас кенон - можно Canon EF 35 f/1.4L USM но это уже очень дорого. даже в прокате.
Re[Иван Качанов]:
Спасибо! Но я так понимаю,50 1.4 или 50 1.8 и EF 35 f/1.4L USM для загса хорошо и для портретов. Или для всего? ?? А как быть с прогулкой и банкетом? Смогу ли я обойтись сигмой 18-200? Или надо взять кэнон 70-200 еще ?

Или если взять телеконвертер, то с каким объективом? насколько это разумно будет?
Re[ToryS]:
нет...не кроп теперь... ((
Re[ToryS]:
Цитата:

от:ToryS
нет...не кроп теперь...

Спасибо! Но я так понимаю,50 1.4 или 50 1.8 и EF 35 f/1.4L USM для загса хорошо и для портретов. Или для всего? ?? А как быть с прогулкой и банкетом? Смогу ли я обойтись сигмой 18-200? Или надо взять кэнон 70-200 еще ?

Или если взять телеконвертер, то с каким объективом? насколько это разумно будет?

((

Подробнее


а что пленочная камера, раз с грустным смайликом? а на ней сигма 18-200 вообще работает? Если не кроп, то пожалуй 35 отпадает, полтинник однозначно. для всего. Банкет - тем более полтинником хорошо снимать, исо до 600, вспышечку в минуса (внешняя вспышка то есть?) и вперед. Телевик - на свадьбе нужен для любителей телевика... я вот вообще длиннее 70мм на свадьбе не использую. только осенью таир 11а иногда, очень редко. Телеконвертор не надо. просто не надо.
Re[Иван Качанов]:
Нет, не пленочная. Хотя очень хотелось бы иметь такой уровень мастерства чтобы снимать хорошо на пленку.
Спасибо. Вспышка есть. Вот еще вопрос. Насколько мне нужен будет отражатель или рассеиватель с собой и где его лучше использовать?
И касатльно объективов "фишай". Я никогда не пользовалась. Где и какой можно использовать на свадьбе?
Re[ToryS]:
Цитата:

от:ToryS
Нет, не пленочная. Хотя очень хотелось бы иметь такой уровень мастерства чтобы снимать хорошо на пленку.
Спасибо. Вспышка есть. Вот еще вопрос. Насколько мне нужен будет отражатель или рассеиватель с собой и где его лучше использовать?
И касатльно объективов "фишай". Я никогда не пользовалась. Где и какой можно использовать на свадьбе?

Подробнее


Если вы не знаете зачем нужен отражатель-рассеиватель, лучше не берите его вовсе, сосредоточтесь на съемке. Примеры съемки на широкоугольный объектив можно посмотреть у Татьяны Гараниной, и Екатерины Алешинской на майведе. Ссылки тут приводить нельзя. Вообще на рыбий глаз нужно снимать тогда, когда вы уверены на сто процентов, что видите перед собой картинку, которую хочется смотреть вертя головой, озираясь. Вот чтоб она вся влезла в кадр и используют фишай... вообще на свадьбе - очень мало времени. не пытайтесь объять необъятное, снимайте на полтинник.
Re[ToryS]:
Согласен с Иваном. Полтосом впринципе можно всю свадьбу отснять. Конечно тяжело будет в тесном помещении, но все возможно.
Отражатель вам точно особо ничем не поможет.
Если фишаем никогда не пользовались и не знаете, что с него можно получить - зачем он вам?
Re[-PPV-]:
Спасибо за ответ. Про фишай спросила, так как хочется с ним поработать. Но я действительно не знаю как, поэтому послушаю совета))))


P.S. А вообще оч хочется. )))
Re[Иван Качанов]:
Теоретически знаю, но использовала редко. Сосредоточусю на съемке.Спасибо за ответ!
Re[Андрей Кудин]:
Мельком…. и не много не в тему простите: уважаемые а подскажите, в каких режимах чаще снимаете ? Ведь свадьба это такой кипишь тут мне кажется М(все делать ручками) не совсем удобна. Очень интересно услышать …

Спасибо !
Re[Андрей Кудин]:
[сообщения хамских клонов удаляются роботом]
Re[Андрей Кудин]:
В полный рост от 50 мм нормально идет?
100/2.8L is macro:
Что будет,если им 70-200 или 135 заменить? Жестковат малость,зато со стабом и не такой большой,как 70-200 is Кто нибудь пробовал?
Re[romansan]:
Цитата:

от:romansan
Мельком…. и не много не в тему простите: уважаемые а подскажите, в каких режимах чаще снимаете ? Ведь свадьба это такой кипишь тут мне кажется М(все делать ручками) не совсем удобна. Очень интересно услышать …

Спасибо !

Подробнее

у меня всегда стоит на М (в спешке особенно мне что-то тяжко разбираться с другим) и кручу сама быстро диски, глядя на шкалу в видоискателе. мне так легче всего. может в некоторых случаях это не правильно, зато действительно есть шанс сообразить точнее чем камера, а главное сделать так как тебе нужно.

вообще пришла сюда спросить: у меня ФФ, с ним полтиник 1.8 и 70-300. вот скажите, достаточно ли мне будет этого завтра для свадьбы? до этого у меня был кроп и универсальный кит. все было проще. но зато хуже картина конечно)))
за месяц, что владею новой камерой и новым телевиком поняла для себя что в квартирках можно вполне обойтись полтиником, а телевик годен только улицы. но правда полтиник на ФФ не дает красивых крупных планов((( широковат угол. надеюсь обойдусь?
и еще, надеюсь не умру без ширика? на всяк.случай взяла с собой 18-70, если уж совсем припрет одену.
в общем переживаю что-то... больше всего за загс. зря наверно?
Re[ZeBrA]:
[сообщения хамских клонов удаляются роботом]
Re[Андрей Кудин]:
[quot]Всепогодник " для свадьбы[/quot]
нет, таким всепогодником далеко не уйдешь((

нет, проблема в том что 18-70 для кропа. а у меня полный формат.
[quot]
Предел портретников 135мм. Дальше только белочек на верхушках корабельных сосен снимать.[/quot]
тоже не соглашусь. у меня и с 200 не плохо выходило. ну, к этому еще не притерлась.

[quot]Раньше штатниками только и снимали. Другого ничего не было.[/quot]
раньше и снимки другие были.
Re[Андрей Кудин]:
з.ы. а вторая камера не влезает в рюкзак...
Re[ZeBrA]:
[сообщения хамских клонов удаляются роботом]
Re[Стронг]:
вообще спасибо за совет про 135 мм, прислушаюсь. посмотрю.
[quot]
Меньше 80мм носы торчать начинают[/quot]
а вот это да, вот это парит меня. полтиник на кропе смотрелся отлично. а вот на полном формате не то что хочется((( в качестве репортажки в квартире боюсь ни то ни се будет - куски действа не влезут, портреты так себе... с кропом я обычно полтиником снимала на вские невестины штуки, потом сборы невесты, портретики, потом с приездом жениха ставила зум,вспышку, и так до прогулки... а завтра блин, че-то боюсь... пока не притерлась я к новому набору. а кроп уже че то и в руки брать не хочется.

хотя, с полтиником на фф у меня выходили достойные портреты. но все время когда снимаю, то думаю "сейчас бы 70 мм мне..." наверно от прежнего набора не отвыкла еще. и месяца не прошло ведь.
Re[ZeBrA]:
[сообщения хамских клонов удаляются роботом]
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта