Рассудите, ЧКФР и ЧХС!!!

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Августина
...положить...
...забить...

Ой, дорогая Августина, нахватались Вы словов разных от нас, падонкаф здешних...

Ну, если уж на то пошло, то, во-первых, и "положить" и "забить" Августина использовала, как цитаты предыдущих выступателей.
А во-вторых, терминология эта к подоночьему языку никакого отношения не имеет. Использовалась и намного раньше в уличном жаргоне.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Августина
...положить...
...забить...

Ой, дорогая Августина, нахватались Вы словов разных от нас, падонкаф здешних...

Ну, если уж на то пошло, то, во-первых, и "положить" и "забить" Августина использовала, как цитаты предыдущих выступателей.
А во-вторых, терминология эта к подоночьему языку никакого отношения не имеет. Использовалась и намного раньше в уличном жаргоне.

Подробнее

Ну, это Вы опять придираетесь... :D

Я думаю, Августина уже вполне может освоить "в Бабруйск!!" и "жывотнайе". Ждем-с дальнейших успехофф!

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Августина
...положить...
...забить...

Ой, дорогая Августина, нахватались Вы словов разных от нас, падонкаф здешних...

Нет, не от вас, не воображайте.:) И Гантенбайн прав: это повторение слов собеседников, потому что в активном лексиконе этих слов у меня нет.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Августина
...положить...
...забить...

Ой, дорогая Августина, нахватались Вы словов разных от нас, падонкаф здешних...

Ну, если уж на то пошло, то, во-первых, и "положить" и "забить" Августина использовала, как цитаты предыдущих выступателей.
А во-вторых, терминология эта к подоночьему языку никакого отношения не имеет. Использовалась и намного раньше в уличном жаргоне.

Подробнее

Ну, это Вы опять придираетесь... :D

Я думаю, Августина уже вполне может освоить "в Бабруйск!!" и "жывотнайе". Ждем-с дальнейших успехофф!

Подробнее

Хех... И не мечтайте!:) Между прочим, кое-что мне нравится, например, пожелание выпить яду. Хотелось однажды некоему гражданину из падонков посоветовать... Но если что-нибудь буду употреблять, то только в соответствии с правилами грамматики русского языка и никак иначе.:) И вообще - все мои претензии относятся только к правописанию и ни к чему более. Почему-то этот простой факт трудно усваивается в горячке споров.

Цитата:

от: Августина
Но если что-нибудь буду употреблять

Например, йад?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Августина
Но если что-нибудь буду употреблять

Например, йад?

Эк, какой вы мастер вытаскивать слова из контекста.:) Йод вас устроит? Всего лишь одна буковка разницы.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Александр Чорголашвили
Снова тошнит.

Я уже советовал тут одному ЧКФРу, посоветую и вам - надо меньше говна в себе носить и вовремя какать. Тогда тошнить не будет.

Снимок же ваш действительно неудачный. Коньюнктурщина. Причём, плохая. Впрочем, лень повторяться.

Подробнее

Вы по себе что-ли судите. :?:
Когда что-либо пишите - думайте сначала :!:
А то у вас процесс дефекации через дыхательные пути происходит.

Цитата:

от: Августина
Не лукавьте, не положить вам на оценки, иначе не заглядывали бы, кто их поставил.

Почти, но не так. Я выставил работу. Ее начали оценивать и комментировать. Сначала общая тенденция была такая, что работа в целом нравилась и оценки были хорошие. Ладно, пусть так... Но потом вижу двойку. Отлично!!! Вхожу, дабы почитать каммент, чтобы узнать, что я не так сделал. А вдруг мне двойку поставил очень известный фотограф (Не Сафин :)) ), например Виденин, и при этом объяснил, почему два. А тут... Каммента нету. Пришлось смотреть, кто это сделал. И потом, когда вижу в его галерее кота, понимаю, что это просто месть. И что мне тогда делать?
Цитата:

от: Августина
Мне обе фотографии кажутся не очень-то удачными, но я такие не оцениваю по той причине, что это не сфера моих интересов.:)

Ваше личное дело. Респект за то, что у вас своя голова на плечах.
Цитата:

от: Августина
А вообще поставила бы вашей не больше 3.

Милости просим. Только тогда пояните за что 3. Можно и 2, но опять же, с комментарием. Люди разные, мнения у всех разные и так далее... Может, поставив 2, Вы объясните мне то, что еще никто тут не успел разглялдеть. Вот один ЧКФР (не важно кто) не поставил мне ничего, но в аську подробно отписал ошибки. Респект ему (Саше), он поймет.
Цитата:

от: Августина
Мстительные "двоечники" существуют, и это надо принимать как объективную реальность. И забить, как правильно советуют.

А я не хочу. Во-первых, если забивать на все, что не устраивает, то можно докатится до не понятно какого поху..ста.
А во-вторых, есть правила хорошего тона. Когда оцениваешь человека у него за спиной, то хоть оценивай достойно, а не из-под тишка, или ради мести...

Цитата:

от: EGOR-S
Автору темы: Респект!!!

Спасибо за поддержку!!!

Цитата:

от: Александр Чорголашвили
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Александр Чорголашвили
Снова тошнит.

Я уже советовал тут одному ЧКФРу, посоветую и вам - надо меньше говна в себе носить и вовремя какать. Тогда тошнить не будет.

Снимок же ваш действительно неудачный. Коньюнктурщина. Причём, плохая. Впрочем, лень повторяться.

Подробнее

Вы по себе что-ли судите. :?:
Когда что-либо пишите - думайте сначала :!:
А то у вас процесс дефекации через дыхательные пути происходит.

Подробнее

Вах!
Сколько обиды из-за того, что я посмел не восхититься чорголашвилинским "шедевром". Прям, так и брызжет.
Вот, блин, горе-фотографы-то...

Цитата:

от: Lexey
Цитата:

от:Августина
Не лукавьте, не положить вам на оценки, иначе не заглядывали бы, кто их поставил.

Почти, но не так. Я выставил работу. Ее начали оценивать и комментировать. Сначала общая тенденция была такая, что работа в целом нравилась и оценки были хорошие. Ладно, пусть так... Но потом вижу двойку. Отлично!!! Вхожу, дабы почитать каммент, чтобы узнать, что я не так сделал. А вдруг мне двойку поставил очень известный фотограф (Не Сафин :)) ), например Виденин, и при этом объяснил, почему два. А тут... Каммента нету. Пришлось смотреть, кто это сделал. И потом, когда вижу в его галерее кота, понимаю, что это просто месть. И что мне тогда делать?

Подробнее

Понятно. Причина вроде бы уважительная для заглядывания в список.:) А мне вот тоже порой ставят двойки и тоже не объясняют, а я даже надеяться не могу, что это сделал Виденин.:) Но я считаю, что если человек не объяснил свою двойку, значит, ему сказать нечего, а потому и думать об этой двойке незачем.
Цитата:

от: Lexey

Цитата:

от:Августина
Мне обе фотографии кажутся не очень-то удачными, но я такие не оцениваю по той причине, что это не сфера моих интересов.:)

Ваше личное дело. Респект за то, что у вас своя голова на плечах.
Цитата:

от: Августина
А вообще поставила бы вашей не больше 3.

Милости просим. Только тогда пояните за что 3. Можно и 2, но опять же, с комментарием. Люди разные, мнения у всех разные и так далее... Может, поставив 2, Вы объясните мне то, что еще никто тут не успел разглялдеть. Вот один ЧКФР (не важно кто) не поставил мне ничего, но в аську подробно отписал ошибки. Респект ему (Саше), он поймет.

Подробнее

Но я же не поставила, так что могу не объяснять? Или вы настаиваете? Я понимаю, что оценка уже прозвучала, поэтому есть некая моральная обязанность объяснить, но тогда надо собраться с мыслями.
Цитата:

от: Lexey

Цитата:

от:Августина
Мстительные "двоечники" существуют, и это надо принимать как объективную реальность. И забить, как правильно советуют.

А я не хочу. Во-первых, если забивать на все, что не устраивает, то можно докатится до не понятно какого поху..ста.

Подробнее

Все равно вы этих "мстителей" не перевоспитаете.
Цитата:

от: Lexey

А во-вторых, есть правила хорошего тона. Когда оцениваешь человека у него за спиной, то хоть оценивай достойно, а не из-под тишка, или ради мести...

А кто придумал, что тут должны действовать какие-то правила хорошего тона? Каждый ведет себя так, как разрешает ситуация. Если бы анонимные оценки и двойки без комментариев были запрещены программным путем, никто бы и не нарушал этих неписаных "правил". Все-таки изначально надо исходить из того постулата, что никто никому ничего не должен, в том числе и объяснять свои оценки. Кто объясняет, тот проявляет добрую волю и оказывает любезность. Наверно, так. Я всегда объясняю свои двойки, а тройки не всегда. Я не права? А что если какой-нибудь гражданин с синдромом отличника сочтет, что ему должны объяснить каждую поставленную четверку?:)

А мне вот интересно, почему те, кто недовольны двойками без комментариев ничего не имеют против пятерок без комментариев?
Еще заметил, что на комментарии вроде "ацтой!" обижаются, мол никакого обоснования, тогда как обоснования таких же односложных комментариев типа "клееева!" считают необязательными.
Парадокс!

Цитата:

от:Anton Shevchenko
А мне вот интересно, почему те, кто недовольны двойками без комментариев ничего не имеют против пятерок без комментариев?
Еще заметил, что на комментарии вроде "ацтой!" обижаются, мол никакого обоснования, тогда как обоснования таких же односложных комментариев типа "клееева!" считают необязательными.
Парадокс!

Подробнее

На самом деле парадокс это кажущийся.
Позволю себе процитировать самого себя: :D
Цитата:

от:Gantenbein
Здесь многие высказывают недовольство анонимными оценками, а также оценками без комментариев. На что всегда раздаётся, якобы, логичное возражение – мол, двойки без комментариев получать неприятно, а пятёрки приятно? Так вот, хочу сказать, что таки да, действительно это так. Ведь практически каждый нормальный человек размещает здесь те фотографии, которые ему нравятся и, которые он сам оценивает, уж, если не на пятёрку, то на четвёрку точно. Поэтому когда кто-то ставит без комментария 4 или 5, это воспринимается автором нормально – мол, я разместил нравящуюся мне фотографию, и кому-то она тоже понравилась. Всё логично. Но когда кто-то ставит 2 или 3 это воспринимается с недоумением, мол, как же так? Я разместил такую классную фотку, а она кому-то не понравилась. Почему? А почему – неизвестно: оценивающий не удосужился объяснить своё решение. И спросить даже не у кого, если оценщик оказался онани… - тьфу-ты, господи - анонимом.

Подробнее

Цитата:

от: Lexey
Вот я никогда не понимал людей, которые ставят либо анонимные двойки, либо не комментируют свои оценки. Знаю, что во многих случаях комментарии не нужны. Но про это ладно...

Мои оценки подписаны. Комментарий... не очень то много людей под моими работами обьесняют свои оценки, так что я не чуствую себя обязанным, когда есть настроение оставляю комментарий, когда нет ...простите.Цитата:

Гораздо интереснее и смешнее для меня, когда человек обижается на поставленную ему оценку за его работу.

Ну на самом деле, я не обиделся, мне было интересно, что из себя представляет человек оставивший подобный комментарий, ну раз зашел почему не оставить свое мнние в виде оценки.Цитата:

И вот, поставил я тут одному ЧКФР за его работу двойку.

ну вообше-то у ЧКФР, есть имя.Цитата:

А может и правда у него-то работа хорошая, а вот у меня как раз на ту самую двойку, которую он поставил?

Это правда. А вообше я рад, что вы задумались. Думать оно....

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Александр Чорголашвили
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Александр Чорголашвили
Снова тошнит.

Я уже советовал тут одному ЧКФРу, посоветую и вам - надо меньше говна в себе носить и вовремя какать. Тогда тошнить не будет.

Снимок же ваш действительно неудачный. Коньюнктурщина. Причём, плохая. Впрочем, лень повторяться.

Подробнее

Вы по себе что-ли судите. :?:
Когда что-либо пишите - думайте сначала :!:
А то у вас процесс дефекации через дыхательные пути происходит.

Подробнее

Вах!
Сколько обиды из-за того, что я посмел не восхититься чорголашвилинским "шедевром". Прям, так и брызжет.
Вот, блин, горе-фотографы-то...

Подробнее

Обиды :?: :!:
На кого :?:
На нечто под кличкой гантенбайн :?:
Смешно, ей богу.

Цитата:

от:Anton Shevchenko
А мне вот интересно, почему те, кто недовольны двойками без комментариев ничего не имеют против пятерок без комментариев?
Еще заметил, что на комментарии вроде "ацтой!" обижаются, мол никакого обоснования, тогда как обоснования таких же односложных комментариев типа "клееева!" считают необязательными.
Парадокс!

Подробнее

ИМХО, Gantenbein Вам ответил вполне подробно и понятно.

блин, неужели народ серьезно относицца к этой мурзилке

Цитата:

от:Страшный Зверь
Мои оценки подписаны. Комментарий... не очень то много людей под моими работами обьесняют свои оценки, так что я не чуствую себя обязанным, когда есть настроение оставляю комментарий, когда нет ...простите.

Подробнее

Без лукавства: Вы же пошли смотреть мои работы после того, как прочли мой комментарий, ведь так? Но я же написал, что думаю. Почему бы и Вам также не сделать?

И еще раз для всех!!!
Я не против двоек за свои работы. НО! Я не профи, я не достиг предела совершенства. Между прочим, на этом сайте НЕТ таких, кто бы достиг. Так почему же мы сами себе не помогаем? Какой толк будет автору (я не про себя в данном случае), если он схватит оценки, типа, 22/9/1/0 от ЧКФР и что-то подобное от ЧХС и не получит объяснений? Что в его работе не так? Это плохая работа или она настолько хорошая, что те, кто ставил оценки, просто не догнал в чем фишка?
"Черый квадрат" все догоняют? А может кто-то выставит работу этого же уровня? ЕСть предположения, какие он получит оценки?

Цитата:

от: Mic 3
блин, неужели народ серьезно относицца к этой мурзилке

Вы даже не представляете, насколько серьёзно... Готовы загрызть за двойку, поставленную своему любимому кошаку или 9835 одуванчику во весь кадр.

Цитата:

от: Lexey
Между прочим, на этом сайте НЕТ таких, кто бы достиг.

Это Ваше личное мнение. Я думаю, что есть.