Расскажите за объектив: Sigma 80-200 3.5-4 AIS

Гулял по нету, наткнулся на продажу:Sigma 80-200 3.5-4 AIS за 50у.е.
Хотелось бы услышать Ваше мнение. Как телевик, вещь хорошая? На никоне Д3000 без стаба в объективе будут плохие снимки?

Или лучше купить: объектив КАЛЕЙНАР 5Н МС 100mm f2,8 для NIKON

Хочется Телевик и за небольшие деньги)

Тестовый с нимок с него:


Фото самого объектива:

Что никто не знает?

Сколько стоит, столько и получаете. Мыльце, посредственный контраст, простейший конструктив.

Конструктив у Сигм этого поколения нормальный, металл и стекло. Это сейчас на шурупах в пластик собирают. Объектив вполне нормальный, контраст пониже современных Никкоров. контровый держит хуже, для портретов вполне применим. калейнар оптически будет получше, контрастнее, всё таки фикс, но развалится быстрее.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Конструктив у Сигм этого поколения нормальный, металл и стекло. Это сейчас на шурупах в пластик собирают. Объектив вполне нормальный, контраст пониже современных Никкоров. контровый держит хуже, для портретов вполне применим. калейнар оптически будет получше, контрастнее, всё таки фикс, но развалится быстрее.

Подробнее

Как развалиться :?:

Цитата:

от: Homesapens
Как развалиться :?:

сначала начнёт с диафрагмы осыпаться покрытие на линзы. такой чёрной пылью, потом уже шматками. Появятся люфты в движущихся деталях, развалится механизм привода диафрагмы...Это типичные проблемы арсеналовской оптики.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
сначала начнёт с диафрагмы осыпаться покрытие на линзы. такой чёрной пылью, потом уже шматками. Появятся люфты в движущихся деталях, развалится механизм привода диафрагмы...Это типичные проблемы арсеналовской оптики.

Подробнее

А спасти можно? :?:

можно. пусть на полке стоит. тогда как новый будет

А разобрать его реально?
Линзы хотелось бы почистить, мутные немного :(