Расскажите про союз фотохудожников?

Цитата:

от:RUIvan
Смешны попытки воспринимать искусство через каталогизацию - вот этот подотдел этого отдела я еще не изучил - почитаю по нему книжки, устраню пробелы, может быть даже начнет нравиться. Но самое главное прокачается культурный уровень, повысится самооценка и увеличится отрыв от быдла и прочих афроамериканцев:)

Уничижительны попытки отказать людям воспринимать прекрасное без дополнительного штудирования каталогов. Большинству людей очевидно, что соловей поет лучше павлина - даже если в книгах по орнитологии будет написано обратное)

Подробнее

И это рассказывает человек, который изучил одного кумира и поклоняется его наследию, пропагандирует единственно верное учение. Что-то там было про композицио... калофилия одним словом.

Цитата:

от: Attar
вот собственно говоря те кому надо штудировать каталоги те и не могут воспринмать ... или не дано или пока не научились.

Ага. Один знакомый Художник, использующий медиа фотографии, с гордостью говорит о себе, что он «каталожный зритель» — ему выставка не так и нужна. Достаточно каталога в иностранке. ))

Он кстати при упоминании СФР в разговоре скривился и сразу сказал что трушный союз только МоСХ.

Цитата:

от: Pomo
Терра, вы поймите простую вещь: организация выставки стоит денег.

Помо, вы мне начинаете напоминать наперсточника. 8)
При чем здесь выставки? О чем мы говорили? О проектах членов СФР. Под которые они получают деньги.
И где главное - текст, а не фото. 8)
Сами же написали:
Цитата:

от:Pomo

Это отдельная история. Когда можно сделать на первый взгляд обыденные карточки, при этом написать много текста (с множеством своих правил и условностей) - и это будет принято. Там больше оценивают самую идею и текст чем фото.

Подробнее

Да и после вы писали о том, что можно выиграть грантик... 8)
Не юлите.
Кормится кой-какой народ за счет этого... а вы тут все пытаетесь... красиво сделать. 8)

Цитата:

от: gbooth
И это рассказывает человек

Аргументация никакая для знатока искусств, да и уровень культуры не очень)

Цитата:

от: Instantframe
Там не только размытое
Павлушин Андрей (Рязань) В СФР с 1992 года
http://www.photounion.ru/show.php?fnum=177252

Юра, это троллинг такой?

кто вия вызвал? :D

Цитата:

от: Instantframe
Павлушин Андрей (Рязань) В СФР с 1992 года
http://www.photounion.ru/show.php?fnum=177252

это жесть :cannabis:

Цитата:

от: Pomo
Деньги выделяет Министерство культуры или Правительство РФ.

Сначала СФР собирает заявки, отбирает наиболее интересные (по мнению Худсовета)

Худсовету, думается, неплохо бы кедровые орешки попленэрить, лет этак с семь. Для опыту композиционного.
Потому как проджектов на слуху не видать. Результат где?

Цитата:

от: вьюрок
Худсовету, думается, неплохо бы кедровые орешки попленэрить, лет этак с семь. Для опыту композиционного.
Потому как проджектов на слуху не видать. Результат где?

выложил же ссылку вверху
https://view.joomag.com/mfr-book-2020-12july2020/0366456001594548848/p2?short&
- плохой результат разве?

Цитата:

от: вьюрок
Худсовету, думается, неплохо бы кедровые орешки попленэрить, лет этак с семь. Для опыту композиционного.
Потому как проджектов на слуху не видать. Результат где?

Вы в музеях не бываете? Последние выставки от СФР:

Новосибирский государственный художественный музей. Групповая выставка «Премиум»
Новосибирский государственный художественный музей, выставка Павла Мирошникова «Искусственные города»
Мурманский областной художественный музей, выставка «Арктика» (советское фото)
Калининградский музей изобразительных искусств, выставка «Избранное» Дмитрия Вышемирского
Воронежский областной художественный музей. Выставка «Соленые озера» Антона Воронина
Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан. Фотовыставка Валерия Михайлова
Национальная художественная галерея республики Марий Эл, групповая выставка «Поволжский треугольник»
Самарский областной художественный музей, выставка «Городские сказки» Юрия Стрельца
Чувашский государственный художественный музей, выставка "Все в сад"
Тульский областной художественный музей, выставка О.Гришко
Хакасский национальный краеведческий музей, групповая выставка «Во славу державы»
Ставропольский Музей-усадьба академиста Смирнова, групповая выставка «Единство в объективе»
Государственный исторический музей Южного Урала, выставка Дмитрия Кочергина
Государственный исторический музей Южного Урала, групповая выставка «Южный Урал. Лучшие фотографии»
Новый музей в Санкт-Петербурге, выставка «Уединение» Игоря Брякилева
Выставочный центр «РОСФОТО», экспозиция «Индустриальная Италия»
Переславский музей-заповедник, выставка Игоря Юнаковского
Тульский историко-архитектурном музей, выставка Евгения Степанова
Выставочный зал «Смольный» в Санкт-Петербурге, выставка Татьяны Андриановой и Марии Галенко
Государственный исторический музей Южного Урала, выставка Рашида Усманова
Музей культуры Астрахани, выставка "Когда деневья были большими"
Краснодарский краевой выставочный зал изобразительных искусств, выставка Аркадия Коробка "ИНС"

Список выставок есть на сайте: http://www.photounion.ru/exhibition.php

Делаются выставки, конкурсы, печатаются альбомы и т.д.

Если полистать ветку, то создается впечатление какой то лютой ненависти к союзу фотохудожников. Ну есть объединение людей, есть у между ними какие общие каноны, правила, и т.д. Никому они не мешают. Их даже в сети плохо видно. Поиковики по фото темам(вообще) часто не выдают их сайт даже на первых 5-10 страницах.
В ютуб скромный канал собрал всего 36 подписчиков. По любым поисковым запросам и фото тематике поисковики и ютуб выдают иное, в первых страницах выдачи, что и принимается на ура всеми. Релевантность.
Этот союз сидит тихо в сторонке и существует, закономерно, по своим правилам.
Я не понимаю, откуда такая лютая ненависть к людям, собравшимся вместе с общими интересами и близкими по настроению и мышлению ? Ну не нравится такой стиль, подход и оценки, не вступайте , не смотрите. Это так сложно что-ли ? Если хочется куда то вступить, можно найти другие организации. А самое лучшее, это работать над собой и в удовольствие.

Цитата:

от: Instantframe
Я не понимаю, откуда такая лютая ненависть к людям, собравшимся вместе с общими интересами и близкими по настроению и мышлению ? .

Религиозную секту очень сильно напоминает. )) Поведение новообращенных прямо подтверждает это наблюдение.

Цитата:

от: Instantframe
Если полистать ветку, то создается впечатление какой то лютой ненависти к союзу фотохудожников.

1. Не взяли. Это вызывает самый больший хейт.
2. Не понятна художественная фотография в принципе. Мазня какая-то.
3. У меня такие фотки с Турции и Тайланда! Почему их не берут на выставку, а работы "этих" берут?
4. Да там ведь все куплено и продано! Можно пройти только за деньги или по знакомству.

Обычно что-то из этих пунктов :)

На деле - можно пройти бесплатно по открытому голосованию:
http://www.photounion.ru/photographers-pretenders.php

Цитата:

от: gbooth
Религиозную секту очень сильно напоминает. )) Поведение новообращенных прямо подтверждает это наблюдение.

ну и как себя ведут эти "новообращеные"?
несут все деньги и вещи из дому, а потом уходят в
в общину и полностью теряют социальную адаптацию? нет такого. я таких не замечал.
:D
не сгущайте краски.

Цитата:

от: Instantframe
ну и как себя ведут эти "новообращеные"?
несут все деньги и вещи из дому, а потом уходят в общину и полностью теряют социальную адаптацию?

Постоянно и всюду проповедуют благую весть о мировоззрении общины, исключительной монополии общины на истину. Если бы уносили все в общину - их бы запретили. А так - несут в магазин и фотолабораторию. ))

Социальная адаптация частично утрачена - так как не способны понять многие очевидные составляющие человеческой культуры.

Хватит?

Цитата:

от: Instantframe
Если полистать ветку, то создается впечатление какой то лютой ненависти к союзу фотохудожников. .

По мне так это не реакция на существование некоего фотосоюза и уж тем паче не сильные отрицательные к нему отношения.
1) Я думаю, что это в очень большой мере реакции на высказывания единственного здесь представителя того союза - коллегу Pomo
2) Ну и заодно переносятся на оценку высказываний Pomo всякие местные реакции на его очень многие фотографии. Которые он сам явно считает современным искусством. Тут не Фликр. Не всем тут такое нравится, хотя и любители тоже имеются. Кто прав и кто неправ - в данном случае глубоко пофик

Но первый пункт явно сильнее

Лично я отношусь отрицательно и к его фотографиям и ко многим его позициям, однако никак не требую скальпа, не пишу в обком модерации и тем паче не путаю организацию с одним из её членов. Но агрессивность и категоричность , зачастую базирующиеся на весьма сомнительных аргументах, обычно вызывают ответы схожего стиля, вот и начался тут балаган на пустом месте. Будто тут продолжение некоей темы в Сообществах, мас саракш....

Конечно, в самом союзе не без проблем, но где бывает иначе?

Вообще-то, в теме уже два члена СФР. Хотя для крупнейшего русскоязычного фотосайта - это очень мало.

Если я сумел вообще не заметить второго человека - то он себя ведёт слишком уж тихо для подобной темы Хотя в принципе-то ваши позиции как позиции
самого фотосоюзадостаточно сильны и из иных оппонентов вполне можно сделать коврик
Назовите имя, пжалста, влом мне перечитывать два десятка страниц

Я думал, что Вы давно поняли - одним из базовых приколов большинства русскоязычных сообществ всех видов является яркая нетерпимость к другим сообществам. Зачастую просто демонстративное умолчание. Необъяснимая для лично меня хрень. Это, конечно, намного лучше традиций израильских форумов, основанных порой вообще на личной ненависти - но как-то тоже не совсем то, чего бы хотелось видеть
Правда, я ничего не могу сказать о сообществах англоязычных, увы...

Ну, RUIvan в СФР, это ж не секрет.

Цитата:

от: Pomo
Вообще-то, в теме уже два члена СФР. Хотя для крупнейшего русскоязычного фотосайта - это очень мало.

Ну им же и вам не подходят фотографии закатов, девушек, и качества как у сайта 35фото. :D

Я смотрю много работ фотохудожников с сайта. Многое зацепило иным подходом. Есть чему поучиться. Определенно. Есть идеи в фотографиях. Или если нет идей, или они очень аллегоричны, то художественность (не пиктореализм, а вообще) действительно просматривается. Спору нет. Можно сказать, открытие сдеал для себя.

Но и обратную сторону заметил - сильно начинают хромать другие, скажем так, параметры этих многих фотографий с сайта СФР. В одном выиграли, в другом проиграли.

Навскидку: когда Андрей Тарковский создавал свои картины, он только выигрывал. У него не только эстетическо-художественная составляющая очень высока, но и уровень. Включая технический. Разумеется там работали профессионалы. И вот тут к профессионализму работ СФР возникают вопросы. Если бы этот союз назывался "союз фото-художественной самодеятельности" или "союз любителей художественной фотографии" или там еще какой...
Но это мое мнение и впечатление. Разумеется субъективное. Истинной я свое мнение не считаю. Скажу так, это мое впечатление. Пока. Первое.