Расскажите про SAMSUNG

Уважаемые форумчане! Собирался, собирался покупать аппарат, тестил Nikon D50, D70S, Canon 400... И неожиданно решил узнать, а чем, собственно, SAMSUNG GX-1S хуже?
Пожалйста, если кто-нибудь на личном опыте, или друзей-знакомых это знает, отзовитесь.
У меня ощущение, что этот вариант перещеголяет названные модели, но сам тестить пока не удосужился. Если аргументированно охладите пыл, то и не буду, остановлюсь на D50.

мне не понавилса, задумчивый он какой то. автофокус вроде ничево сам посебе. но после фокусировки, когда уже объектив навелся, аппарат думает зажигать иле нет лампочку потверждения, патом бип и только после можно на спуск давить. это канешно не савсем уж и медлено, но в сравнении с д50 заметно. осадок остался.
берите д50

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Уважаемые форумчане! Собирался, собирался покупать аппарат, тестил Nikon D50, D70S, Canon 400... И неожиданно решил узнать, а чем, собственно, SAMSUNG GX-1S хуже?
Пожалйста, если кто-нибудь на личном опыте, или друзей-знакомых это знает, отзовитесь.
У меня ощущение, что этот вариант перещеголяет названные модели, но сам тестить пока не удосужился. Если аргументированно охладите пыл, то и не буду, остановлюсь на D50.

Подробнее

Я бы не купил Самсунг, уже только по одной причине- они как смазку в фотоаппаратах используют собачье сало.
Все таки должны быть какие то моральные принципы.

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель
они как смазку в фотоаппаратах используют собачье сало.
Все таки должны быть какие то моральные принципы.

корейцы

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель
Я бы не купил Самсунг, уже только по одной причине- они как смазку в фотоаппаратах используют собачье сало.

Вы это откуда взяли? Самсунг же сидит на нефти. Зачем сало?!

Цитата:

от: Кирилл Куликов
Уважаемые форумчане! Собирался, собирался покупать аппарат, тестил Nikon D50, D70S, Canon 400... И неожиданно решил узнать, а чем, собственно, SAMSUNG GX-1S хуже?

Данный Самсунг - клон Пентакса ist DS2. Какой клон по качеству - неизвестно. Сервис - под вопросом, тем более самсунговский. Китовый объектив - не клон вовсе китового 18-55 Пентакса.
Короче - фтопку.

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель
Я бы не купил Самсунг, уже только по одной причине- они как смазку в фотоаппаратах используют собачье сало.
Все таки должны быть какие то моральные принципы.

Было бы 1-е апреля, поверил бы. Да и какое в собаках сало, смех один... На один фотоаппарат столько собак пойдёт...
Ну а если всё же серьёзнее.

Цитата:

от: Кирилл Куликов
Было бы 1-е апреля, поверил бы. Да и какое в собаках сало, смех один... На один фотоаппарат столько собак пойдёт...
Ну а если всё же серьёзнее.

Корейцы считают что их продукция будет более конкурентноспособна если добавить немного священного для них собачьего сала.

Ну чтож жаль. Похоже на этом форуме обсуждается только техника Никона и Кэнона. При этом я совершенно уверен, что это не единственные аппараты, достойные покупки. Вот только уважаемый igosta из Франции открыл похожую тему.
Если дело в том, что невозможно достать объективы даже в Москве, так и напишите. В остальном-то аппарат вроде достойный?
А то, что это Корея, а не Япония: во первых, по сути это всё же Пентакс, а во-вторых Самсунг сейчас выпускает электронику (в данном случае я имею ввиду качество сборки, комплектующие всё равно родные) превосходящую, во всяком случае, европейскую.

>Сервис - под вопросом, тем более самсунговский.

Это как раз пентаксовский сервис под вопросом, насколько мне известно ремонтируют только в Питере, сдал и кукуй пока твой фот по всей стране покатаеться туда-обратно, сервисная сеть самсунга не в пример более развитая чем пентакс.

2Кирилл Куликов
можно под него оптику найти в Москве, ассортимент конечно победней чем на Никон/Кенон, но не великая это проблема.

Вообще выбор фотоаппарата - сугубо индивидуальное дело...помимо качества и т.п. существует еще такое понятие, как "в руке лежит"!Так вот, если фотоаппараты аналогичны, то берут какой нравится и какой удобней!
ИМХО Samsung вообще за фирму не считаю...т.к. делабт все что вздумается...сами посудите, какой получится фотоаппарат у фирмы, которая делает хрен знает какие телевизоры, сидиромы, мониторы, телефоны и т.д....да ничего хорошего!
Нужна ПРОФИЛИРУЮЩАЯ фирма...которая на этом деле "собаку съела" :)

Вот с этим готов поспорить. Во-первых, с "собакой", как раз в точку, а во-вторых: Canon тот же самый, не менее (а может и более) известен своей множительно-копировальной техникой и принтерами (сам отдаю им предпочтение, по сравнению с Епсонами и пользуюсь дома только Кеноновскими фотопринтерами, сканерами...). Возьмём шире: Ямаха - шикарная мототехника и не худшее концертное оборудование (синтезаторы, акустика и пр.). Hitachi - среди медиков признана во всём мире, как производитель медицинского обородования, а уж потом как то, что большинство из нас знает. И могу ещё массу примеров привести.
Так что это не аргумент.

Как раз-таки аргумент, потому как приведенные примеры про Yamaha и другие - в отличае от Samsung это практически даже разные фирмы, не то что подразделения...просто они в составе одной мощнейшей корпорации...
А у Samsung разработками занимаются разные лабаратории (если можно так выразиться) всего-навсего...
А если честно - то я всего-навсего из своего личного опыта и знаний посоветовал...лучше не связываться...

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Уважаемые форумчане! Собирался, собирался покупать аппарат, тестил Nikon D50, D70S, Canon 400... И неожиданно решил узнать, а чем, собственно, SAMSUNG GX-1S хуже?
Пожалйста, если кто-нибудь на личном опыте, или друзей-знакомых это знает, отзовитесь.
У меня ощущение, что этот вариант перещеголяет названные модели, но сам тестить пока не удосужился. Если аргументированно охладите пыл, то и не буду, остановлюсь на D50.

Подробнее

Подробнее про Samsung GX-1S можно узнать на специализированном форуме по фототехнике Pentax http://www.penta-club.ru/forum. И вот почему:

Модель Samsung GX-1S делается по соглашению между Samsung и Pentax на заводах Pentax. Является полным аналогом Pentax *ist DS2 (а модель Samsung GX-1L - является полным аналогом Pentax *ist DL2). По этому же соглашению Pentax *ist DS2/DL2 поставляется только в США и Японию, а Samsung GX-1S/1L - поставляется только в Европу и Россию.

Отличия:

1. Надписи на корпусах аппаратов.
2. Китовыми объективами - вместо объективов Pentax идут в комплекте объективы Schneider. Объективы Schneider - один-в-один соотвествуют объективам Pentax даже внешне вплоть до последнего винтика - отличия только в надписях. Еще народ говорит, что вроде просветления известного SMC нет на Schneider-ах - вот и все отличие, и то сомнительно. Кстати, никто не мешает использовать и объективы Pentax вместе с тушками Samsung.
3. Упаковочная коробка с другой надписью, другая инструкция. В инструкции аксессуары дополнительные те же что и для Pentax DS2/DL2 обозваны другими названиями.
4. Другое программное обеспечение в комплекте с аппаратом.

5. Программное обеспечение самого фотоаппарата - внутренняя прошивка - отличается:
а) Чуть другим цветовым балансом - не уверен, но вполне может быть. Но, вроде как этот цветовой баланс специально для Европы сделан. Вроде бы, европейцы привыкли к другим цветам, чем японцы и американцы. Что еще на фотопленке было замечано - разный баланс на фотопленке предназначенной для разных рынков сбыта - для американцев и японцев покрасивше, для европейцев поестественнее.
б) Файлы RAW не отличаются ничем, кроме одного - внутри файлов записано название фотоаппарата, который снимок сделал - естественно, что вместо Pentax DS2/DL2 там написано Samsung GX-1S/1L. В результате старые программы понимающие RAW от Pentax не понимают RAW от Samsung, но новые версии программ - понимают без проблем.
в) В меню Samsung зашиты симпотичные картинки, появляющиеся при переключение режимов "портрет", "макро", "пейзаж" и т.п.. Вроде в Pentax такого нет, но не уверен.
г) При первом представлении аппаратов Samsung GX на российском рынке какой-то журнал, одним из первых опубликовавших обзор фотоаппаратов Samsung GX, и получивший образцы фотоаппаратов для обзора от самого Samsung, получил официальные заверения Samsung, что отличия прошивок минимальны и совершенно не затрагивают функиональности и качества снимков. То есть прошивка Samsung, это слегка модернизированная прошивка Pentax

Вот и все отличия. На мой взгляд - несущественные.

Все аксессуары от Pentax - подходят. Объективы, вспышки, дистанционный спуск.

Цветовой баланс, если он более естественнен, чем то, что видят японцы и американцы в аппаратах предназначенных для их рынка, то мне это даже больше нравится, хотя никто и не мешает подправлять при ручной обработке фото.

Еще мне нравится его цена - значительно ниже оригинального Pentax

Самый большой недостаток - Pentax уже обновил прошивки своих аппаратов для поддержки стандарта флеш-карт SDHC (если кто не знает, то это для поддержки карт памяти размером более 4 гигабайт), а Samsung - еще нет. Прошивка же Pentax фотоаппаратом Samsung ингнорируется. Однако в продаже такие карты памяти пока редкость и стоят дофига.

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Вот с этим готов поспорить. Во-первых, с "собакой", как раз в точку, а во-вторых: Canon тот же самый, не менее (а может и более) известен своей множительно-копировальной техникой и принтерами (сам отдаю им предпочтение, по сравнению с Епсонами и пользуюсь дома только Кеноновскими фотопринтерами, сканерами...). Возьмём шире: Ямаха - шикарная мототехника и не худшее концертное оборудование (синтезаторы, акустика и пр.). Hitachi - среди медиков признана во всём мире, как производитель медицинского обородования, а уж потом как то, что большинство из нас знает. И могу ещё массу примеров привести.
Так что это не аргумент.

Подробнее

:D :D

Добавлю Катерпиллер - дизельные двигатели, спецавтотехника и - обувь.

Да есть среди моих знакомых один пострадавший от самсунга. У него GX-1L накрылся из-за того что затвор заело в открытом положении. В сервисе Самсунга ему сказали что нужно отсылать камеру в Корею на ремонт, ещё хорошо что от нас это совсем рядом. Пошла уже вторая неделя ожидания, чувак перешёл на спирт с пивом - нервничает... Такие вот дела.

Плено-мыльница от Samsung работает около пятнадцати лет без нареканий. :D

Абсолютно нормальный фот. Не хуже и не лучше всех остальнх в своем классе. Выбор оптики м.б. поменьше, чем для Кэнона. Все остальное как обычно: голова фотографа, руки фотографа... ну вы сам понимаете.

Цитата:

от: Дык
Однако в продаже такие карты памяти пока редкость и стоят дофига.

2100 рублей 4 гига Трансценд видел месяц назад на ВВЦ в Москве